VRレンズを入手する価値はありますか？

Nikon D200用の新しいレンズを購入することを考えています。問題は、VR（Vibration Reduction）を使用するかどうかです。

モータースポーツや野生生物の写真を撮るための何かを探しています。

VR機能が問題を引き起こす状況はありますか？パンを含むアクション写真を撮りたい場合、VRが問題になる可能性があると聞きました。

VR / IS機能を備えたさまざまなタイプのレンズがあります。古い第1世代バージョンの多くは、安定化機能が制限されており、安定化を単一の運動面に制限する方法がありません。

VR / IS機能を備えた最新のレンズは、はるかに高度になる傾向があります。彼らは通常、どこからでも提供する2なんとに4つの平均状況で手保持機能の停止。新しいレンズには、水平面での安定化を無効にできるモードスイッチが含まれる傾向があり、カメラをパンして、安定化を妨げることなくスポーツや野生動物の動きをキャプチャし、垂直面で安定させることができます。

望遠レンズでは、広い開口を確保できない場合、振動の低減はかなりのボーナスになります。300mm以上のf / 2.8レンズは、500mm以上の範囲で2000ドルから数千ドルまで、かなりの費用がかかります。対照的に、画像安定化機能を備えたCanon EF 300mm f / 4レンズの価格は約1200ドル、Canon EF 300mm f / 2.8レンズ（ISも搭載）の価格は4500ドルです。同様に、Nikon 300mm f / 2.8レンズ（VR付き）の価格は約5,900ドルです。残念ながら、ニコンにはVRを備えたf / 2.8以外の望遠レンズはないと思います500-600mmレンズ用）

別の興味深い比較は、望遠ズームレンズで行うことができます。比較可能な例としては、キヤノンの70-200mmレンズラインがあり、そのうち4つの現行モデルがあります。2つのf / 4と2つのf / 2.8。価格は次のように分類されます。

       | No IS |  IS
=======================
 f/4.0 | $626  | $1200
 f/2.8 | $1200 | $2300

70-200 / 4 ISのコストは、70-200 / 2.8 w / o ISとほぼ同じです。f / 4 ISバージョンは、テーブルに3〜4ストップの追加の手持ち性をもたらします。これにより、技術的にはf / 2.8 w / o ISよりも2ストップ近く優れた低照度レンズになります。良いテクニックを使えば、f / 1.4-f / 1.8 Non-ISレンズで得られるf / 4 ISレンズでショットを撮ることができるはずです。（この特定のレンズISの完全な4ストップのメリットを得るには、手持ち式の優れた技術が必要ですが、実際には、多くの人がシャッタースピードを4ストップ下げることが簡単にできると述べています。） VRで70-200mmの範囲で非常に類似した製品を提供しています。

振動低減/画像安定化は、場合によっては問題になる可能性があります。繰り返しますが、最新の安定化システムははるかに高度であり、これらの問題は存在しないか、非常に小さなものです。古いレンズは、大きな動きをしたり、三脚に取り付けたりするときに問題が発生する場合があります。安定化に関する一般的な問題は、三脚に取り付けられたレンズとケーブルリリースで使用される場合です。通常、シャッターが少なくとも部分的に押し下げられるまで作動しません。ハンドヘルドで撮影するときは、シャッターボタンを半押しして安定化を有効にし、ショットをフレーミングし、ショットをキャプチャする準備ができたらシャッターボタンを完全に押し下げます。この場合、VR / ISはすでにアクティブになっているため、シャッターボタンを完全に押してもフレーミングは変更されません。三脚とケーブルリリースで、すべてが組み立てられて準備ができたら、シャッターボタンを完全に押す傾向があります。安定化は最後の瞬間に開始され、通常はフレーミングまたは導入の早すぎる活性化に起因するぶれ振動やファンキーを。これらの場合、安定化を無効にすることをお勧めします。最近のレンズには、三脚感知安定化機能が搭載されていることが多く、三脚に取り付けられたことが感知されると自動的に無効になります（手持ち式では大幅に異なる振動パターンに一致することにより行われます）。 、風などの状況によっては、自動機能が妨げられる場合があります。一般的に、三脚を使用するときは安定化を無効にするのが最善です。

安定化は、あなたの不随意運動に対抗するためだけに働き、被験者には働きません。そのため、動きのあるものを撮影する場合、極端に長い焦点を除いては役に立ちません。

200mmを撮影していて、モータースポーツを凍結するために少なくとも1/1000が必要な場合、安定化は必要ありません。あなたは確かに広い口径を持つレンズを購入する方が良いでしょう。野生動物の場合は、安定化を使用して安静時にそれらを撮影することができますが、これらの写真は間違いなく面白くないかもしれません。

VRをオフにしても問題は発生しません。三脚から撮影する場合は、そうすることをお勧めします。

他の人は良い点と悪い点に対処するためのまともな仕事をしているので、代わりに例を提供します：

奇妙な食べ物ですが、普通の写真ですね。これは、ニコンD80で18-200mm VRIIレンズを使用して撮影されたもので、手持ち式で、1/2秒の露光時間です。

（起こったのは、目をメガネで見るとカメラから離れすぎているため、ビューファインダーの画像の下にステータス情報が表示されないことです。メガネがなければ、見ることができますが、読むことができません。目が落ち着くまで矯正アイピースを手に入れますが、6〜8か月ごとに新しいメガネを手に入れなければならないので、まだこれをやっていません。私はそれをとるまで、それがどれほど悪いか気づきませんでした。）

また、ハンドヘルドであるがブレースをかけたのと同じ機器を使用して、わずか4秒間、わずかにぼやけたショットを撮りました。

より長い（よりズームが大きい）レンズの場合、三脚なしで使用する計画がある場合は価値があります！ストリートズームの場合、焦点距離がほぼ100mm未満の場合、それで十分かもしれませんが、望遠レンズの場合は不可欠です。

あなたが私のような人で、ISOカウントを高くするのが好きではないが、暗い場所でも鮮明な写真が欲しいなら、VR / ISなしでは何も買わないでください。また、何を撮影するかにもよります。主に風景や建築物を撮影する場合は、三脚を簡単に使用できます。この場合、IS / VRは必要ありません（風景の撮影中はISをオフにします）。しかし、全体として、IS / VRは非常に優れたものであり、多くの場合のトラブルを軽減します。友人からIS / VR付きのレンズを入手し、IS / VRの有無にかかわらず撮影できるかどうか試してください。物事はあなたに明確になります。

センサーシフトVRを備えたカメラもあります。カメラ本体がVRの仕事をしている場合、安価な非VRレンズを購入できます。たとえば、Sony A37はこれを行います。質問はNikon D200のレンズについて尋ねましたが、質問のタイトルは「VRレンズは入手する価値があるのですか？」

VRの仕組みに関する 1つの答えは？センサーシフトを備えたカメラメーカーをリストアップしています。