カメラのフラッシュが独自のバッテリーを使用しないのはなぜですか?


26

カメラが独自のバッテリーを使用する理由を説明しようとして、多くの人が、独自のリチウム充電式バッテリーがどのAAよりも優れた高電流能力を持っているため(これを実証する信頼できるソースを誰もリンクしていませんが)、カメラメーカーは欲張りな会社であると主張しています高価なバッテリーの購入を強制するために。

では、SB800のようにフラッグシップフラッシュが単三電池を使用するのはなぜですか?これらの独自のリチウム電池で、おそらく優れた高電流バッテリーテクノロジーを使用している場合はここで使用できます。より速いリサイクル時間を想像してください。

そして、あなたが貪欲なら、あなたは貪欲です-あなたがカメラのために行うのと同じように、フラッシュバッテリーで顧客をシャフトに乗せてみませんか?

ここに何かが追加されません。フラッシュでAAを使用する背後にある真実は何ですか?(そして、ボーナスとして、元の質問に答えてください-カメラメーカーによって行われた反対の選択を説明する2つの答えの間の一貫性を開発することができるはずです)。


13
彼らにアイデアを与えないでください;)
Itai

1
私の人々は、Asahi Pentax 35mm SLRに外部フラッシュを使用していました。内部に充電式バッテリーがあり、PITAでした。50-80フラッシュ(IIRC)を提供し、充電が必要になります。また、フラッシュの再充電は、バッテリーが消耗するにつれてますます長くなりました。これは1960年代の技術でしたので、驚くことではありませんでしたが、単三電池は現場でユーザーが交換できることで、こうした種類の問題の多くを解決しました。
MrWonderful

これは、貪欲な議論に水が含まれない理由の非常に良い例です。任意のAAはカメラの要求を満たすことを保証できないため(バッテリーグリップで6個を使用しない限り)、独自のバッテリーが使用される可能性が非常に高くなりますが、フラッシュはよりシンプルで要求が少なくなります。
マットグラム

回答:


9

カメラの人間工学と重量バランスは、フラッシュよりも重要です。独自のバッテリーをカメラの設計に組み込むことにより、メーカーはカメラのサイズ、形状、および位置をより柔軟に設定できます。これにより、バッテリーコンパートメントのサイズを縮小し、アクセスドアとバッテリーの接点を簡素化でき、より狭いスペースに多くの電力を保存できます。これは、コンパクトカメラでは特に重要です。バッテリーの出力と容量だけではないと思います。バッテリーの設計に対するより包括的なアプローチと、それがカメラとどのように統合されるかが関係していると思います。

また、市販のバッテリーの電圧オプションは、PP9(9V)を除き、セルごとに公称1.5Vになる傾向があることを考慮すると、ミラー、シャッター、効果的にレンズ。一眼レフカメラでは、それを達成するために少なくとも4個または6個の単三電池が必要で、カメラとカメラバッグにかなりの大きさを追加する必要があります(スペアを想像してください)。:)

最後に、高電圧が原因でフラッシュにコンデンサーが含まれていること、および発射前にバッテリーからコンデンサーに電力が転送されることを忘れないでください。この点では、バッテリーはフラッシュを直接駆動しておらず、コンデンサーは、そのため、バッテリーの仕様は設計においてそれほど重要ではありません。


3
申し訳ありませんが、これは加算されないようです。フラッシュスタンドは、カメラをオフにしているときに三脚よりも安定性が低く、フラッシュがカメラから突き出ているため、カメラのバランスよりもバランスをさらに重要にしています。あなたが指摘するように、フラッシュはバッテリーをより頻繁に交換する必要があります。つまり、フラッシュはカメラよりも多くの電力を必要とするため、バッテリードアの配置とデザインがより重要になります。答えの終わりはより良い説明ですが、以前の部分はまだ作業が必要です。
AJヘンダーソン

1
4つのNiMH単三電池で動作するペンタックスSLRがありました。
リード

2
また、アルカリAAは内部抵抗が高いため、カメラではうまく機能しないことに注意してください。妥当なパフォーマンスを得るには、NiMH、リチウム一次電池などが本当に必要です。これもフラッシュの問題かどうかわかりません。
リード

4x AA(Canon Powershot SX20)で実行するカメラもありました。キヤノンは、SX20の電圧レギュレーターではんだが劣化するという多くの問題があったためにAAの使用をやめたと思います(私のために2回修理されました)。私は今SX40を持っています。
半外因性

私はAJのポイントに同意しますが、これが最良の答えです。コンデンサーはカメラ本体との最も重要な違いであり、メーカーはフラッシュのリサイクル時間/フォームファクターをそれほど気にしていないようです。
グレッグスマーター

6

GODOX V850(またとして販売チーターライトV850またはNeewer TT850)はありません独自のリチウム電池を使用し、リサイクル時間は驚くべきものです。違いを示すこの(プロモーション)ビデオをご覧くださいこのFstoppersレビューノート、V850はのAAの任意の並べ替えの場合とされていない、でもバッテリードレインとその高速のリサイクル回数を保持します。

他の誰もこれを行っていない理由を正確に推測することはできません(特に、カメラ本体が既に行っている場合)。Flash Havocブログは、この新しいフラッシュが革命を引き起こすと信じています...時間がたてば、それが真実かどうかがわかります。

個人的には、フラッシュがカメラ本体と同じリチウム電池を使用していればそれが大好きです。それは非常に便利です。残念ながら、V850では確かにそうではありません。板井はカメラメーカーに何かアイデアを与えることに対して警告していたことは知っているが、もし彼らそれを採用しようとするなら、彼ら少なくともこれを目指していることを願おう。


「個人的には、フラッシュがカメラ本体と同じリチウム電池を使用していれば気に入っています。それは非常に便利です。」問題は、おそらく私のカメラ本体が使用しているバッテリー以外のバッテリーが必要だったことを意味します。
CVn

むしろ、AAを使い続けたほうがいいでしょう。結婚式を撮影するとき、フラッシュがフルブラストになるか1/4の電力になるかどうか分からないため、ETLを使用した場合、フラッシュバッテリーの持続時間を予測するのは難しい場合がありますなど(天井の高さは、たとえば跳ねるときのフラッシュバッテリーの使用に大きな違いをもたらします)。カメラバッグの底に32パックのAAを入れると、低コストで多くの安心感が得られます(専用の予備バッテリー1トンと比較して)。
マットグラム

4

通常、カメラは充電と充電の間に数千回撮影できます。したがって、独自のバッテリーの利点は、平均的なユーザーに影響を与えることなく設計に組み込むことができます。要求の厳しいユーザーは、ユースケースで必要な場合、複数の専用バッテリーを購入できます。

フラッシュユニットは、通常、バッテリーをより頻繁に交換する必要があります。この制限は、平均的なユーザーに影響を与える可能性があります。そのため、メーカーはフラッシュの大部分を設計しており、広く入手可能な交換可能な安価なバッテリーで電力を供給できるようになっています。これらのバッテリーの充電式バージョンも利用できます。

多くのフラッシュメーカーは、独自のバッテリー設計を含むバッテリーパックで駆動できるモデルを提供しているため、言及した利点のいくつかを組み込むことができます。

だから基本的にはそうなると思う。平均的なユーザーにとって、独自のカメラバッテリーは悪影響を及ぼしませんが、独自のフラッシュバッテリーは不便です。


編集:別の言い方をしましょう。外部フラッシュ(両方とも完全に充電されたバッテリー)を備えたDSLRがあり、カメラのバッテリーがなくなるまで、露出ごとに発光するのに適度な量のフラッシュを必要とする写真を撮った場合、フラッシュのバッテリーが期待されます数回交換する必要があります。


1
@mattdm私のEOS 50Dは、バッテリー充電器への最近の旅行から約2500回のショットで2つのバッテリーを備えたバッテリーグリップを使用してフル充電を示しています。だから、「数千」楽観的かもしれませんが、ないことが非常に過度に楽観的。
CVn

1
@mattdm-もちろん、ほとんどのコンパクトカメラでは、OPが言及しているように、単三電池で外部フラッシュを使用していません。また、メインカメラのバッテリーも内蔵フラッシュを実行しています。
MrWonderful

1
@MrWonderfulしかし、質問はこの前のものの派生物であり、外部フラッシュを備えたDSLR以上のものに確かに適用されます。特に、OPのX100に適用されます。X100にはバッテリーグリップがありません(ただし、ホットシューはあります)。
mattdm

1
私は定期的にEOS-1 Ds IIIを使用して1日に数千のショットを撮りますが、バッテリーを使い果たすことはありません。私のフラッシュは、これらのすべてのショットで使用されているわけではありませんが、必ずバッテリーを交換する必要があります(複数回)。それは私が明らかに乗り越えられなかった点です。
dav1dsm14年

2
私は9歳のDSLRを持っています。これは、フラッシュを使用せずに充電ごとに約3,000ショットを撮ります。それはバッテリーグリップなしです。
マクラムリー

2

カメラには、独自のバッテリーを使用する多くの理由があります。

フラッシュシステムは根本的に異なる設計です。フラッシュの鍵は、高電圧フラッシュチューブに短時間だけ電力を供給するコンデンサです。コンデンサに電力を供給する方法は、ほとんどの場合、カメラよりもはるかに寛容です。通常は、長時間の高電力、フラッシュのストロボの後ではありません。

したがって、カメラのフラッシュははるかに単純な設計を使用できます-重要なのはそのコンデンサを充電することです。

専用のバッテリーパックを使用すると、パフォーマンスが向上する場合があります。コンデンサの充電に関することを念頭に置いて、ニコンフラッシュで使用するSD-9バッテリーパックがあります。それは何ですか?フラッシュに4個ではなく8個の単三電池を入れる方法です。そして、はい、より良いパフォーマンスのバッテリーを使用すると(Ni-MH充電式はサイクル時間が最も速いと主張します)、バッテリーごとのサイクル時間が速くなります(B&Hにはバッテリー性能チャートがあります)。


1

推測しなければならない場合、問題は使用するバッテリーパックを決定することです。ラインアップのすべてのカメラが同じバッテリーパックを使用するわけではありませんが、すべて同じカメラを使用できます。カメラと同じようにフラッシュを分割することもできますが、混合フラッシュを使用している人にとってはバッテリーの一貫性の問題が発生し、非常に悪化する可能性があります。人々は1つ、おそらく2つの異なる種類のカメラを使用しますが、多くの異なる種類のフラッシュを使用する可能性があります。フラッシュの種類ごとに異なる種類の専用バッテリーを使用することは実用的ではありません。

とはいえ、ハイエンドフラッシュユニット用の外部バッテリーパックを販売して喜んでいます(より多くの電力を(まだAAに基づいているとしても)、かなり高価なアイテムです(ただし、提供する独自の充電ユニットが含まれていますが)フラッシュへの電力)。


0

「カスタムバッテリーを使用するカメラが非常に多い場合、なぜ多くのフラッシュが汎用セルを使用するのですか?」

素晴らしい質問です。私はそれを尋ねることを考えていなかったがっかりしています。

市場の人口統計に関係しているのではないかと思います。

(引数を明確にするために、カメラXには使用可能なフラッシュが1つだけあると仮定します。フラッシュX)

ほとんどの場合、両方を購入するよりも多くの人がカメラXを単独で購入します。ほとんどのカメラ購入者は、外部フラッシュに煩わされたくないと思う。そうした人たちは、ほとんどのAAを持ち歩くことに慣れている「プロシューマー」です。ステレオタイプの人がハイエンドカメラを購入し、単一のバッテリーを使用していることに感謝するかもしれませんが、フラッシュが長年使用していたAAをサポートしていない場合、オンラインになり、不満を訴えます。

実際、カメラの製造元が外部フラッシュでカメラ本体と同じバッテリーを使用するようにした場合(そして、それと同等またはそれ以上のパフォーマンスが得られた場合)、私はその勝利を考えます。


0

多くのプロフェッショナルグレードフラッシュに、フラッシュのパフォーマンスを向上させる独自のバッテリーパックが用意されているため、「フラッシュは独自のバッテリーを使用しない」と言うのはやめてください。いくつかはやる:デジタル革命は、実質的にすべてのアマチュア愛好家のためのデジタル一眼レフは、ユビキタス作ら前にもプロ級のカメラを持っていた写真家によって使用された、特に種類を。

技術がカメラの「頭脳」と洗練された方法で通信する半導体制御フラッシュのポイントに進歩する前に、使用されたフラッシュはカメラのメーカーによってめったに作られませんでした。フラッシュのトリガー電圧がカメラの許容範囲内であれば、どのカメラでもほとんどのフラッシュを使用できます。そのため、市販のバッテリーをフラッシュで使用することは、おそらく他のものと同じくらい古いものです。

当時のバッテリー技術も、今日の洗練されたレベルにはほど遠いものでした。アルカリ電池は、同じフォームファクタの充電式電池よりも数倍優れている可能性があります。今日でも、多くの写真家が、どのタイプとブランドの消費者サイズの充電式バッテリーが最新の外部フラッシュで最高のパフォーマンスを発揮するかについてのメモを比較しています。2500mAh AAエネループでさえ、スピードライトで古き良きAAアルカリを常に上回るとは限りません。私はエネループからさらにいくつかの合計閃光を出すようですが、完全に充電されたエネループは完全に充電されたアルカリ缶よりもゆっくりと閃光を繰り返します。


さらに、少なくとも1つの予算システム(Godox)。
mattdm

また、リチウム一次電池AAを試しましたか?エナジャイザーはいくつかを作ります。アルカリよりも速いサイクルですが、さらに多くのフラッシュで持続します。
mattdm

リチウムAAを試したことはありません。答えの文脈では、フラッシュがそれほど自動化されておらず、独自のアルカリ電池が同じサイズ/重量の再充電可能なソリューションよりも優れていた時代が重要です。
マイケルC

ちなみに、自己放電の少ないNiMHよりもアルカリの方が良い結果が得られていることに驚いています。私の経験から(そして今まで見たすべての仕様から)、NiMHバッテリーは一般に、公称容量が低くてもパフォーマンスが向上します(全体的に高速でフラッシュが多くなります)。内部抵抗が低いために聞こえますが、詳細の専門家であると主張する。リチウムは充電のために中央にありますが、交換せずに最も長く持ちます。
-mattdm
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.