回答:
ズーム範囲が広いと、デザインが複雑になり、コストが大幅に増加します。フジノン8-832mm（そう、それはタイプミスではない！）のような信じられないほどのズーム範囲で放送用に作られたいくつかの優れたレンズがありますが、価格を知りたくありません。
ズーム範囲の広いレンズを低価格で設計すると、品質の低下につながります。
最後に、レンズテクノロジーの動きは、カメラセンサーや処理チップなどに比べて非常に遅いため、ゲームの性質上、同じピクセルデザインを採用して縮小するだけでパフォーマンスをすぐに高めることはできません。進歩は、より優れた設計ツールの経験と製造/品質管理の改善からもたらされ、それらはすべて段階的です。
最近進歩がありますが、それは写真家が解像度の点で要求が厳しくなりつつあり、それらの進歩には代償が伴います-レンズが新しいデザインに置き換えられると、価格はほとんど常に高くなります。
キヤノンから「良い」28-300mm望遠レンズを手に入れることができますが、それは2000ポンドであり、ズームのないプライムレンズである£1000 300mm f / 4ほど光学的には良くありません。キヤノンは、300 f / 4プライムと同等以上の28-300mmレンズを製造できましたが、価格は10倍になりました。
もう1つの良い例は、Canon 70-200 f / 2.8ズームとCanon 200 f / 2.8 primeです。ズームは実際には、200mmのプライムより少し優れています。しかし、価格は3倍であり、ズーム範囲は3倍です。ズーム範囲が広いほど、プライムまたはより小さいズーム範囲レンズの性能に合わせて支払う必要があります。
はい、長年にわたって画質が大幅に向上しています...しかし... これらの改善は、ズーム範囲が広いレンズに適用されるだけでなく、ズーム範囲が短いまたはズームのないレンズにも適用されますまったく（素数）。現代の28-200レンズは、30年前からズーム範囲がはるかに短い安価なレンズよりも一部の範囲で優れている場合がありますが、同様の価格でより短い範囲の現代のレンズにろうそくをかけません。
これは単純に複雑さと妥協に帰着します。 プライムレンズは、特定の焦点距離にレンズを調整でき、他のことを心配する必要がないため、特に安価です。ズームレンズはFARです。FARはより複雑で、ズーム範囲が広くなるほど、より多くの妥協が必要になり、より多くの要素がレンズに追加されます。要素を追加するごとに、さらに歪みが発生し、それぞれが対処しなければならない状況の範囲が広くなり、1つの状況をどれだけうまく処理できるかが制限されます。
同じ価格の別のレンズと同じ品質のスーパーズームレンズを製造することは、物理的に不可能です。
とはいえ、すべてのレンズが同様の価格を持っているわけではなく、高価なスーパーズームが依然として非常に安価なレンズに勝るものではありません。しかし、1500ドルから1800ドルのスーパーズームは、300ドルの通常ズームの品質を上回るだけで、400ドルまたは500ドルの通常ズームの品質に匹敵する可能性があります。（これらの数字はポイントを説明するためにそこに放り出されたものであり、特定のレンズシステムでの実際の結果に基づいているわけではありません。）