合成夜空写真でこのモアレパターンを避けるにはどうすればよいですか?


16

私はスタートレイルを撮影するのは初めてで、写真全般はかなり新しいです。
スタートレイルを撮影する最初の試みの後、Photoshopでそれらを合成し、レイヤーをマージするときに、このパターンを画像上に取得しました。私はそれがレンズの結果だと思っていますが、確信が持てず、それを定義するのに苦労しました。

ここに画像の説明を入力してください

写真はオーストラリアのサンシャインコーストで撮影されました。E-P3ボディに9-18mm f4-5.6 M.Zuikoレンズを使用して撮影していました。南東に向けて撮影していたので、トレイルの両方のポールから曲率を取得しています。しかし、それは私が心配していることではありません。その個々の写真を積み重ねることから生じるモアレのようなパターン。
写真は18mmで、30秒の露出、4000のISO、f5.6の絞りで撮影されました。
まず、Adobe Bridgeで露出を調整し、ノイズを減らしてから、写真をレイヤーとしてPhotoshop CS5にインポートし、各レイヤーのライトニングフィルターを使用して軌跡を表示しました。
モアレのようなパターンは、画像を平坦化することでのみ明らかになります。私は南向きに撮影された別の一連の画像を試しましたが、奇妙な効果は得られませんでした。

今朝さらに読書をした後、私は少なくとも1分間露出し、画面のコンボを使用してより滑らかなトレイルを得るために明るくする必要があることに気付きますが、再び、それは私を困惑させた奇妙なモアレです。


1
ぐるぐる回ると、これは時々画像がスタックされるときに起こることがわかります。これは、使用するソフトウェアと、画像をスタックする前に行った編集(レンズ補正、コントラスト/明るさ、ノイズ除去など)に大きく依存します。ワークフローを可能な限り完成させてください。
SaaruLindestøkke

関連する質問、答えはレンズ補正に関係していました:夜の写真のモアレ-ニコンD810
scottbb

回答:


5

これは、Bayerマトリックスによる各画像の小さな変動が明らかになるように、互いにわずかにずれた2つのオーバーレイに関係していると推測しています。

もしそうなら、これはrawでの作業が実際に痛いまれなケースです。別の言い方をすれば、生データは、ベイヤー行列のために、一定の高周波数コンテンツを持っています。通常、これは表示されず、頻度が高いため気にしません。ただし、2つのバージョンの画像をマージすると、一方のスケーリングが他方と非常にわずかに異なる場合、低周波のビート信号が得られます。

これを修正するための最善の答えは、縮尺のわずかな違いがある2つのバージョンの画像をマージしないことです。説明は実際に行った内容ではあいまいですが、2つの別々の写真を合成した場合、温度の変化により2つの写真間でセンサーの寸法がわずかに変化した可能性があります。これは、2つの画像を別々に拡大して重ねる場合にのみ適用されます。カメラの任意の2つの生画像の高周波バイエルノイズは、それらが表す視野角が寸法の変化によりわずかに変化した場合でも同じになります。

合成する前に各画像を2倍フィルタリングしてみてください。これにより、合成後にビートが発生しないように、バイエルの高周波が除去されます。


3
possibly the dimensions of your sensor changed very slightly between the two pictures due to a change in temperature面白そう。これに関するソースまたは参照はありますか?
サアルリンデストッケ

@Bart:物理学はこれが起こるべきだと言っており、現代のセンサーの解像度では効果はピクセルサイズである可能性があります。しかし、これについてもっと考えてみると、重複を検出するプログラムのように、結果の画像がコンテンツを見て拡大縮小されない限り、これは問題にならないことがわかります。
オリンラスロップ

乾杯、オーリン、写真を縮小してもう一度合成してみます。私は画像をスケーリングせず、単にBridgeからPSにダンプしました。
メクギ

2
画像は、RGBピクセルではなく、RAWベイヤーグリッドとしてスタックされているように見えます。最初に画像をTIFFに変換してからスタックすることで、おそらく問題を解決できると申し上げます。
jrista

5

夜空の写真を撮影し、後でそれらを積み重ねるときに、似たような問題を経験しましたが、あなたが持っているほどのモアレパターンは明らかではありませんでした。少しのトラブルシューティングの後、写真をスタックする前にレンズ補正を無効にし、スタックした後に適用することで問題が解消されることがわかりました。サイドノートは、RAW画像をレタッチするためにLightroomを使用し、ここでレンズ補正を適用した場所であり、画像をスタックするためにStarStaXを使用したが、最終結果に影響するとは思わないということです。お役に立てれば..


0

一見すると、それはレンズによって引き起こされる非常にわずかなモアレのように見えます。これは、スタッキング効果で増幅された場合にのみ点灯します。試してみることができる別のレンズを手に入れて、同様の画像を撮影しましたか?または、同様の画像を18mm以外の場所で試しますか?9mmと約14mmで試してください。次に、このイメージに対して行ったのとまったく同じ方法で残りのすべてのプロセスを実行し、問題が再現されるかどうかを確認します。16または17mmに変更しても問題が解消される可能性があります。


4
レンズはアナログデバイスであるため、モアレは発生しません。モアレは、緊密な織物とカメラセンサーのピクセル配列など、相互作用するサイズが近いが異なる2つのグリッドがある場合に発生します。レンズは、グリッドの画像をぼかすことでモアレにのみ影響を与え、センサーと相互作用しなくなります。
マットグラム

ローレンスのおかげで、私は別の晴れた夜を待って、いくつかの異なるレンズ/焦点距離を試して、何が起こるか見てみましょう。幸いなことに、これは私の正面のバルコニーからの眺めです。
メクギ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.