望遠範囲を拡大するには、70-200mm +テレコンバーターまたはより長いズームレンズを使用する必要がありますか？

現在、Nikon 18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VRレンズを持っています。私はそれが好きですが、望遠範囲を増やしたいと思っています。また、より速いシャッタースピードを使用できるようにしたいと考えています。私は70-200mm f / 2.8に興味がありますが、おそらく1.4または1.7テレコンバーターが届く範囲にしたいと思います。別の可能性は70-300m f / 4.5-f / 5.6ですが、それでも私はたくさんのお金を節約しますが、絞りを取得できません。他に何か提案はありますか？私はすべてのハンドヘルドを撮影し、手ぶれ補正レンズを好みます。私のカメラ本体は現在D5000ですが、アップグレードしているように見えますが、おそらくすぐにはフルフレームになりません。

私はニコンについては知りませんが、キャノン側でも同じことをしました。私はジャンク70-300レンズを持っていて、アップグレードすることにしました。70-200L ISと1.4テレコンバーターを購入しました。あなただけしていると、彼らはそれ以来、両方の白:)だ、私はレンズ自体がかなりを使用しました-いくつかのスポーツや野生動物のためにズーム肖像画、のためにすべての方法をズームアウト。まれに、非常にまれに、テレコンバーターをバッグから取り出します。どうして？わからない 2つのストップを失うので、私の最速はf / 4です。画像はそれほど鮮明ではありません。すでに重くて大きなレンズをさらに重く、大きくしています。もう一度やり直さなければならなかった場合は、安定化機能を備えた超シャープな望遠（70〜200）を購入し、テレコンバーターを使用せず、実際に手を差し伸べる必要がある場合は、がらくた300mmを使用します。

私はニコンのユーザーではありません（ただし、ニコンに対して何もしていませんが、優れたギア）ので、具体的な回答は提供できません。ただし、テレコンバーターを使用する場合は、見つけられる最速のレンズが本当に必要です。

テレコンバーターを改造すると、有効口径が減少する傾向があります。私はキヤノンのカメラ（そしてこれはニコンのボディにも当てはまると思います）では、オートフォーカスと測光は適切に広い開口部を持つことに依存していることを知っています。カメラのボディが十分であれば、f5.6より下の絞り、おそらくf / 8と同じくらいの絞りでもオートフォーカスに使用できますが、通常、最大絞りがきつすぎるとAF機能が失われます。カメラとテレコンバーターが必要な情報をカメラに提供してメーターを補正できる場合でも、テレコンバーターを追加すると結果が歪む傾向があります。

一般的な経験則は、テレコンバーターによって提供される倍率は、レンズ口径の縮小と同義であると思います。1.4xコンバーターは焦点距離を1.4x増やしますが、最大絞りを少なくとも1x、おそらく1.4x減らします。2xコンバーターを使用すると、焦点距離が2倍になり、最大口径が約2倍になります。つまり、18-200と1.7xの場合、長い端では、有効な最大開口はf / 7.1-f / 8であり、焦点距離は340です...これはかなり遅いです。ただし、70-200mm f / 2.8では、長い方の端での有効最大開口部はf / 4です...これは、実際には340mmの焦点距離に対してかなり良いものです。

私はキヤノンEF 100-400mmレンズを使用していますが、1.4xテレコンバーターを搭載していますが、140mm-560mmの焦点範囲を効果的に取得できますが、非常に薄暗く、オートフォーカスとメーターを使用できません。ある程度補正できますが、それでもかなり不正確です。ショットを正しく撮るには、完全手動モードを使用する必要があります。

70-200はいくつかの特定の1.4x TCを非常にうまく受け入れていると思います。

しかし、70-200と70-300はまったく別の獣です。1つは安価で遅い消費者向けレンズで、もう1つは高価で高速なプロ用レンズです。そして、優れたTCは安くはありません（70-300を超えるだけですか）。

また、TCからのアパーチャ損失の量について、いくつかの混乱があります。1.4x TCは1ストップを失います（f / 2.8はf / 4になります）、2x TCは2ストップを失います（f / 2.8はf / 5.6になります）。これは光学の法則によって定義されます。

一部の伝統主義者はおそらくこれを示唆して私を石打ちにしたいと思うでしょうが、代わりに作物について考えましたか？70-200 2.8を使用すると、写真の外側の領域を切り取って、被写体/シーンをデジタルズームできます。D5000は12.3メガピクセルのカメラであり、画質や鮮明度を著しく低下させることなく、一部のトリミングに耐えることができます。

最終的な画像をどう処理するかによって異なります。画面（インターネットなど）での表示や、5 x 7や8 x 10のような小さいサイズの印刷に主に使用している場合は、かなりのトリミングを行うことができます。またはPS、それはそれを100％目立たないように見せるためのケーキです。

理想的には、300 f / 2.8（私のお気に入りのレンズの1つ）をお勧めします...しかし、それは価格が問題にならないことを前提としています。

プライムレンズを検討しましたか？撮影する状況は、通常、被写体から離れたり、被写体に向かって移動したりできる場所にありますか？長い素数は望遠鏡よりもはるかに高速です。300 f / 4は優れたレンズであり、ebayで約900ドル（新品の場合は約1300ドル）で良好な状態の中古レンズを入手できます。

この質問があったため、ニコンは70-200mmレンズのVR IIバージョンをリリースしました。オリジナルはFXボディで角が少し柔らかいという評判がありましたが、VR IIは元のバージョンよりも角がはるかに鋭くなっています。新しいTC-20E III 2xテレコンバーターと組み合わせることで、驚くほどシャープな画像を得ることができます。1.7から2.0倍の多くのテレコンバーターが柔らかくなり始めるのを知っていますが、70-200mmを含む、選択されたレンズとペアになった新しいNikon TCは非常にシャープです。

そして、答えで実際に言及されなかったのは、見落とされがちであり、非常に重要であると私が思うことは、画像の安定化です。これは、70-200mm + TCに300mm f / 4のようなものよりも大きな利点を与えると思います（非VR）。私は一脚で（有効）300mmから600mmの間を撮影しましたが、手ぶれを回避するのに非常に苦労しました。VRを使用すると、大きな違いが生じます（少なくとも私のテクニックでは不十分です）。

Nikonには2つの70-300レンズがあります。古いものは300mmと恐ろしい安価な消費者向けレンズですが、新しいVRバージョンはまったく別の獣です。それは実際には非常に鋭いレンズであり、再び画像安定性を持っています。ただし、70-200の品質はそれほど高くありませんが、数分の1ですが、テレコンバーターを追加する可能性を失います（TCを追加する前の300mmでf / 5.6）。

したがって、70-200を最長の焦点距離で使用し、TCを2倍、さらに1.6のクロップファクターを使用すると、600mmを超えて非常に優れた画質が得られます。

ある時点でフルフレームになったとしても、DXクロップモードでD800を撮影するか、ポストクロップするだけでDXボディと同等のクロップになり、撮影よりもシャープな結果を得ることができます。 DXボディの同じレンズの組み合わせ（少なくとも数週間前にテストしたとき、D800はD90を並べて横に倒しましたが、D90は確かに最新のDXではありません）。ポイントは、D800の解像度では、カメラ内またはポストでトリミングすることで、とにかくそのクロップファクターを取得できることです。

私はシグマ150-500mm（悪くないが、70-200 + TCがそれを打ち負かす）を所有しており、300mm以上のf / 2.8を欲望しているが、あなたが熱心な野生生物または有料のスポーツ写真家でない限り、正当化するのは難しいこれらのレンズは、家によく座り、持ち運ぶのが面倒です。TCは小さく、必要なときに追加できます。TCが不要なときは、他の多くの写真に適した70-200レンズの汎用性があります。

ですから、多くの野生生物やスポーツの撮影を行う予定があり、大きなレンズを正当化できる場合（そして、長いf / 2.8レンズで$ 6-10Kを話している場合）を除いて、私は超シャープな70-200を使い、 TC。70-300はおそらく最終的には満足せず、テレコンバーターを追加することもできません。

以前のバージョンのNikon 70-200 f / 2.8を持っていますが、1.4TCをレンタルしましたが、私の好みでは少し柔らかくなりました。f / 2.8とクリーミーなボケに慣れると、f / 4に落とすのが難しくなります。代わりに借りたかったので、欲しかったのかと思いました。余計なリーチも良かったです。

シグマ70-200 f / 2.8 EXとペアのシグマEX 2x TCを購入しました。非常に優れたコンボ、非常に用途が広い。70-200 + 200-400ニッコールが好きでしたか？もちろん、それらの価格ではありません（私にはそれを買うだけの余裕はありません。もし、レンズを何に使うかについて、それでも過剰だと考えていたら、購入しなかったでしょう）。

もちろん、完璧ではありません。たとえば、200-400は私の70-200 + TCよりも暗い場所で使用でき、おそらく遠端では光学的に優れていますが、私が持っているもので十分です。

70-200 2.8 VRとTC-17E IIを3年間所有しており、テレカバーをあまり使用していませんが、スポーツアクションや動物園の訪問を撮影するためにさらにリーチが必要な場合に便利です。t / cを付けて撮影し、f / 4.8で大きく開いて、200mmまでズームすると、よりソフトになります。しかし、少し絞ったり、少しズームバックしたりすると、このコンボから優れたパフォーマンスを引き出す方法があります。こちらに、写真の例とともに、これをより詳しく説明するWebサイトがあります。

私は1.4 t / cを所有していませんが、1.4 t / cを使用した場合と使用しない場合とでは、シャープネスにわずかな違いがあると聞いています。上記の方法は必要ありません。