SLR、DSLR、ポイント＆シュートのダイナミックレンジ比較とは何ですか？

カメラの種類によってダイナミックレンジがどのように異なるのか、ちょっと気になります。

人間の目のDRはかなり高いです。しかし、一眼レフ、デジタル一眼レフ、P＆SカメラのDRはどのように異なりますか？それともほぼ同じですか？

— tomm89
ソース

photo.stackexchange.com/questions/1050/...

— カレル・

カレルが指摘したように、これは前の質問の複製です。重大な異論がない限り、このスレッドを複製として閉じるか、Karelによってリンクされたスレッドとマージします。2つは文字通り完全に重複しているためです。

— jrista

重複しているとは思わない。他の質問は一般的にDRについて尋ねます。これは、フィルムSLR、DSLR、およびデジタルP＆Sの比較を具体的に要求します。

— リード

@リード：せいぜい違いは最小限だと思います。また、質問が発生するたびに個別に回答するのではなく、DRの質問に対応するスレッドを用意しておくとよいと思います。映画、人間の目、コンピュータ画面などに関連するデジタルはすべて、元の質問で尋ねられました。これもカバーします。

— jrista

@Reidはどちらも映画と人間の目をデジタルと比較していますか？

— Rowland Shaw

回答:

はい、センサーが大きければ大きいほど、より多くの光をキャプチャできるため、ダイナミックレンジが高くなります。それにいくつかの数字を入れるには：

Phase One P65（54mmセンサー）13 EV
Canon 5D（35mmセンサー）11.1 EV
Canon Powershot G9（6mmセンサー）10.1 EV

出典：http : //www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

フィルムはDXO-Markデータと同じように測定されていないため、直接比較することはできませんが、7EVとして引用されることがよくあります。

— マット・グラム
ソース

私はDXO-Markの正確さに少し警戒しています。それは私のキヤノン450Dがダイナミックレンジの10.8 EV価値があると言います。私は間違いなくそうではないという事実を知っています。ETTRと絞り、シャッター、ISOの非常に細かい手動調整により、9ストップ分の実世界のダイナミックレンジが得られるかもしれませんが、通常は7から8ストップです。人間の目で観察した写真の実際のパフォーマンスは、人間以外のアルゴリズムやデバイスで科学的に測定できるものにほとんど近づかないため、これらの科学的測定は潜在的な購入者を誤解していると思うことがあります。

— jrista

一般に、フォトサイトが大きいほど、ダイナミックレンジは高くなります。

したがって、DSLRのセンサーは通常P＆Sよりも大きいため、ダイナミックレンジは通常高くなります。

一眼レフはわずかに異なります。フィルムの種類がカメラ自体ではなくダイナミックレンジを決定するからです。

人間の目は約24のFストップのダイナミックレンジを持っていますが、カメラのレンジは約5〜9ストップです。

— アラン
ソース

+1、プラス1！最後に！誰かがカメラのダイナミックレンジの現実的な現実的な見積もりを提示しました。平均的なDSLRには、実際のパフォーマンスで約5〜9ストップあります。：D

— jrista

人間の目は、瞳孔サイズ（「開口」）の調整と他の神経学的な「処理」を考慮に入れた後にのみ、多くのfストップを持っています。（どのシーンでも、明るい日光の下で日陰の領域の詳細がどれほど区別がつかないかを検討することで確認できるので、7ストップ以下です（非常に大まかに））。 24ストップに近いカメラで利用可能な露出の全範囲を確認する（許容できるノイズの量によってはそれ以上）。

— whuber

@jrista私はまだデジタル処理の初心者なので、権威と話すふりはしませんが、RAWファイルにあるEVの範囲に注意を払っています。範囲は、被写体と照明に強く依存します。均一な照明、低コントラストの被写体、望遠レンズを使用する場合もありますが、わずか4〜5段ですが、特に空や雲のハイライトを吹き飛ばさないように露出された風景では、10を超える範囲がしばしばあります。持ち出せるEV。（EOS 550）

— whuber