焦点面が湾曲している場合、外側のAFポイントは正しく機能する必要がありますか、それともフロントフォーカスですか？

多くの（すべての？）レンズには、（わずかに）湾曲した焦点面があります。一般的には、フラット化するのに十分近く、実際には気づかない程度ですが、特定の状況下では明らかになる場合があります。私が理解しているように、湾曲した焦点面は、より広いレンズや広い口径のレンズ（たとえば50 / 1.2のLensRentals）で問題を引き起こす可能性が最も高いです。

私は、（例えば、様々なスレッドを見てきましたここで、ここでは、とここの人々はトラブル外側AFポイントを使用して正常に専念するためにこのようなレンズを得ることを持って）、まだ中央のAFフレームは、罰金に動作します。APS-CのSigma 30mm f / 1.4やFFのCanon 50mm f / 1.2のようなレンズを思い付くようです。多くのレスポンダーは、焦点面が湾曲しているレンズにそれを当てはめますが、AFの仕組みについての私の基本的な理解は、この種のことを信じ難くしています。

非常に大きな開口部（〜f / 1.4）では、通常のレンズから広角レンズでは外側のAFポイントを使用できないのは普通ですか？または、焦点面の曲率に関係なく、すべてのAFポイントがそのポイントに正しく焦点を合わせる必要がありますか？

たとえば、AFポイントが焦点面の既知の曲率を使用して「スマート」なことをしようとしない限り、フレーム上の特定の位置でのみ良好なコントラストが得られるはずです。そのため、フォーカシング後にショットが再構成されない場合、焦点面の曲率がAFポイントから達成されるフォーカスにどのように影響するかは、実際にはわかりません。

問題に関するさまざまな議論を複雑にするために、一部の人々は、三脚なしで、暗い場所、小さなコントラストまたは低いコントラストのターゲットでのテストなど、貧弱なテクニックを使用しています。誰もが言っていることを疑う（両側で）。ただし、賢明なターゲット（垂直線、昼光、三脚、再構成なしの大きな2D領域）を使用していて、カメラ+レンズの前面フォーカスが常に外側のAFポイントと一致しているが、中央のAFポイントと一致しているというケースはたくさんあります。（s）。これらの通常のワイド、大口径レンズでのみ/主に発生するようです。それで、それが普通のことなのか、それともこれらのレンズでより簡単に現れるのは、単にレンズの位置合わせ/キャリブレーション/許容誤差の問題なのかと思いますか？

私は7D用にSigma 30mm f / 1.4（新しいArt 1）を購入したばかりで、まさにこの問題を経験しました。私の最初のテストでは、中央のAFポイントを近くで使用しましたが、完全に機能しました。良いコピーがあると思い、撮影を始めました。左端のAFフレームで約6m離れたところから被写体を撮影したところ、ピントが合いませんでした。焦点面は被験者の前1メートルを超えていました。だから私は十分に明るい高コントラストフォーカスターゲット（白黒印刷されたA4）でそれを徹底的にテストし、中央のAFポイントを使用して約+4、外側のAFポイントの多くに+8のオートフォーカスマイクロ調整を適用する必要があることを発見しています。 、および左端のAFポイントで+12（これは約2〜6メートルの距離にあり、30cmではそれほど劇的ではありません。+ 0は、ターゲットが5mm DoF内にあるすべてのAFポイントで問題ありません）。

私の他のレンズ（50 f / 1.8を含む）では、AFポイントの違いによるAFの違いが目立たないので、AFセンサーの問題ではないと確信しています。

ピクセルを覗く問題ではありません。カメラの背面にある3インチの写真を見ただけでは、適切に焦点が合わないことが明らかでした（DoFは幅が約1mで、前面に約1mフォーカスされていました）。

フレーム全体とすべての焦点距離で漠然と一貫している（+/- 3と言う）場合は、調整を選択してそれを実行します。しかし、どのMFA設定を選択しても、一部のAFポイントは使用できなくなります。フレーム全体で一貫しているが、焦点距離によって変化する場合でも、Sigma USBドックを取得して再キャリブレーションしますが、それによって、焦点距離が変化した場合にのみ、平面全体のAF変動が修正されません。

これは正常ですか？ノーマルワイドの大口径レンズで確実に中央のAFフレームしか使えないのではないでしょうか？または、私（および他の人）は、フレーム全体で使用可能なAFを期待して、このように実行するレンズを返す理由を得ましたか？

更新：ベンダーAFテストショットを送信しました。彼らは、@ MichaelClarkがそうであるように示唆しているように、その通常のAFバリエーションを主張しています。シグマのドックでそれを調整したり、AFを学ぶ必要があるかもしれません。

AFシステムは、選択されているフォーカスポイントのアクティブなカバレッジエリア内の最高のコントラストに焦点を合わせるように設計されています。レンズの性質が焦点面の曲率を強調するものである場合、選択された焦点は依然として適切に焦点を合わせられている必要があり、その結果、他の焦点の領域は結果として前面または背面のどちらかに焦点を合わせる可能性があります。

キヤノン7Dに関する2つの主要な問題を扱っていると思います。

• 最初は、あなたがどこということであると思うフォーカスポイントは、ファインダー内のその小さな広場でマークされ、各フォーカスポイントのためにどこにも感度の全体の周辺ではありません。カメラは、特定のポイントの実際のカバレッジエリアのどの部分でもコントラストが最も高いポイントに焦点を合わせます。カバレッジのコントラストが高い領域がビューファインダーの実際の四角を超えている場合、カメラは選択したフォーカスポイントのカバレッジ領域全体のコントラストの高い領域に焦点を合わせます。

こちらが7D AFシステムの地図です¹

上部の図は、ビューファインダーに表示されるポイントを示しており、各ポイントの左側に識別番号が追加されています。左中央のグラフは、中央右のフォーカスアレイのどの領域が各フォーカスポイントに適用されるかを示しています（フォーカスアレイに当たる光は、光がフォーカスアレイに入ると、一連のマイクロレンズによって方向付けられることに注意してください。ポイントの配置は、ビューファインダーの特定のポイントに直接対応していません）。ポイント1の垂直要素はa5とb5です。ポイント1の水平要素はa2とb2です。下の図は実際のファインダーに表示される非常に小さな各ポイントの感度領域。左端のポイントを選択すると（上の図のポイント1）、感度の領域には、そのポイントを通過する水平および垂直の青い長方形のすべてが含まれます。ポイント1の水平線はポイント3と共有されており、ポイント1の感度の領域は完全にポイント3まで広がっています。また、水平感度のすべての領域がポイント1の真上または右側にあることに注意してください。水平感度は、ポイント1のビューファインダーの正方形を超えて左側に拡張されていません。

• 2番目の問題は、フォーカスアレイの各ストリップの長さと、対応する「他の半分」からの距離がそのポイントの感度を決定することです。

そのため、中心点が最も敏感です。a6とb6、またはa7とb7の遠端間の距離は、ポイント2の水平感度を提供するa1とb1の遠端間の距離よりもはるかに大きくなりますが、少なくともポイント2は、ラインa4を使用した垂直カバレッジがはるかに長くなります。およびb4。ポイント1（質問の左端のポイント）を見ると、a2 / b2とa5 / b5はどちらも比較的短いです。これにより、ポイントがライトサークルのエッジの近くで機能するようになります（中心からエッジに移動すると、特に焦点距離が短く、開口部が広い場合、光が落ちることを忘れないでください）が、ポイントの感度が低下することも意味します。

Canon 7Dは、複数のフォーカスポイントがAFアレイ上の同じラインの一部を共有するという点でユニークではありません。プログレードのボディのほとんどと、ますます増加するフォーカスポイントを使用するプロシューマーおよび高度な愛好家のカメラの多くは、同じことを行います。これらの高度なフォーカスシステムを活用して使用することを学ぶことは、エントリーレベルのDSLRで使用されるより初歩的なものに比べて、ポイントアンドシュートと比較して、DSLRの計測システムと露出オプションの詳細を学ぶのと同じくらい大きなステップです。

撮影時にこれが実際にどのように機能するかについては、Andre's Blogのこのエントリを参照してください。
AFの精度がショットごとにどのように異なるかについては、lengerrentals.comにあるRoger Cicalaのブログのこのエントリを参照してください。広い開口を使用した場合に得られる被写界深度（DoF）が浅いため、エラーの余地が少なく、AFシステムの標準偏差は、特定の焦点距離、開口、および被写体距離のDoFを超えることがよくあります。

カメラのAFシステムの左側と右側に大きな違いがある場合、これは何かが調整されていないことを示しています。主な容疑者は通常、カメラ本体のレンズマウントフランジです（フランジの片側から反対側への変化がわずか25-50µでさえ、広い開口部で撮影された写真で検出できる最新のセンサー/レンズ解像度で十分です） ）、フォーカスアレイのアライメント、またはセンサー自体のアライメント。アライメントの問題もレンズにある可能性がありますが、これは通常、ズームレンズではプライムよりも一般的です。

_{AF AFポイントの数が多い他のほとんどのPDAFシステムは類似しています。7D AFシステム（後で70Dで使用されたのと同じハードウェアを使用）は、そのようなAFシステムがどのように機能するかを説明するのに適した例です。19のAFポイントはすべてクロスタイプであり、それほど複雑ではないためです。ダイアグラムに扱いにくい。}

コメントから：

このレンズで撮ったすべてのショットから、いくつかの変化はあります（そうです、端がもっと見えます）が、バックフォーカスの画像は見えません。常にエッジAFポイントでフロントフォーカス。体のずれだとしたら、30mm f / 1.4と同じように、50mm / 1.8でも現れると思いますよね？それが50mmではマスクされているが30mmではマスクされていない効果でない限り... 50mmと同じ〜3-6mの距離では、中心点と外側点のフォーカスに明らかなバイアスはありません...とは言っても、私はまだしませんこの方法で（ボディではなく）レンズが機能しなくなるメカニズム/ミスキャリブレーションを理解します。

50mmは30mmよりもかなり長く、30mmは44mmのフランジ距離のためにレトロフォーカルである必要があり、f / 1.8からf / 1.4は絞りの2/3です。これらすべてが加算されます。

7Fフォーカスシステムのショットからショットへのずれの範囲よりも、非常に広い開口部ではDoFが狭いことに気付いていると思います。上記の回答で述べたように、左と右に違いがある場合は、配置の問題もある可能性があります。

3つの異なるボディと異なるレンズ（50mm f / 1.4）でテストした後、（a）ショット間の偏差は正しいと思いますが、その特定のレンズでは50mmよりもはるかに多様ですf / 1.4（b）当初考えていたように、焦点面の曲率とは何の関係もありません（c）左側のAFでは、3つのカメラすべてがフロントフォーカスを示していたため、取得したレンズに問題がありますそのレンズでバイアスをかける（d）薄いDoFを使用するのが難しいだけでなく、f / 2でさえ、左端のAFセンサーを使用すると確実にピントが外れます（このレンズのみ）。

非常に大きな開口部（〜f / 1.4）では、通常のレンズから広角レンズでは外側のAFポイントを使用できないのは普通ですか？または、焦点面の曲率に関係なく、すべてのAFポイントがそのポイントに正しく焦点を合わせる必要がありますか？

後者。彼らはその点に焦点を当てることを目指します。焦点面の曲率についての知識は必要ありません。

AFポイントは、センサーと同じ平面にエリアの焦点を合わせようとします。

これが、フレームの中心から離れたディテールに焦点を当てたい場合は、フレームの中心にあるディテールで半押しするのではなく、中心から外れたオートフォーカスポイントを手動で選択してから、写真を撮るために必要なフレーミング。

そのため、フォーカス後にショットが再構成されない限り、焦点面の曲率がAFポイントから達成されるフォーカスにどのように影響するかは、実際にはわかりません。

まさにその通りです。

左端のAFフレームで約6m離れたところから被写体を撮影したところ、ピントが合いませんでした。焦点面は被験者の前1メートルを超えていました。だから私は十分に明るい高コントラストフォーカスターゲット（白黒印刷されたA4）でそれを徹底的にテストし、中央のAFポイントを使用して約+4、外側のAFポイントの多くに+8のオートフォーカスマイクロ調整を適用する必要があることを発見しています。 、および左端のAFポイントで+12（これは約2〜6メートルの距離にあり、30cmではそれほど劇的ではありません。+ 0は、ターゲットが5mm DoF内にあるすべてのAFポイントで問題ありません）。

私はあなたが抱えている問題を恐れて説明することはできません。きっと説明があると思います。

これはおそらく無関係ですが、位相検出オートフォーカスを備えたデジタル一眼レフでは、中央オートフォーカスポイントは暗い場所でより正確です。これは、少なくとも、中央オートフォーカスポイントがわずかに異なるデザイン（おそらく、より大きなキャプチャ領域）。

私の頭の上に来る他のことは、光源に多くの偏光があるかどうかなどです。しかし、あなたはあなたがあなたが何をしているのかを知っているように聞こえるので、私は助けることができないと思います問題を説明します。

クレイジーな考えが思い浮かびます：印刷されたA4ターゲットのパターンを繰り返すことによってPDAFセンサーが混乱することはあり得ませんか？それはかなりありそうもないようです。