アドバイスペンタックスをキヤノンにアップグレード+どのキヤノン50D / 60Dまたは7D


7

だから私はペンタックスK20D / 18-250タムロンを持っています。これは、2年前に壊れたK100スーパーでショップが破産した訴訟の予期しない結果でした。カメラ自体は好きですが、暗い場所での能力の欠如、テザリングが不十分なソフトウェア、およびレンズの価格/購入のしやすさに不満を感じています。

私はキヤノンのために節約を考えていますが、2つの質問が私に起こります:-

  • ペンタックスキットを売るか、それとも保管するべきか
  • ペンタックスのキットは中古のまともな価格を取得しますか
  • キャノン50D、60D、7D

前もって感謝します

//編集

写真に関しては、さまざまなことを行います。ウェブサイトを構築する際に仕事用にカメラを購入しました。写真のコストが原因でサイトが非常に高価になりました。だから、別荘の外観/内装のショット、人々の肖像画、基本的な製品のショット-最近、いくつかの服の写真を撮るように依頼されたため、テザーモードが物になりました-夜の写真も試してみたいので、本当に必要です良いオールラウンダー。

予算的には7Dはストレッチですが、一生懸命努力すればそこにたどり着くことができます!


2
写真のどの側面に最も興味があるかについて少し言及すれば、どのキヤノンが適切であるかについてより良いアドバイスを得るかもしれません。
Winston Smith、

1
または、7Dがほぼすべての点で50 / 60Dと比べて勝っているので、予算が重要です(フリッピースクリーンは別として!)
Matt

1
本当に多種多様なものですが、私はウェブサイトを構築し、写真撮影のコストが私のサイトを非常に高価にしているので、仕事のためにカメラを手に入れました。したがって、www.gwynfryncottages.comのような外観/内装のショット。夜間の写真と風景を試したいのですが、最近、衣服のショットを撮る必要がありました。そのため、テザーモードです。
toomanyairmiles

1
私が挙げたカノンの予算は賢明ですが、私の価格帯にあります。7Dは少しリーチですが、それだけの価値がある場合は可能です。私が本当に必要なのは、優れたオールラウンダーです。継続的なオートフォーカスは恩恵です。
toomanyairmiles

1
@toomanyairmiles一般にStackExchangeサイトでは、質問と回答を編集することが受け入れられています(推奨されています)。そのため、上記の情報を質問に追加して、他のコメントの中で見失われないようにすることができます。
Edd

回答:


10

スイッチングシステム:

  • KrとK-5は、K-7以前の世代に比べて、連続光と低照度の両方でオートフォーカスを大幅に改善しています。とはいえ、7Dはクラス最高の連続であり、どちらも7DのAFに近づくことはまずありません。
  • Kx以降、ペンタックスはISOパフォーマンスを本当に向上させました。KrとK-5は恒星のようです。7D / 60DはKxよりも少し優れています(どちらもK-7およびK20Dよりはるかに優れています)が、KrおよびK-5はKxよりもはるかに優れているように見えます。
  • ペンタックスはテザリングを気にしていないようですので、近い将来彼らに期待することはないでしょう。これが要件である場合、切り替えます。
  • おそらく地元のディーラーはペンタックスを販売しないでしょうから、これがあなたが言及している容易さであるならば、私はそれが改善するとは思いません。
  • ただし、CameraLensRentalsからペンタックスレンズをレンタルすることはできます。
  • レンズの価格は私には匹敵しているようで、キヤノンより安いものも高いものもあります。
    • DA *レンズと限定プライムは、Lシリーズガラスと同等の品質で、より安価です。
    • ペンタックスは特殊ガラスを製造していません(超望遠など)
    • 安価なサードパーティ製レンズは、ペンタックスの体内ISのメリットを享受し、よりお買い得に
    • PentaxレンズをCanonに適合させることができます(機能は失われます)。
  • ペンタックスのカメラであるIMOは、そのクラスとUIで最高の人間工学を備えています。私は、キヤノンの人間工学とフロントダイヤルとリアダイヤルの選択、およびメニューシステムのファンではありません。店で試してみて、それが気になるかどうか確かめてください。個人的に7Dを開催していません。

取得できる価格については、pentaxforums.comをご覧ください。残念ながら、多くのK20D所有者はK-5にアップグレードしているため、適切な価格で購入するのは困難です。価格は450ドルから600ドルの範囲だと思います。一方、18-250mmは生産されていないため、350ドルから400ドル以上の範囲で取得できます。

50D / 60D / 7Dに関しては、あなたが探しているものに依存します。

60Dでの50Dの唯一の利点は、ビルド、レンズ固有のAF調整です。これは、DoFが非常に浅く、fpsが少し速いレンズを使用する場合に役立ちます。

60D / 7Dは、他の一般的なものの中でもとりわけ、大幅に改善されたセンサーを備えています。60Dにはフリップスクリーンがありますが、7DはすばらしいAFパフォーマンス、fps、ビルド、WR、ビューファインダーなどを備えた本格的なカメラです。このカメラで何をしたいですか?


私はペンタックス内でのアップグレードを検討しましたが、時間の経過とともにいくつかのことが気になりました。フラッシュとレンズの価格/入手可能性は別のものです。店でレンズを試してみたい最大の痛みです。canon、特に古いレンズのカスタムファームウェアとより幅広いオンラインサポート(ガイドなど)には、より多くのオプションがあるようです。テザリングは最近登場したばかりですが、ソフトウェアはひどいものです。これを機能させる唯一の方法は、Windows XP仮想マシン内で実行することでした。
toomanyairmiles

1
ペンタックスのP-TTLは、キヤノンやニコンに比べると見劣りします。優れた自動フラッシュシステムが必要な場合は、それを変更することをお勧めします。ワイヤレストリガーストロビストの手動ルートを使用する場合、ブランドは重要ではありません。古いレンズを使用すると、Canonはより多くの機能に対応でき、Pentaxはより多くの機能を備えています(測光、AFトラップ、AF確認、カメラの前に固定するために管理できるものを備えています)。どちらにも無数のリソースがあります。mflenses.orgmanualfocus.orgを確認してください。ペンタックスは彼らの新しいカメラのテザリングを削除しました、そして私は彼らがそれを戻すことを疑います。
Eruditass

5

ペンタックスについてはあまり言えません。Pkaedingはそれを維持/販売することに関していくつかの良いアドバイスを提供したと思います。

アップグレードに関しては、いくつかのオプションがあると思います。第一に、50Dと60Dの間のコンテストはそれほど多くないと思う。60Dのわずかに安価なボディ(プラスチックが多い)を除いて、50Dをほぼ完全に改善しています。2台のカメラの価格はほぼ同じで、差額は100ドル未満であり、耐久性の高い50Dの本体では、現在の価格で購入する価値はありません。

実際のコンテストは60Dと7Dの間です。確かに、7DはFARに優れた製品です。どちらもまったく同じセンサーを備えているため、センサーサイズを除くすべての分野で勝利します。これは$ 400〜$ 500高くなりますが、余裕があれば、追加のコストは間違いなく価値があります。追加のお金で、非常に優れたAFとバーストレート、市場で最も先進的な100%1:1ビューファインダーの1つ、そして最先端のカスタム設定とその他のAPS-Cカメラ本体の他の高度な機能のいくつかを利用できます。市場(競合他社はNikon D7000、Pentax K-5、Sony A55などのラインナップに沿っているでしょう)非常に頑丈で、耐候性に優れたプロ仕様のボディで、非常に頑丈で毎日の使用に耐えます。ここで説明するには機能が多すぎますが、dpreview.comで詳細を読むことができます。the-digital-picture.com


2

私はペンタックスを維持し、あなたが持っているレンズと一緒に、それをあなたがそれを愛するケースのために使うことを勧めます。それにお金を費やすことは避けてください。

また、購入に興味がある可能性のある人に目を光らせ、何かが起こった場合は販売することもできます。

したがって、私はそれを販売するために受動的なアプローチをとり、その間それを楽しむことをお勧めします。

このようにして、新しいキヤノンで別のレンズを手に入れ、撮影中に必要に応じて一方を下に置くか、もう一方を上に置くことができます。


これをありがとう、私はこれが行く方法かもしれないと思っていました、特に私はキヤノンを使用したことがないので、それが良いアイデアであるかどうか確信がありませんでした。
toomanyairmiles
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.