4Kビデオを入手したら、カメラは必要になるのでしょうか?おそらく5〜10年以内に、コンシューマレベルの4Kビデオカメラが登場するでしょう。その時、スチルカメラのポイントは何ですか?ビデオ内の任意のフレームを選択でき、完全に鮮明な画像になりますよね。
4Kビデオを入手したら、カメラは必要になるのでしょうか?おそらく5〜10年以内に、コンシューマレベルの4Kビデオカメラが登場するでしょう。その時、スチルカメラのポイントは何ですか?ビデオ内の任意のフレームを選択でき、完全に鮮明な画像になりますよね。
回答:
はい、まだカメラは4kビデオができないことをすることができます。今後のカメラは、キヤノン1D Cの方向に進むと思います。キヤノン1D Cには、写真と4kビデオが同じボディに収められています。
写真の観点から見ると、フレームキャプチャされたビデオの代わりに静止画を撮影する利点は次のとおりです。
4kビデオは写真撮影に役立ちます。静止画に対するビデオの利点は次のとおりです。
結論として、カメラが消える理由はありません。写真とビデオ/フィルムの作成は、まだ非常に異なるプロセスです。
しかし、カメラに統合された4kビデオは、状況によっては役立つ追加の写真ツールになる場合があります。
4Kビデオカメラはスチルカメラを置き換えることができません。
まず、4Kビデオの解像度は約9メガピクセルです。メガピクセルがすべてではありませんが、一般的にはそれ以上のものが良いです。現代のミッドグレードからハイエンドのスチルカメラは、明らかにそれ以上のものを活用しています。
第二に、そしてより重要なのは、ビデオカメラが向けに最適化された映像、そしてそれはまだ写真のものとは異なるニーズを持っています。各フレームには、ビデオフレームレートに必要なシャッタースピードがあり、さらにデジタルビデオはフレーム間で圧縮されます。また、フィルムプロダクションレベルのデジタルビデオカメラは何らかの形式のRAWで記録する可能性がありますが、これは一般のビデオカメラではほとんどありません。さらに、ビデオカメラのユーザーインターフェイスは、通常、写真を後付けとしてのみ残しています。究極のコンバージェンスデバイスは、静止画撮影モードでシャッター速度と絞りの基本的な写真パラメーターを設定することを可能にするかもしれませんが、カバーするのが難しい非重複がたくさんあります。
これは本当に興味深い質問です。1つには、4kビデオは写真に比べて巨大です。フレームごとのレベルで本当に品質を維持する完全な品質の4Kビデオは、1時間あたり約250GB〜500GBのビデオを消費します。写真を撮るには、1つの特定のフレームだけをキャプチャする必要があり、はるかに高品質でキャプチャできます。(4k UltraHDはわずか8.3メガピクセルであり、静止画像用の平均的なカメラ付き携帯電話にはすでに匹敵しています。)
使用されているデバイスに関しては、スチルカメラに使用されているセンサーをビデオに使用することもでき、コンシューマーギアやスマートフォンからプロまで、市場全体でビデオと写真の間に多くの収束が見られます。キャノン1Dcのようなギア。彼らがまだ別々のビデオモードと写真モードで動作する主な理由は、単にユーザーのニーズと品質の理由です。
スペクトル全体で、一度に1つのフレームに対してセンサーと画像処理ハードウェアを使用することで、はるかに高い品質を実現できます。画質と実際のピクセル数の両方がはるかに高く、その情報を処理して保存する時間がビデオには長すぎます。ハイエンドのプロのスチルカメラでさえ、通常、フル解像度で毎秒約11ショットに制限されており、一般的なビデオ形式に必要な毎秒24〜60ショットに達しません。
より具体的に言えば、専門分野では、ビデオと写真では、実行および調整が必要なものの種類が大きく異なります。概念は十分に似ており、ハイエンドビデオ機能を備えたDSLRなどのクロスオーバーデバイスを見ることができますが、撮影方法は依然として非常に異なります。
ビデオのシャッター時間は固定されており、焦点を追跡したりミラーを下げたりせずに、動いている被写体に焦点を合わせるためにその場で調整しながら、常に良好な画像を維持する必要があります。一方、静止ショットは、特定の瞬間を正確に捉え、望みどおりのショットを正確に取得するために非常にタイトなフォーカスとシャッタータイミングコントロールを取得することを懸念しています。ミラーを下げる必要があるハイエンドのAFセンサーからメリットを得ることができます。
技術的な制限の多くが最終的に克服できない理由があるのでしょうか?いいえ、ありませんが、専門家が行う必要のある芸術的な選択と、誰もが作成する必要がある静止画用の特定の画像の選択では、ビデオと静止画の作成を継続するため、別のモードが必要です。
いいえ、ビデオは速度を制限する固定シャッターレートで撮影されます。写真家が長時間の露出を望んでいる場合がありますが、それをビデオで行うことはできません。
それでも、ビデオは2つの別々の芸術です。
子供のスナップショットについては、ええ、ビデオキャプチャは、あまり気にしないとうまくいくかもしれません。これは、ほとんどの人にとって十分です。しかし、野生生物、スポーツ、風景、建築、人物、微光、長時間露光などを撮影する場合は、シャッターと絞りがもたらす創造的な制御が本当に必要になります。
したがって、4kは多くのスナップショットには問題ないかもしれませんが、クラフトカメラマンが必要とするものに十分に近いものではありません。
ビデオとスチルカメラの間で多くの収束を見てきました。スチルカメラは本格的なビデオに本当に役立つようになり、ビデオカメラは長い間静止写真を撮ることができました。一部のカメラ(Sony Alpha、だと思いますか?)は、ビデオのような機能を使い始めて、「シャッター」をトリガーする前後にフレームを記録することで写真を簡単に撮れるようになりました。別のフレームを選択して、「ショットを見逃さない」ことができます。
このコンバージェンスが終了したと信じる理由はありません。スチルカメラのビデオ機能が改善され続けること、およびその逆が避けられないようであり、また、両側の一部の機能が他の機能に影響を与える可能性があります。とは言っても、ビデオと静止画の写真は異なり、今後もアプリケーションごとに最適化されたカメラが登場する可能性があります。ビデオからフレームを取得するだけでは、写真を撮ったり作成したりするのとは異なります。
写真でのあなたの懸念:シャッター、絞り、ISO。
今日のビデオカメラにはこれらはありません。
ただし、高解像度では処理できないもう1つの点があります。同じキャプチャ領域(たとえば、フルフレームまたはAPS-C)でのピクセル数が多いと、各ピクセルのカラー値が小さいセンサー領域から取得されます。小さな領域からの信号は、より多く増幅する必要があります(領域あたりのフォトンの量がはるかに少ないため)。基本的に、ピクセルが多いほど、ピクセルあたりのノイズが多くなります。
明らかに、そのノイズを取り除くことができますが、同時に画像をぼかし、最終的には効果的な解像度がはるかに低くなります...
多くの場合、写真家は高解像度を必要とせず、ノイズを少なくする必要があります。たとえば、暗闇の中で非常に浅いDOFでスナップショット(非ポーズ)のポートレートを撮ります。明らかに、女性はただ動いている、話している、笑っているだけなので、十分に速いシャッターが必要です。絞りは開放です。だから、ISOをできるだけダイヤルアップする必要があります。4Kで1 / 200、1:1.4、ISO 6400で写真を撮ることができますか?私にとって、人生はそこから始まります:-)。
4Kが一般的にカメラに取って代わるとは思いませんが、特定の状況で役立つと思うかもしれません。関心のある領域について通常のカメラで映像を撮影し、そのビデオから1つの画像を切り取ってみます。モデルが静止し、カメラが静止し、すべてが静止している場合を除いて、モーションはビデオのモーションとしてエンコードされるため、ほとんどの場合それは不可能であることがわかります(MPEG-2、MPEG-4の詳細を参照)。ブロッキング、エンコーディングの最適化などが表示されます。生の(非圧縮)ビデオを記録できない場合を除き、消費者またはプロシューマーカテゴリのビデオカメラには表示されない機能...