忙しくなりましたが、それは良いことです。RAWをバッチ処理するか、グローバルな編集を行って効率を上げる必要があります。AperatureとLightroomはどちらも優れていると聞いていますが、独自のフォルダー構造を強制し、プログラムの外部にファイルを配置するという点でハードドライブを混乱させる可能性もあります。これは本当ですか？これらのプログラムを使用して、フォルダー構造をそのまま維持できますか？また、PMのIPTCエンコーダーはBridgeのIPTCエンコーダーよりも簡単で堅牢なので、BridgeとPhotomechanicの間をバウンスしますが、Bridgesの表示機能とエクスポート/バッチ機能が好きです。誰も両方のプログラムの経験がありますか？お金はどこに置けばいいですか？
回答:
Apertureでは、ファイルを独自のフォルダー構造に残すことができます。
Apertureのみを使用しているため、Lightroomと比較することはできません。
Apertureは、写真のすべてのメタデータをAperture Libraryフォルダーに保存します。デフォルトでは、マスターをライブラリにインポートします。ただし、インポート時には次の選択肢が提供されます。
Lightroomのヘビーユーザーとして、ディスク上の特定のフォルダー構造を強制した場所を思い出せません。メタデータ、元のマスターなどを保存する独自のカタログがありますが、保存先を選択できます。写真に関しては、選択した場所にインポートします。特にLightroom 3には、インポートするフォルダー、使用するファイル名などに関する豊富なオプションがあります。カスタムフォルダーとファイルの命名構成も作成できるため、インポートするたびに特定のパターンを再利用できます。
私はMacユーザーではないので、Apertureについてはあまり言えません。Apertureで遊んだことがありますが、そのノンモーダルでノンリニアなワークフローが大好きです。いつでもどこでも何でもできます。Lightroomでは、最初に正しいモジュールを選択する必要があります。これにより、ワークフローが多少妨げられる可能性があります。インポートに関しては、特定のフォルダー構造に制限されているかどうかはわかりません。
はい。データベース駆動ですが、Lightroomでディレクトリ構造を保持できます。キーワードに依存し、パターンの名前を変更してLightroomが合理的で予測可能なディレクトリ構造を作成できるようにすることで、実際に堅牢性を高めることができます。これが実世界の例です。少しbit意的ですが、キーワードベースとディレクトリベースのワークフロー管理のハイブリッドとして機能します。
メタデータ、キーワード、スマートコレクションを使用しますが、欠点があります。たとえば、Lightroomがインストールされていないコンピューターでファイルを調べて検索したい場合はどうなりますか？データベースではなく、ディレクトリベースの構造のみをサポートする最新のビデオゲームコンソールや古い電子機器などの新しいデバイスとネットワーク上の写真を共有するにはどうすればよいですか？携帯電話で写真をすばやく送信する必要がある場合、または友人やクライアント用のZIPファイルを作成する必要がある場合はどうなりますか？
ディレクトリ構造とデータベースでは、RAWファイルとエクスポートされたJPEGコピーの両方を追跡しています。JPEGファイルは、幅広いカテゴリ（たとえば、お祝い、コンサート、スポーツ、都市探検など）ごとに整理されたサブフォルダーに保存されます。2番目のレベルでは、Lightroomによって自動的に生成される厳密な「What-Where-When」命名規則を使用します（ほとんどのDAMアプリはこの機能をサポートしています）。RAWファイルは年ごとに保存され、次に短い説明付きで日付ごとに保存されます。
カタログ/データベース/ライブラリの観点とWindowsファイルエクスプローラーの両方から見た様子を次に示します（これはもちろんサブセットにすぎません）。
Pictures/
JPEG/
Celebrations/
St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
...
4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
Urban Exploration/
Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
RAW/
2009/
2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
_MG_9046.dng
_MG_9047.dng
...
2009-07-04 (4th of July)/
2010/
2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/
そこに着く方法は次のとおりです。RAW（CR2）ファイルをインポートするときに、LightroomでDNGに変換し、写真が撮影された日付に基づいてRAW /年/年-月-日フォルダーに自動的に保存します。私は自分の利益のために、簡単な説明（たとえば聖パトリックの日やハドソンセメント工場など）を使用して、そのディレクトリに手動でサフィックスを追加します。すべてのRAWファイルを選択し、シーン属性を「対象」に設定してメタデータを更新します（ここでは、前の手順でコピー/貼り付けバッファーに保存していた聖パトリックの日またはハドソンセメント工場）。また、ロケーション属性、つまり市、州、国も設定します。このタイプのメタデータを早めに設定するほど効果的です。
RAWファイルの処理、キーワード設定、ジオタグの設定が完了したら、sRGB JPEGコピーをエクスポートします（後でLightroomからFlickrにアップロードします）。Lightroomのエクスポートプリセットは、以前に入力したメタデータフィールドを使用して、「シーン-市、州-YY、月-カウンター」という命名規則に従うファイルを自動的に作成します（日付はもちろん写真自体から取得されます）。最後にLightroomを使用して、幅広いカテゴリのサブフォルダー（Celebrations、Urban Explorationなど）の下のサブディレクトリにファイルをすばやく移動します。
この時点で、Lightroomのメタデータ（日付、場所、シーン、キーワード）で検索できるカタログ/データベースと、Lightroomなしでドリルできる合理的なディレクトリ構造があります。このディレクトリ構造は、ファイル名を見るだけで「何」、「どこ」、「いつ」を教えてくれます。XBoxは、写真を同じ方法で整理して表示します。簡単なファイル検索により、これらの基準に基づいて写真をすばやく取得できます。
このJPEGディレクトリ全体をLRで管理する必要はありません（つまり、そのカタログの一部である必要はありません）が、RAWに対応しないJPGファイルがまだたくさんあるので、かなり便利です。なぜ他のものではなく、いくつかを管理するのですか？確かに、キーワード検索ではRAWファイルとJPEGファイルの両方が返されます（JPEGファイルには同じキーワードがあるため）が、JPGまたはRAW / DNGファイル（スマートコレクション）をフィルターするルールを追加することで簡単に解決できます特に）。
とにかく、これは今のところうまくいきましたが、私はそこに7000枚の写真しか持っていません。
Aperture 3が登場するまではすべてLR2でしたが、LR3対Aperture 3に長いハードトライアルを与え、Aperture 3を使用して終了しました。Aperture3を選んだ主な理由は、両方のエディタでどちらも（または最小限、つまり露出）調整を行わず、エクスポートされたJPGを並べて表示しました。Apertureからのjpgの外観が常に好きでした。
正確に指を当てることができません。コントラストとディテールについての何かです。私はLR3のワークフローがより好きだったと言いますが、最終的に結果は私が望んでいるものです。
Apertureがリリースされて以来、Apertureを使用してきました。初期ベータ版ではLightroomを使用し、それ以降は何度も使用して、Apertureがどこに行くのかを確認しました。
これまでのところ、私はApertureにこだわっています。
1）全画面編集の方が良い-真の全画面に移動するための1つのキー。LightRoomの「消灯」のレベルはクールに見えますが、Apertureのフレームレス全画面編集の方が優れていると思います。いくつかのバージョンで試したことがないので、LightRoomでうまくいくかもしれません。
2）私はいつでも即座に編集できるのが好きです-LightRoomにはさまざまな「モード」があり、現在どのような編集ができるかを決定します。Apertureの任意の画像では、編集HUDをプルアップし、少しの間編集を行ってから、元の作業に戻ることができます。これにより、必要な時間に特定の用途に合わせて画像をより簡単に調整することができ、画像を選別するときに一般的な編集を事前に行うことができます。
3）私はApertureの組織的なアプローチが本当に好きです。それはもっと豊かに思えます...私はスタック、フォルダ、アルバム、スマートアルバムがすべて異なって好きです（そして使用しています）。また、Apertureにはより高度な検索機能があるように思われますが、それがもう真実かどうかはわかりません。しかし、1つの撮影に関連するプロジェクトをフォルダーの下にグループ化し、特定の撮影に関連しないトピックごとに異なる階層の下にアルバムを作成する方法が本当に気に入っています。
4）Apertureのブックデザイナーは本当に好きです。
簡単な答え：プロの写真オーガナイザーは、ストレージメカニクスを抽象化したい場所に画像を配置できることを望んでいますが、必要に応じてこれをオーバーライドできます。それらを入れて、尋ねる必要があります。
この2つの間で、その理由は他の回答で非常によく説明されていると思います。Apertureが勝ちますが、わずかな量で両方とも非常に有能です。