キヤノンMには、競合他社と比較して、実際に重大な欠陥がありますか？

すべてのレビュー、記事、http：//reddit.com/r/photography、および私が読んでいる他のサイトから、Canon EOS Mは「あまりにも遅く、遅すぎる」 」一方、同じ人々が、例えば、パナソニックやオリンパスのマイクロフォーサーズカメラについて急いでいます。ただし、キヤノンEOS Mは、ボディとビューファインダーの物理的なボタンの数を除いて、ほとんどすべてのメトリックでそれらを上回っています。サイズは小さいですが、センサーは大きくて優れています。高解像度の容量性タッチスクリーンを備えています（たとえば、Lumix GX1には、はるかに低い解像度の抵抗膜式タッチスクリーンがあります）。キヤノンのすべてのレンズと互換性があります（オプションのアダプターを介して）。

なぜすべての嫌いなのか？キヤノンがソニーやパナソニックなどより高い水準に保たれているだけなのか、それとも何か不足していて、EOS Mに他のミラーレスカメラと比べて本当にひどい製品になっている重大な欠陥があるのですか？

私は2つの引数が保持する「あなたが遅れて到着した場合、あなたはより良い気絶さ」を作るために重要な、十分だと思いますそのうち1を作ることができる技術的なあら探しの数があり、いくつかの水が。それらは：

• 目立つように十分遠いオートフォーカス速度
• 目の高さのEVFの欠如、またはアドオンのEVFのオプションさえありません。また、この機能を備えたMカメラは絶対にないというCanonからの声明。

しかし、それらを越えて、そこの何か今は本当に重要な右：レンズの壊滅不足。マイクロフォーサーズには、そのシステムを主な焦点とする高品質のレンズ製造の歴史に加えて、サードパーティによるサポートのある2つの大きなブランドがあります。キヤノンは米国で2つしか利用できません。非常に典型的な低速広角ズーム「キットレンズ」と22mmの「パンケーキ」レンズが、従来の広いがそれほど広くない視野を提供します。ただし、それ以上のロードマップがないというのがキラーです。それらが最初の2つのレンズであり、全視野が来る場合、それは1つのことかもしれませんが、大型センサーのCanon PowerShot G1 X（同じ名前のパナソニックモデルと混同しないでください）は、もっと統合された15-60mm f / 2.8-5.8ズーム（そして、光学トンネルファインダーは言うまでもありません）を備えた多用途です。（広角11-22mmとより長い55-200mmもありますが、米国ではグレーマーケットの輸入チャネルを介してのみ利用可能であり、それを拡大することに公式の関心はないようです—キヤノンは単に挑戦しているだけではなく、積極的に従事していないようです）

たとえば、Fujifilm X-Proの発売とは対照的です。小さな少し遅れてパーティーにも会社が、3枚の偉大プライムレンズを立ち上げ、非常に迅速に続いて、より多くの2を発表したロードマップ（将来のズームレンズを含む）、さらに方向で。会社の規模と売上ランキングでの地位にもかかわらず、彼らがこのラインにコミットしていることはかなり自信があります。

キヤノンのリソースを使用して、彼らが本当に到着したことを示したい場合、彼らは将来の明確なコミットメントを備えた小さなしかし完全なシステムをローンチ時に、大きなスプラッシュを作った可能性があります。実際、彼らがつま先を浸しているだけであり、近い将来に別の方向に進む可能性があると推測することは完全に合理的です。あなたはMシステムに購入した場合、あなたは可能性がある正常または肖像範囲プライムレンズと全く望遠オプションのオプションを指定しないでおくこと。これは恐怖、不確実性、そして疑念ですが、キヤノンがそれをすべて追い払いたかったのであれば、確かに可能でした。

（一般的なミラーレスレンズラインナップの詳細については、ミラーレスカメラシステムでレンズラインナップはどのように変わるのですか？）

Canon EOS Mの欠点、つまり遅いオートフォーカスとレンズの欠如に関する状況に対処するために、現時点で利用可能なファームウェアアップデートv。2.0.2があり、AF速度が大幅に向上し、実質的には問題にならないすべて。

新しいEF-Mレンズ、11-22mm f / 4-5.6も利用可能で、利用可能なレンズの数は3になります。それはまだ競争よりも少ないですが、それはEOS Mがキヤノンによって完全に無視されていないことを示しています。