ライブビューを使用して手動で正確にピントを合わせるのは本当に良いですか？

一般的には、ライブビューに焦点を当てて現在焦点を当てている風景写真家について聞いています。私が使用するプロセスは次のとおりです。

• カメラを三脚に取り付ける
• レンズを手動フォーカスに切り替え
• ライブビューに入る
• ライブビューのズームを最大レベル（10倍？）
• できる限りベストを手動で集中する
• 画像のキャプチャなど

これが実際に標準モードでフェーズ検出AFを使用するよりも正確であることを証明できますか？被写体の明るさ、コントラスト、ボディAFパフォーマンス、レンズ、そしてもちろん人間が制御する調整の精度など、多くの変数が存在することを知っています。しかし、条件が最適であっても、ライブビューを使用してより正確に、または少なくとも同等に焦点を合わせることが可能ですか？私万一常にライブビューフォーカス風景画像可能な場合は？

関連する質問：

• ライブビューで焦点を合わせる場合、どこに焦点を合わせますか？
• 正確なマニュアルフォーカスのために、ライブビュー用に大きな画面を取得することは可能ですか？
• ファインダーとライブビューのメリットとデメリットは何ですか？

はい、手動焦点は位相検出AFよりも正確です（ごく最近のキヤノンのカメラとレンズの組み合わせを除く）。以上でLensRentalsがブログロジャーはAFは、マニュアルフォーカスが良く相よりもAFを検出する（十分な時間が与えられた）ことができ、カメラとレンズのほぼ任意の組み合わせのために戻って7月/ 2012年8月中にテストを行いました。一部のキヤノンレンズを備えた一部のキヤノンカメラが、手動焦点としての位相検出AFと同等のパフォーマンスを発揮する理由を理解したい場合は、ブログシリーズ全体をお読みください。

このグラフを裏付けるグラフもあります。まず、グラフを説明するためのブログ投稿の小さな抜粋。

次に、LiveViewと手動フォーカス（赤い四角で表されます）を使用して、8つの繰り返しショットを撮り、各ショット間でフォーカスリングを回して、無限または絶対クローズアップにしました。赤い四角はロジャーユニットを示しています（ロジャーが世界で常に与えられた完璧なテストターゲットを備えた三脚にどれだけ手動で焦点を合わせることができるか）。

最後に同じことを行いましたが、LiveViewでカメラのオートフォーカス（緑色の三角形で表されます）を許可し、コントラスト検出オートフォーカスを実現しました。理論的には、これはロジャーと同じくらい正確なはずです。

下のグラフは、これらのショットの結果を示しています。Imatestグラフに慣れていない方のために、数値はラインペア/画像の高さでの画像の鮮明さを反映しています。中央のシャープネスはX軸に表示され、平均のシャープネスはY軸に表示されます。高いほど優れており、このテストでは、フォーカスが良いほどシャープネスが高くなります。

（...）

さて、そのポイントを作成したので、繰り返しショットの結果を上から捨てて、標準（位相検出）オートフォーカスショットに置き換えます。これらは、ライブビューのAFショットとまったく同じ方法で撮影されます。画像を撮影し、フォーカスリングを極端に回転させ、カメラの焦点を再調整して、画像を保存します。

グラフから明らかなように、位相検出AFは手動ほど良くなく、パフォーマンスはさらに大きく変動します。あなたは幸運で位相検出AFで良いフォーカスを得るかもしれませんが、いつもとはかけ離れています。

これはカメラによって異なります。ほとんどのデジタルカメラでは、ライブビュー画像はセンサーのサブサンプリングによって生成されます。ほとんどの人は、ライブビューを十分に速くリフレッシュするのに十分な速度でピクセル全体を読み取ることができません。これは、通常約8-10Xの倍率である1：1ビューが補間されることを意味します。

ビューが補間されると、焦点を合わせるのが非常に困難になり、完全に焦点を合わせても鮮明なピクセルはありません。MF Assistを停止してセンサーが読み取られる解像度を表示するカメラでは、手動でピントを合わせるのが簡単です。

これで、通常のフェーズ検出AFの精度は非常に良くなりますが、前面または背面のフォーカスや、絞りを絞ったときのフォーカスシフトにも影響を受ける可能性があります。これが発生すると、DOFプレビューはかなりぼやけて、とにかく焦点を合わせるのが難しい画像を生成するので、ちょっと行き詰まっています。

ライブビューを使用すると、多くのカメラで絞りを絞った状態で焦点を合わせることができ、明るい画像を取得して正しい絞りに焦点を合わせることができます。

フェーズ検出オートフォーカスには多くの問題があり、ライブビューを使用して手動でフォーカスするよりも劣ります。

• ミスアライメント/キャリブレーションエラー。メインイメージセンサーを使用してAFを実行するのではなく、レンズの後ろに同じ距離に取り付けられるはずの別のAFセンサー。この取り付けには、レンズ内のフォーカシンググループの位置と同様に、公差が適用されます。PDAFは完全に閉じたループではないため、これは問題です。つまり、焦点距離を継続的に調整しません。十分に近いと判断すると、レンズに移動するコマンドを送信して終了します。ライブビューは実際のセンサーに投影された実際の画像を使用するため、レンズの許容誤差は影響しません。

• AFシステムが十分であると考えるものにはしきい値があります。前のポイントで述べたように、AFシステムは、焦点距離が十分に近いと判断すると、最終コマンドを送信します。これらのしきい値は、1980年代後半に、35mmフィルムネガから9 "x6"よりも大きく印刷しなかったときに設定されました。Canon 5D mkIII RAWは、35mmネガよりもはるかに細部が含まれます。AFシステムは「十分に近づく」ことに満足しているかもしれませんが、画像を100％で表示するか、大きなサイズで印刷するとエラーが明らかになります。良好なライブビューAFの実装は、フォーカスがなくなるまで、またはレンズを動かしてもイメージセンサーに改善が見られなくなるほど近くまで継続できます。

• PDAFは、2つの1-Dピクセルアレイによって検出された輝度パターン間の水平オフセットを測定することにより、位相検出を実行します。異なるオフセットでうまく整列しているように見える可能性のあるパターンを繰り返すことにより、簡単に混乱する可能性があります。さらに、主に一方向に変化する被写体（縞など）の場合、精度が低下し、テクスチャとAFセンサーの間の角度がゼロに近づくと、精度がゼロに低下します。ライブビュー/コントラスト検出AFと手動フォーカスは、1本の線ではなく領域全体を見るので、あらゆる方向の細部に敏感であり、簡単に混同されません。

• PDAFはレンズを全開にして行います。これにより、絞り込んだときにフォーカスがシフトするレンズで問題が発生する可能性があります。ライブビューでのフォーカシングは、使用する予定の絞りまでレンズを絞った状態で実行できるため、画像で得られる被写界深度のリアルな描写も提供します。

コントラスト検出オートフォーカスに適用された古い回答：

人間が画像の内容を認識できるため、被写体がわずかに動いている場合（風に揺れる木など）、いくつかのシナリオでは、人間がカメラのコントラスト検出AFシステムよりも優れたパフォーマンスを期待できます。コンピュータよりも動作を予測します。

人間は、焦点を合わせているときに、焦点を合わせる正しいオブジェクトに関する決定を再評価できます（たとえば、ある領域に焦点を合わせ始めてから、より興味深い別の詳細が焦点に入り始めるのを見る）。人間は、コンテンツに基づいて集中する領域のサイズを動的に変更することもできます。たとえば、個々のブランチに焦点を当てますが、ほとんどのCDAFアルゴリズムは、関心のある固定長方形領域のみを考慮します。

さらに、人間は、レンズのAFモーターを使用するカメラで可能なものよりも、機械的にリンクされたフォーカスリングを使用してレンズ位置をより細かく調整できると期待できます。

これらの状況以外では、焦点を合わせるために適切に平坦で詳細な領域が与えられた場合、コントラスト検出AFアルゴリズムは、コンピューターの方が人よりもコントラストを測定しやすいため、人と同等かそれ以上のパフォーマンスが期待できます。

ライブビューの焦点合わせは、最終的な画像の取得に使用されるセンサーで行われます。焦点が合っている場合、最終的な画像に焦点が合います。さらに、ライブビューでは、画像の一部を拡大して焦点を細かくしたり、絞り設定のDOF効果を確認したりできます。

一方、AFはカメラ内の独立したAFセンサーと異なる画像パスに依存します。AFパスにずれがあると、メインの画像センサーで画像の焦点が合わなくなります。

D800は、最初に導入されたときにフォーカスの問題の報告がありました。ライブビューの焦点合わせは問題ありませんでしたが、AFがずれていました。影響を受けるカメラは、エラーを修正するためにニコンによって再調整する必要がありました。

Canon DSLRと手動レンズを使用しており、EFフォーカシングスクリーンを使用しており、ライブビューを使用することもあります。そのため、ライブビューを別の方法で処理する可能性のある他の人については知りませんが、キヤノンは知っています。確かに、キヤノンのx5とx10のビューは、正確な焦点合わせのためにシャープになっています。

実際、ライブビューでは、LCD画面で拡大表示すると、撮影した画像のプレビューよりも鮮明になります。時々、ライブビューがシャープであるのに、画像を撮った後、プレビューでそれがシャープではないように思われることがあります。それから私はコンピュータをチェックし、それは本当にタックシャープです。

また、どのAFレンズでも、マニュアルフォーカスの方がどのAFよりも信頼性が高いと思います。確かに、運が良ければAFは私より速いかもしれません。これが私がFTMでAFを好む理由です。

フルマニュアルデジタル一眼レフ（5DMKII）で優れた手動レンズ（zeiss ze）+フォーカススクリーンを使用しています。もちろん、ライブビューで手動でフォーカスすると、はるかに優れた結果が得られます。

さらに、マニュアルフォーカスレンズをかなり長い間使用しており、ライブビューを使用する機会があったときに、常に最高の結果を得ました。コンテストはありません。

正解を導き出す......はい、確かにライブビューを使用してフォーカスする方がより正確ですが、風景にとってそれが重要であることには同意しなければなりません。

オートフォーカスと比べると、撮影に少し時間がかかります。まともな開口部を設定すると、風景を撮影するときに写真が十分にシャープになります。

ライブビューをフォーカスに使用する場所は、月を撮影するとき（極端なテレショット）または最小の被写体を撮影するとき（マクロショット）です。シャッタースピードを補正するために絞りを最大に開く必要があるため、非常に正確なフォーカスが必要です。深刻な焦点の間違いは大きな失敗です。

:)それは私の意見であり、私が撮影する方法です。もし私の間違いを整理することができるなら、私が知りたいと思っています:)