シャープネスを適用する正しい順序の問題は、さまざまな時期に議論されてきました（この質問を例として取り上げますが、それだけではありません）。「最後のステップとして適用する」のように要約できる明確なコンセンサスこれは理にかなっています。なぜなら、生の画像に「実際に」存在しない詳細を補おうとしているからです（たとえば、AAフィルター、またはカメラセンサーの固有の機能のため）。さらに、Lightroomはリニアエディターとして定義されています。前のステップを「ノンリニア」に削除したい場合は、Gimp、Photoshopなど、レイヤーをサポートするソフトウェアを使用する必要があります。
しかし、その後、私たちのブログで取り上げられているティム・グレイへのインタビューには、次の文が含まれています（彼は最終ステップとしてシャープニングに同意すると述べた後）：
ただし、全体的には、Lightroomワークフローのコンテキストで鮮鋭化のタイミングを気にする必要はありません。主に、画像に対する「実際の」最適化作業はすべて、一部の画像をエクスポートするまで実際には適用されないためです。そして、Lightroomはそのプロセスについてインテリジェントです。シャープネスは現像モジュールでいつでも適用でき、最終出力用に画像を準備するときに出力シャープネスオプションを使用します。
この「知性」とは正確には何ですか？最初の段階で過度にシャープにした場合は、ノイズを減らして再度シャープにします（画質をかなり低下させますが、そのために私が目指していると仮定します）LR は「凝縮」できません。 "シャープ化のステップを実行し、それを最終ステップとして適用します。これは、編集の（明らかにばかげた）ポイントを「無効にする」ためです。
私はこれを次のようなものとして解釈しようとしました。「LRがシャープネスで愚かなトリックをプレイしていないことを証明できる場合（たとえば、シャープネス編集の1つのバッチとノイズリダクション編集の1つのバッチしかありませんか？）、インテリジェントに並べ替えます。それらを最後のステップとして適用します。
次に、私は（よく知られていないIMHO）インポート設定「None」を検討しました。これはデフォルトであり、「Zeroed」を選択する前にしばらく使用していた設定です。何も適用しません。この「なし」設定は、デフォルトで中程度のシャープネス（LR 4では量25、半径1.0、ディテール25、マスキング0）とカラーノイズ補正（25）を適用します。
そのため、デフォルトの設定では、LRはシャープを最初のステップとして適用しているようです。これは、画像の品質を大幅に向上させるスマートLRエンジニアにとっては賢明な動きではありません。
だから私の質問は4つあります：
- （もう一度）IN LIGHTROOM（バージョン4以降で重要な場合）をシャープにする順序は本当に重要で、どのような状況で使用しますか？
- ゼロ設定を使用することは、「最初のステップのシャープ化」を回避するための良いアイデアですか？
- 「なし」設定を選択すると、デフォルトで問題がシャープになるか、問題にならないか、または何ですか。
- LRは本当に線形エディターですか、それとも編集の順序を（予告なしに）変更する癖があり、「線形」の意味を誤解しましたか？