RAWを撮影する場合、カメラで選択されたホワイトバランスは露出に関係ありませんか？

既存の質問を読みました- カメラのホワイトバランス設定は生の画像にまったく影響しますか？

上記の投稿を読んだ後、露出に関する部分についてはまだ明確ではありません。あるホワイトバランスを他のホワイトバランスよりも選択すると、露出が異なる可能性がありますか？特にその質問からのこの回答は、そのポイントを正確に示しています：https : //photo.stackexchange.com/a/3598/4892

私が聞いた限りでは、WBはRAWデータには影響しませんが、露出には影響します。

そのため、照明が困難な状況では、WBに応じてカメラの自動露出の反応が異なる場合があります。

たとえば、常にRAWで撮影し、常に自動WBで撮影した場合、または常に白熱WBで撮影した場合はどうなりますか。ポストでWB補正を行い、「プレビュー」を無視する場合、WBをこれらの設定のいずれかのままにして、情報を失ったり、露出を変更したりしますか？

このトピックの追加の議論を見つけましたが、本当の答えはここにありません。また、Auto WBの代わりに、常にカメラをWB 5000kのままにして、ほとんどの情報を保持することを推奨する人を見つけました。

これは実際にテストするのはかなり簡単なので、私はしました。私はPentax K-7を使用したので、これはすべてのカメラに対応しているわけではありませんが、少なくとも多くは同じように機能すると思います。

暗い部屋で働いていましたが、iPadアプリだけで照らされ、画面全体が特定の色に変わります。カメラを画面の十分近くに配置して、色がフレーム全体を埋めるようにし、重要ではないと思いますが、手動で焦点を合わせました。カメラを絞り優先モードにして、レンズをF / 2.8、ISOを1600に固定しました。そして、キャプチャをRAWに設定しました。

赤い光と昼光のホワイトバランスで、カメラはシャッタースピード800を選択しました。ホワイトバランスをタングステンに変更した場合（何も変更せずに）、代わりに640を選択しました。結果。

それから、光を青に変えました。ここでは、タングステンではカメラは1250を選択しましたが、昼光では1000を選択しました。

そのため、選択されたホワイトバランスは、RAWモードでもカメラによる測光の決定に影響を与えます。

ただし、この不自然な極端なケースであっても、どちらの場合でも違いはわずか3分の1であることに注意してください。したがって、RAWでAuto WBを使用することはかなり安全だと思います。（ちなみに、私のテストではたまたまDaylightと同じ露出を与えました。）

おそらく：

ホワイトバランスはヒストグラムに影響し、1つの点で、MIGHTは露出に影響します。カメラがどのように測光するかにより、単一のカラーチャンネルをクリップします。ギアの限界を押し広げている非常に広いダイナミックレンジのシーンを撮影している場合、不適切なホワイトバランスを使用すると、2つのことのいずれかを行うことができます。あなたが影のために公開する場合、クリップされたチャンネル。実際にヒストグラムのバランスをとるホワイトバランス設定を使用すると、より多くの露出ラチチュードが得られます。

はい、ホワイトバランスは、高ダイナミックレンジシーンの露出設定（絞り、シャッター、ISO）を変更したり、右に露出（ETTR）した場合に露出に影響する可能性があります。

それはだまされたように近いかもしれませんが、私はそうではないと思います...私は、ホワイトバランスが露出に影響を与えるという考えはまったく確立されていないと思います。ホワイトバランスは光の色温度に関するものであり、シーンにどれほどあるかではありません。言い換えると、長方形ではなく露出三角形があるので、温度は要因ではありません。

とにかく、元の答えは依然として正しいです。生のセンサーデータは、情報を失うことなく後処理で解釈されます。カメラのホワイトバランスの設定は、その露出の情報です。確かに、これはソフトウェアの「ヒント」であり、変更しても損失にはなりません。

私の経験では、ホワイトバランスの設定を変更すると、私が使用したキヤノン製ボディは白熱灯の自動測光に多少のばらつきを示します。一般に、ホワイトバランスは「自動」のままにして、露出後の一貫性のある好ましいWB値の設定を扱います。とは言うものの、体で自動設定すると、主光源が白熱電球である場所で撮影するときに露出補正を増やすことを学びました。

これは自分で調べるのに十分簡単です。さまざまな光源の下で写真を撮影します。ホワイトバランスを変更します。カメラ付きメーター。違いはありますか？この特定の実験は行っていません。カメラと好みの過去の経験から学んだばかりです。

これは、一部の人が信用しているよりも潜在的に複雑だと思います。

実際に複雑であるかどうかは、カメラのメーカーによって異なります。

カラーバランスが変更された場合、各カラーチャネルの相対エネルギーを変更します。
処理されたデータの露出を測定して決定すると、WB設定が結果に影響する可能性があります。すべての意思決定が未加工のセンサーデータで実行される場合、WBは露出に影響しません。

このようなWB調整後の測光は、WB調整のためにキャプチャ後にRAWデータが変更されたことを意味しないことに注意してください。ただし、WB処理の結果として、キャプチャするために提示された実際のRAWデータが多少変更されていたことを意味します。

それはカメラメーカーの手による哲学的な決定であり、ブランドとモデルによって異なる可能性がありますが、おそらくその結果の経験に基づいた業界のベストプラクティスがあります。さまざまな極端なシーンで試してみると、特定のカメラの質問に答えることができます。

他の回答で十分にカバーされている露出のわずかな違いは別として、特定の色温度とホワイトバランスを使用してキャプチャされた生データを調整しようとすると、後処理で使用するよりも制限される可能性が少なくとも1つあります画像の撮影時のカメラ内の「カスタムWB」。

少なくとも私が使用するキヤノン製カメラでは、白いオブジェクトの写真を撮影し、その写真をカスタムWBの基礎として使用すると、通常使用する生の処理ツール（CanonのDPP 4およびLR）よりも幅広い調整が可能になります。

「10」以上のWB補正（約50 miredsの色補正に相当）が必要な場合は、DPP 4またはLR内から運が悪いです。2000Kより低い色温度でも同じことが言えます。しかし、私が撮影している光にそのような極端な補正が必要な場合（たとえば、いくつかの異なるタイプの高圧蒸気灯で照らされた夜の街のシーン）、写真を撮るときにカメラ内のカスタムWB設定を使用すると、より極端な補正が可能になります生のファイルが後でDPP 4で開かれるときに適用されます。

他のすべての後処理オプションも同様にテーブルにありますが、参照画像が既にカメラとカスタムに読み込まれていない限り、後で戻って白いオブジェクトを撮影してそのカスタムWBを画像に適用することはできませんその画像を使用するWBは、生データが収集されたときに選択されました。