どのキヤノンプライムとテレコンバーターをサファリに持っていく必要がありますか？

現在、Canonの70-300mm Lレンズを持っています。

私はサファリ旅行に行きたいと思っていました、と思ったのですCanon EF 400mm f/2.8L IS IIが、1.4Xし、2X効果的に、私はに達することを可能にするテレコンバーター560mm + 1 stopと800mm + 2 stopsか、単に最初から600ミリメートルまたは800ミリメートルのプライムレンズを拾いますか？

テレコンバーターの場合、画質と画質がいくらか失われていることはわかっていますが、これにより、より小さなパッケージでズーム機能を実現できます。

考え？

できれば長いレンズを選びましょう。サファリでは、動物が最も活発で、夜明けと夕暮れ時に出てきます。人工光の不足を考えると、それは都市のそれらの時代よりも暗くなります。動物をフリーズさせるのに十分な速度でシャッタースピードを取得するために、ワイドオープンで可能な限りワイドに撮影することを意味します。

それ以外の場合は、400mm F / 2.8Lは引き続き機能し、既存のレンズのアップグレードに非常に役立ちます。1.4Xエクステンダーを使用すると、サファリで目にするほとんどすべての哺乳類に十分近くなります。

あなたがサファリに行くなら、あなたは本当にあなたが手に入れることができる最も長いレンズを手に入れたいと思うでしょう。400mmでフレームいっぱいの動物を撮影するのに十分近くにいることはそれほど頻繁ではありません。一般的に言えば、野生生物から遠く離れているほうがよい（あなたと彼らの両方にとって）。この点で、私は強くお勧めします購入するのではなく、レンタルします（お金がなければ、もっと長いレンズを購入します）。

サファリの野生生物にとって今日の作物のクリームは、EF 600mm f / 4 L II ISレンズです。技術的に、そしておそらく光学的には、このレンズに勝るものはありません。最も軽量な光学素子の一部である非常に軽量なレンズチューブと最先端のナノテクノロジー反射防止コーティング（SuperSpectra MulticoatingではなくSWC、SubWavelength Structure Coating）を組み合わせて、フレアやゴーストのない画像を生成します。お金が買うことができるのと同じくらいくっきりとしていて、はっきりしていて、鋭い。また、重量は8.4ポンド（元のEF 600mm f / 4 L ISの約12ポンド）未満です。つまり、必要な場合は、短時間で手持ち撮影に使用できます（狩りを撮影したり、飛行中の大きな鳥を見るのに便利です。）

このレンズは非常にシャープであるため、840mm f / 5.6レンズに到達するEF 1.4x TC IIIと組み合わせた場合でも、そのIQは元のEF 800mm f / 5.6 L ISの値を上回ります。ライオンや象を撮影する機会がある場合は特に、あなたは本当に手の届く範囲を望みます。840mmのかなり広い開口部は、被写体を分離するのに役立ち、安全な距離でそれを行うことができます。

レンタルしている場合は、Canon 1D Xもレンタルして、最新のv1.1.1ファームウェアにアップグレードして、拡張モード機能を備えた中心点f / 8 AFを取得するよう依頼することもできます。これにより、f / 8の5つの中央AFポイントが得られます。中央はクロスタイプです。次に、EF 2x TC IIIを平手打ちし、そのレンズを1200mm f / 8にすることができます。野生生物のポートレートショットにはこれで十分です。1D Xの優れた高ISO機能と組み合わせると、朝と夕方のサファリ旅行で得られるのとほぼ同じように設定でき、最大16000以上のISOを使用できます。

残りの部分では、いくつかの広角ショットが必要な場合は、EF 70-300mm f / 4-5.6 L ISレンズがすでにあります。他のすべてをカバーするはずです。1D Xをレンタルする場合は、1.4x TCでそのレンズを使用することもでき、98-420mm f / 5.6-8レンズが得られます（実際に420mmでの撮影を望んでいる/必要がある場合）。

最も柔軟性があるのは600 f / 4と1.4Xです（できれば2Xも良いでしょう）。600に近すぎるものがあれば、既存の70-300Lを使用できます。

600 + 1.4Xは、品質/速度がベア800 f / 5.6Lに匹敵します。

見る：

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

速度の違いによる設定の違いはありません。長い素数は、TCと組み合わせた400mmと同じ速度です。そして、長さは少し短いですが、実際には少し重いです。

約800mmの場合、1.4×TCで600mmを使用すると、2×TCで400mmよりも画質が向上するため、より良い選択になる可能性があります。これは、Nathan Myhrvoldがいくつかのサファリで使用していることでもあり、持ち込む機器に関する他のいくつかのサファリのヒントも示しています。

私は先月ケニアにいて、70-300Lと500mで1.4xおよび2xコンバーターを使用しました。この組み合わせはかなりうまくいったと思います。環境撮影にはズーム、クローズアップには素数を使いました。新しい600は、鳥の写真も撮るのに適しています。ビーンバッグ付きの車両で扱うのに十分な軽さです。

アフリカに最適なレンズは、1.4xコンバーターを内蔵したCanon 200-400です。しかし、キヤノンがいつ一般にリリースするかは誰にもわかりません。

この質問が2012年後半に初めて登場して以来、かなりの数のレンズが導入されています。

キヤノンのスーパー望遠シリーズのほぼ全体が更新されました。ほとんどの場合、新しいレンズの光学性能は以前のバージョンよりも著しく優れています。

EF 400mm f / 2.8 L IS IIは、世界で最も優れた望遠レンズの1つであり、新しいCanon EF 1.4X IIIおよびEF 2X IIIエクステンダーを特によく採用しています。画質は、古い400mm f / 2.8に加えて、古いエクステンダーよりもかなり優れています。また、新しいEF 500mm f / 4 L IS IIおよびEF 600mm f / 4 L IS IIと同じくらい優れていますが、EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X IIIよりもはるかに優れています。 560mm f / 4レンズ。同じことがEF 800mm f / 5.6 L IS IIにも当てはまります。400mmf / 2.8 + EF 2X IIIより少し良いですが、多くはありません。

距離を置いて動物を捕まえることができる最も用途の広いレンズは、Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4Xです。それはそれを280-560mm f / 5.6レンズにするそれが1.4Xテレコンバーターを内蔵したコンスタントアパーチャーズームレンズを持っています。これは非常に高価なレンズ（$ 11,000 USD）であり、数週間レンタルするだけで、他の非常に優れたレンズの購入価格を超える場合があります。また、焦点距離の点で汎用性の低いオプションよりも低速です。

Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSMスポーツレンズは、「たったの」$ 3,600 USDで多くのレンズ価値があるという評判を得ています。これは、CanonのEF 300mm f / 2.8 L IS II Primeレンズよりもかなり安価です。実際、これは、EFマウントがf / 2.8の200mmを超える他のどのオプションよりも大幅に安価です。このレンズは、SigmaのEX DG 1.4Xおよび2.0Xテレコンバーターと、CanonのEF 1.4X IIIおよびEF2X IIIエクステンダーと互換性があります。

私が見たほとんどの比較は、CanonエクステンダーがSigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM SportsでSigma TC より優れたIQを生成することを示しています。シグマ2X TCは、ブライアンカーナサンの The-Digital-Pictureに対するテストの結果が典型的なものである場合、まったく良くないようです。これらのレンズはどちらも、Sigma 2X TCよりもSigma 1.4Xまたはベアの方がはるかに優れていることに注意してください。1.4Xは120-300mm f / 2.8を168-420mm f / 4レンズにし、2Xは240-600mm f / 5.6にします。そのため、焦点距離と絞りの面では、Canon EF 200-400mmと比べて価格のほんの一部です。Canonエクステンダーを搭載した最新のSigma 120-300 / 2.8の画質は非常に良好ですが、EF 200-400mm f / 4 IS 1.4xほどではありません。

いつものように、特定のイベントについてのみ、ここで説明されているレンズのほとんどと同じくらいの費用がかかるレンズが必要な場合、購入するのではなくレンタルすることを検討することは理にかなっています。

サファリからケニアへ（マサイマラの真ん中、ランドローバーの毎日の旅行でテントを張ったキャンプ）に行ったとき、私が動物にどれほど近いか、そして彼らが私たちにほとんど気づかなかったことに驚きました。

私はペンタックスK10D（慣れていない場合は1.5倍のクロップボディ）を16-45と55-300mmのレンズで撮影し、実際には300を超えるよりも頻繁に16-45に交換しました。マラの端近くにあるチータを探していたら、もっと長いレンズを使うことができたでしょう。そこでは動物がミニバスの観光客の群れに少し驚かされ、あなたはそれほど近くになりません。

マラの真ん中には、ライオンズ、ゼブラ、キリン、ハイエナ、ゾウなど、写真よりも多くのフレームがありました。フレームを55mmで埋める距離にあることもよくありました。クローズドサイドのランドローバーにいることがとてもうれしかったです。私と彼らの間に何もない状態で閉じる動物の一部を気にかけませんでした。

私は運が良かったかもしれませんが、1回のチーターエクスカーションを除いて、600mmは私のバッグにとどまっていました。300の素数でさえ、ほとんどの場合長すぎます。

また、目的地への行き方も覚えておいてください。マラの真ん中へのフライトの荷物の重量制限は非常に小さく（15kg）、服とカメラキットが必要になるでしょう。

もし私が明日また行くなら、DA * 60-250 F4を借りるでしょう（申し訳ありませんが、Canonの同等品はわかりません。名前にLが付いていると思います！）。私とは正反対の経験を持つ回答の数を考えると、私も同様に長くかかる可能性がありますが、300mm未満の選択肢がないわけではなく、頭と肩のポートレートがたくさんなる可能性があります。