Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USMは野生生物の写真撮影に適していますか？

約1週間前（600d）+ af-s 18-135mmキットレンズを最初のデジタル一眼レフで入手しましたが、焦点距離の長い別のレンズが必要です。だから私はこのレンズについて考えました：

CANON 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

1. 現在のレンズと比べてどうですか？画質は向上しますか？
2. 私の周りの店の価格は570 $です。安いですか？
3. このレンズは野生生物の写真撮影でどのように機能しますか？
4. 代わりに75-300mmを入手する必要がありますか？彼らは同じ価格です。

私はそのレンズを所有しています。それは確かに、それが命じるお金のためにその範囲で堅実なパフォーマーです。次のレンズが適切かどうかを評価すると、灰色の領域がたくさん見つかりますが、75-300から離れることをお勧めします。55-250や70-300のような低/中距離のレンズに対して積み重ねた場合、それは単に良い性能ではありません。

このレンズは野生生物にとって「大丈夫」であるかもしれませんが、野生生物の深刻な写真撮影を行う場合は、より高い品質が望まれる可能性が高いです。残念ながら、スポーツやアクションの写真と同様に、ハイエンドのガラスは野生生物の写真に深刻な利益をもたらします。このレンズよりも高品質または優れたリーチを提供するいくつかの代替案がありますが、リストを下に行くと、70-300は、最も鋭敏または最長ではありませんが、かなり優れていることがわかります。まともな妥協、およびこれらの他のキットのいくつかと比較して良い値：

• 70-200 f / 4-価格は70-300と同等ですが、ISはありません。「L」のラインナップとして広く評価されており、切れ味が非常に良い。ただし、70-300に比べてリーチがかなり不足しており、ISがありません（これは通常、大きな問題ですが、シャッタースピードを上げようとする場合、野生生物の写真にそれほど影響を与えることはありません）。
• 70/200 f / 4 IS-ISを追加しますが、70-300の2倍の価格に近づいており、それでも100mmのリーチがありません。
• 70-200 f / 2.8 + 1.4または2.0 TC-より高速なf / 2.8レンズは、テレコンバーター（リーチを取り戻す）でよりよく機能しますが、明らかにコストも追加されます。
• 70-200 f / 2.8 IS + TC-便利で用途の広いキットで、お財布に大人気。
• 100-400 f / 4-5.6-野生生物写真家の間で人気があります。光学的には超高速ではありませんが、非常に便利な範囲です。70-300の約3倍の価格。
• キャノンの大きなプライムの残りすべてもプロの野生生物写真家の定番ですが、これらのレンズは本当に高価になり始めています。

この時点で、（1）野生生物の写真は急いで高価になる可能性があること、および（2）70-300は、不完全であっても、これらの代替策のいくつかに対してかなりまともな値が並んでいることを理解し始めるかもしれません。

通常そうであるように、あなたの最善の策は、可能であれば、コピーに手を置いてスピンすることです。このような機器のパフォーマンスエンベロープを理解するのに役立つ実際の使用法はありません。

FWIW、こちらがこのレンズの写真です。この最初の1つは、300mmでワイドオープン（f / 5.6）です。

ここではシャープネスは最高です。ボケは大丈夫ですが、より良いレンズに期待できるクリーミーな結果にはほど遠いです。次に、これは190mmでf / 6.3に停止したものです。このレンズは光学的に超高速ではないので、次のようなショットを手助けするために少しフラッシュを使用することはできません。

レンズを少し絞ったほうがシャープネスは良くなりますが、もちろん "L"シャープではありません。最後に、（野生生物ではありませんが）アクションショットは、十分な光があれば、優れたオートフォーカスパフォーマンスを示します。このレンズは、光が薄暗いときにフォーカスハントします。このショットは、f / 6.3で170mmです。

ちなみに持ち運びには、レンズとフード（裏返し）がよく合うロープロレンズケース2Sを使用しています。

それと同じくらい安いと可変絞りにもかかわらず、キヤノン70-300mm F / 4-5.6 IS USMは70と200mmの間のかなり良いレンズです。それらの焦点距離ではかなりシャープです。

ケラレがほとんどなく、歪みもほとんどありません。250から300mmまではやや柔らかく、停止する量が少ないため残念ながら役に立ちません。

野生生物を撮影するつもりなので、確かに長く撮影したいので、L版を検討してください。L版は長い方がシャープで、特にF / 8程度に絞られています。

これらのレンズはどちらも高速ではないことに注意してください。Safariでよくあるように、野生生物を実際に撮影したり、暗い場所で撮影したりすると、被写体の動きがぼやけます。単発のイベントの場合、高速レンズと長距離レンズは非常に高価であるため、レンタルを検討してください。

私はこのレンズの非ISバージョンを所有していましたが、EOS 350Dのキットの一部として入手しました！デジタル一眼レフ写真を始めた当初はうまくいきましたが、IQに関する私の期待に応えることはできませんでした。たぶんそれは350mpの古い技術にあると思いました、それは8mpセンサーとあまり良くないAFシステムでしたが、最終的に私のカメラを7Dにアップグレードしたとき、70-300からの画質の改善に気づきませんでした。柔らかさ等は以前と同じでした。

最終的に私は70-300を取り除き、EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USMに交換しましたが、すぐに大きな違いに気づきました。2つは世界が離れています。

野生生物から航空、月の写真まで、非常に用途が広いです。それはまた、面白いポートレートレンズがそれを信じるかどうか信じられないものにします（十分に遠くに戻ることができる限り）。

もう少し長く節約できる場合は、これらの1つをピックアップすることをお勧めします。あまりお勧めできません。

ただし、公平を期すために、いくつかの落とし穴を指摘する必要があります。主なものは遅いf / 4.5〜5.6の絞りです。暗い場所では、ぼかしを導入するのに十分に遅いシャッタースピードを意味する場合があります。もう1つは、私が使用した他のレンズとは異なるプッシュプルズームメカニズムです。しかし、これは小さな問題であり、すぐに慣れます。

eBayを見てください-私が私の中古品を手に入れたところです-そしてお買い得価格（£820）...