オンラインで私の写真に関するコミュニティベースのフィードバックをどこで入手できますか？

より良い写真家になるために、写真をどこに投稿し、コミュニティからレビュー、コメント、批評を入手できますか？

フィードバックを得るための場所のリストを次に示します。回答Wikiを使用して、それぞれのコメントと評価を行ってください。

上級者になると、オンラインとローカルの両方で写真コンテストを試してみるのもいいかもしれません。

回答を使用して、それぞれの評価とコメントをお願いします。

仲間の写真家の技術的批評は役に立つかもしれないが、私は素人の意見にもっと頼るだろう。もちろん、テスト対象を撮影しているのでなければ。

写真に貢献するもののほとんどは意見です。文法とスペリングについて議論することは、これまでのところあなただけを得ることができます。最終的に重要なのは意見です。写真の技術的側面（スペルと文法に相当）が十分に開発されていて、その意見を表明できるようになっている限り、5年生の文法教師が仕事をする必要はありません。赤いペン。それはあなたに純粋にドキュメンタリー作品を残す傾向があります。あなたはそこにあったものの歪みのない写真をキャプチャしました。わーい！法医学写真やショッピングモールの「肖像画」があなたの目標であれば、それはそれほど悪いことではありません。私は推測する。

「正しい」露出、その露出を得るために使用されるシャッター速度/絞り/ ISOの組み合わせ、照明比、および構図は、すべて主に主観的です。教科書を完璧なものにすることは出発点にすぎません。単語のつづり方と組み合わせて文章や段落を形成する方法を学ぶことは、効果的な文章を書くための出発点です。あなたの主題は事実の単なるリストです。あなたは物語を語りたいのです、そしてそれはあなたの物語が判断されているのです。ストーリーをより効果的にするには、インフォームドグラマー違反をコミットする必要がある場合があります。あなたはおそらく真実を少し曲げてあり、時にはあからさまな嘘。

写真家の意見に依存することの問題は、彼らが明白な技術的欠陥を指摘することはできるが、彼らは他の誰よりも芸術的価値を判断するのに優れていないということです。実際、見た目が悪いからではなく、技術的な目で見ているために、しばしば悪化しています。それは少し一般化されすぎています。写真のコミュニティ（1x.comの人々など）と個々の写真家が最初に全体像を見ることができますが、オンライン愛好家の世界では、見ている競争力のある「専門家」のコミュニティを見つける可能性が非常に高くなりますヒストグラム、画像に合成ルールオーバーレイを配置して、「3分の1のルール」に従っているかどうかを確認し、画像ではなくピクセルを確認します。そして、それはあなたがいる間素晴らしいです

レイメンは、写真を改善するためにプロセスで何を変更する必要があるかを正確に伝えることはできないかもしれませんが、好きなものと嫌いなものをあなたに伝えることができます。そして時には、彼らを混乱させているのは、まさにあなたが達成しようとしていたことであるという場合があります。重要なことを伝えようとしているストーリーに対する反応です。

そのようなフィードバックを得るのに最適な場所はあまりありません。私が使用しているサイトの1つは1x.comで、これは絶対的な最高の作品のみを受け入れることで知られています。彼らはそこに素晴らしいアートを持ち、マイルストーンとして役立ちます...あなたが何かを受け入れれば、あなたは本当にあなたの作品を改善しました！あなたの芸術が拒否されたとしても、批評のために提出することができます。コミュニティ全体でアートを批評することができ、かなり良いフィードバックを得ることができます。有料会員でない限り、1週間に1つのアップロードスロットしか取得できないため、1週間に1つの批評しか取得できないことに注意してください。また、自分の批評を提出する前に、少なくとも3つの他の作品を批評する必要があります。

非常に厳しいコミュニティですが、彼らには厳格で高水準で才能のあるアーティストがいます。最高の作品を提出し、どこで改善できるかを見つけ、改善されたバージョンを再提出するのに最適な場所です。

さらに、DeviantArt.comでは、有料会員の場合、批評のために作品を提出できます。十分な可視性があれば、いくつかの良い批評を得ることができます...しかし、DeviantArtのコミュニティは約1500万人の強さを持っていますが、何年も前に認識されて既に強いものを持っていなければ、どんな種類の可視性を得ることも困難です以下。

Flickr.comには写真批評グループもあると思いますが、かなり残酷なようですので、有益で建設的なフィードバックを探しているなら、有用な批評を得るのに最適な場所ではないかもしれません。

フォーカス

このサイトは「トークン」システムを使用して、有益なフィードバックを促しています。これらのトークンを取得するにはフィードバックを送信する必要があり、それらを使用して新しい写真をアップロードできます。

本当に良いフィードバックを書いた場合、他の写真家はあなたのフィードバックを役に立つとマークするかもしれず、あなたはさらに多くのトークンを獲得します。

ここ：http : //www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritiqueには、reddit.com / r / photographyの人がたくさんいます。subredditはアクティブであり、誰でも参加できます。他の批評サイトのような要件はありません。ほとんどの写真は、品質に関係なく、少なくとも2、3のコメントを受け取るようです。

http://photocamel.com

「友好的」と名付けられたこの作品は、どちらも遠慮なく批評を提供しているようです。ジャンルにもよりますが、専門家が訪れて批評を行います。少なくとも、子供/家族とポートレートを保証できます。

photoSIG

[次は@Jerryによって編集されました。]
PhotoSIGは、ユーザーが批評の数に基づいて（部分的に）批評のために提出できる写真の数を制限することにより、提出された写真の批評をユーザーに「奨励」しようとします書かれた。多くの写真はほとんど無視されており、書かれた「批評」の高い割合は厳密にプロフォーマです（「素敵な写真。素晴らしい被写界深度。共有してくれてありがとう。」）

PhotoSIGには、SO / SEサイトに漠然と似た評価システムがあります。残念ながら、評判の向上はSO / SEよりもさらにレートが制限されているため、ユーザーの評判はほとんど寄与せず、寿命にのみ依存します。それにも関わらず、モデレーターは評判システムを神からの宣告にかろうじて短いものとして扱っているようです。

最後に、PhotoSIGは創業者（メモリが提供されれば投資銀行で働くようになった）によって本質的に放棄されました。彼は明らかに、サイト全体のインフラストラクチャをカスタムコーディングしましたが、それを維持することはなく、維持するために他の人にコードを引き渡しません。かなり深刻な問題が何年も前から知られています。彼らはまだ修正されていないだけでなく、とき（あるいは誰もが本当に推測することはできませんならば、彼らはなります）。

素敵な写真を見て、ひょっとしたらインスピレーションを得たいと思うなら、PhotoSIGはとてもいいものになります。提出された写真の全体的な品質は非常に高いです。ただし、批評については、@ Eruditass：0/5に同意する必要があります（低い評価が許可された場合、おそらく値するでしょう）。

このサイトはオンラインではありません

KarmaCriticは、他の人の写真に対してより良いフィードバックを与えるほど、作品の重要性が高まるサイトです。フィードバックはピア評価されており、提出物は評価されていません。多くのサイトでは、あまり成果の低い仕事ほど回答が少なくなりますが、多くの場合、フィードバックを最も必要とするものです。

コンセプトはしっかりしていると思いますが、残念なことにユーザーインターフェース、プレゼンテーション、そして最も重要なことはコミュニティの規模を改善する必要があります。

私は所有者とは一切関係ありませんが、素晴らしいアイデアだと思います。フィードバック履歴以外の1か月以上前の提出物を表示する方法がわかりません。ここで考えられるフィードバックの例をいくつか示します：1 2

任意のOpenID（google、facebook、twitterなど）でログインするか、独自のアカウントを作成できます（少し隠されています）。

今のところ、私は彼らに2/5を与えますが、私が行ったすべてのサイトの中で最高の可能性を持っています。あなたは多くのフィードバックを受け取らないかもしれませんが、人々は賛成票を愛するので、あなたが得るものは高品質になるでしょう。

Facebookはあらゆる種類の人々からいくつかのフィードバックを得ることができたので私にとって非常に貴重でした。。。しかし、写真好きの心からの素晴らしいフィードバックを探しているなら、写真コーナーで間違った方向に進むことができます：

http://www.photographycorner.com/

楽しんで頑張ってください！

-pmk

デジタル写真学校（DPS）のフォーラムには、すばらしい批評セクションがあります。そこのコミュニティはかなり良いですが、彼らはまだ批判的であることをいとわない。これは、特に初心者としての最初の推奨事項です。

DPSには、EXIF情報、画像サイズ、特定の質問など、投稿時に厳しい要件があります。とはいえ、一貫して役立つフィードバックを得るのに最適な場所の1つです。

4/5

「別のオプションはphoto.netにありますが、彼らは批評において少し厳しいという評判を少し持っています。それは素晴らしいかもしれませんが、心に留めておくべきことです。」

個人的には、ここから非常にまばらなフィードバックを得ています。

0/5

私は、写真と批評の両方に投票できるOnShuttersの開発者です。したがって、思慮深い批評を奨励しています。StackOverflowスタイル。ご覧いただき、フィードバックをお寄せください。ありがとう。

慎重に選択したgoogle +ユーザーの写真家サークルを使用して、いくつかのことを学び、素晴らしいフィードバックを得ることができました。非写真家はそこにコメントしない傾向がありますが。

dGrin（正式にはDigital Grin）は、批評とレビューのための非常に大きなセクションと、コミュニティが運営する課題と課題のためのセクションを持つオンラインコミュニティです。画像の共有はたくさんありますが、画像の批評もたくさんあります...特に批評を求めた場合はなおさらです。

免責事項：dGrinは私の雇用主によってホストされ、コミュニティに参加するプロの一部にも支払いを行いますが、コミュニティが大部分を占めるのは、会社が本当に積極的に関与している唯一の場所はサポートフォーラムです。 ve はSEサイトに移動しようとしましたが、ベータ版に入るための重要なマスを獲得することができないようです。

Flickrの写真のコメントは、通常かなり当たり障りのないものですが、実際には平均してFlickrの批評グループはディスカッションセクションでかなり良いフィードバックを提供しました。

「写真批評」のユーザーベースは大きく、通常はより多くの回答を得られますが、「批評」は依然として非常に優れています。

欠点は、flickrに投稿することです。

あなたが写真ページであなたの写真を爆破することを心配している場合の利点は、議論で批判的です。さらに、スキルのレベルを測定できるので、コメントする人々の流れを見ると少し便利です。そしてもちろん、良いショットを投稿すると、人々があなたのフォトストリームを熟読するので、より多くのビューを得ることができます。

関連グループを見つけるための検索クエリの例。

3/5

通常、PentaxForumsは幅広いフィードバックを提供してくれ、批評フォーラムインターフェースは他のほとんどのものよりも少し使いやすいです。コミュニティは友好的で、一般的にかなり助けになるすべてのスキルレベルの人々で満たされ、彼らはあなたがどのカメラで撮影したかを気にしません。私は彼らに3/5を与えます。

TrekLensは非常にクールなサイトのように見えます。写真や批評の位置情報を強調するflickrのようなものです。しかし、私はそこで最も有用なフィードバックを得ていません。

0/5

Photography-on-the.netは、常に良いフィードバックを提供してくれます。4/5

Fredmirandaには素晴らしいシューターがたくさんいます。シューターはあなたがそれを要求するかどうかにかかわらず、いくつかの素晴らしい批判的なフィードバックを提供します（例：非批評フォーラム）4/5