Canon EOS Mは、どのようにセカンド/オルタナティブボディとして機能しますか?


9

キヤノンEOS Mのリリースで、私が頭に浮かぶ唯一の疑問は、それがプロ/セミプロの写真家のためのセカンド/オルタナティブ/バックアップボディとしてどのように機能するかということです。既存のEFマウントレンズを使用でき、センサーはAPS-Cサイズです。Canon G11 / G12またはGシリーズのカメラよりも優れた光学性能を提供しますか?また、FFを主に使用しているものの、代替ボディとしてAPS-C DSLRを使用している人々と比較してどうですか。


1
小さなコメント:EOS MにはEF-Mマウントがあり、EF用のEF-MアダプターなしではEFマウントレンズをマウントできません(現在は200米ドル)。
D Coetzee 2012

1
はい、私はそれを認識していますが、大声で指摘してくれてありがとう。私の既存のレンズをすべて200ドルの価格で使用できることは、私にとって素晴らしいことです。
fahad.hasan 2012

この質問はもっと具体的にする必要があると思います。どんな写真を撮っていますか?バックアップボディにはどのようなニーズがありますか?これは、フィールドでのプロの結婚式の写真家のバックアップですか、それとも子供のサッカーの試合でのアマチュアのバックアップですか?現在、フルフレームまたはAPS-Cを使用していますか?あなたはEOS Mを文字通り既存のすべてのキヤノンカメラユーザーと比較しようとしていますが、質問は広範であり、誰にとっても有用だと思います。
dpollitt

それがバックアップボディであるなら、なぜあなたはキヤノン650D / T4iまたは類似のものを単に買わないのではないか。私は、バックアップ機関としてこれ以下のものに行く専門家を知りません。ほとんどは、現在使用しているボディの古いバージョン(5D Mk 1や7Dなど)を使用しています。
dpollitt

実際、それが問題です。人々は主にバックアップとしてEOS XXXD、XXDまたはXDを使用する傾向があります。私が見たいくつかの人々はG11さえ使用しています。既存のすべてのカメラとの比較を求めているのではなく、このEOS-Mシリーズをバックアップボディと見なすことができるのかどうかということを私は尋ねています。はいの場合、その理由とそうでない場合、その理由。
fahad.hasan

回答:


15

EOS Mには、最新のデジタル反逆者と本質的に同じ画像パイプライン(センサー/画像プロセッサー)があります。したがって、フォームファクターを考慮した非常に高品質の画像を生成することが期待できます(ただし、ミラーレスの競合よりも優れているとは限りません)。画質はGシリーズよりも優れていますが、G1Xと似ています(センサーが少し小さいが、そのセンサー用にレンズが最適化されています)。

DSLR品質の画像を生成するオプションは、海外やリモート撮影でバックアップカメラを探している人には明らかに魅力的ですが、次の点に注意してください。

  • オートフォーカス。通常のEFレンズでのパフォーマンスは、Mマウントガラスほど良くありません。650DでライブビューAFを使用するのと同様で、専用の位相検出センサーほど高速ではないことが予想されます。

  • ファインダー。明るい日光の下での撮影を困難にするものはありません。

  • 手動制御。また、不足している、シャッタースピード/絞り/ ISOの変更には、すべてボールに目を向け、背面のタッチスクリーンを使用する必要があります。

最後に、650Dと同等の価格です。ファインダーや位相差AFを忘れてしまうと、サイズを真剣に考えないといけないと思います。バックアップレベルをEOS Mに交換すると、カメラバッグが277グラム軽量になります。そこにいくつかのレンズがある場合は、すでに気付かないでしょう。スペースの節約は、反乱軍のボリュームの約35%です。あなたはあなたのバッグに余分な(小さな)レンズをこっそり入れることができるかもしれません。

Mのもう1つの潜在的な利点は、不要な注意を自分に向けたくない場所で使用すること、または「プロ用カメラ」が許可されていない場所で写真を撮ることです(400を偽る他の方法を見つける必要があるだけです)。 f / 2.8)


現実は、このカメラの最大の利点は、その小さいサイズです。バックアップカメラのサイズはどのくらい重要ですか?私のリストにも載っていません。この場合、カメラが小さすぎて長時間の使用に快適ではないため、これは不利であると考えます。
dpollitt

9

キヤノンEOS Mは、プロが使用するバックアップボディになる可能性が事実上ありません。私は、プロのイベント写真という意味で厳密に話します。

EOS Mは確かにコンパクトなサイズでありながら品質の高い部門の進歩ですが、プロの機能に必要な要求の厳しい機能セットがありません。EOS Mを専門分野で使用することのいくつかの重要な短所は次のとおりです。

  • ウェザーシールの欠如
  • モードなどの専用の物理的制御の欠如
  • 既存のボタンの小さいボタンサイズは、カメラを構成している間(正面を向いている場合)にはあまり使いやすくありません。
  • バッテリー寿命にも影響するビューファインダーの欠如
  • これは不適切なアドバイスかもしれませんが、カメラは単にプロのようには見えません。それは赤で来ます。イベントを撮影するために誰かに充電しても問題がなく、Androidフォンのサイズの赤いカメラが表示された場合、それはあなたの決定ですが、私はそうしません。
  • 体が小さすぎます。フルサイズのCanon 580EXをこれに接続して、70-200mm ISレンズ(アダプター付き)で歩き回るつもりはありません。Rebelシリーズのカメラでさえこれには不快なので、これは恐ろしいでしょう。

Canon Mを使用すると、いくつかの利点があります。それはサイズが小さく(利点になる可能性があります)、アダプターで既存のEFおよびEF-Sレンズを利用でき、撮影時に非常に静かでなければならず、価格はリーズナブルです。

他のコメントで述べたように、Canon EOS Mの最大の利点はサイズです。それは本当に安くはなく、本当に最高の品質ではありません(AFとAPS-Cを考えてください)、そしてそれは最もプロフェッショナルな機能でいっぱいではありません。では、なぜこれをバックアップカメラとして選択するのでしょうか。それは素晴らしいサイズの利点ですか?私は本当にそうは思いません。私が考えることができる唯一のユースケースは、まったく新しいレベルでのキットの携帯性とサイズを心配する必要がある、目的地での結婚式をかなり行う人です。

全体として、Canon G11またはS100をバッグに入れてバックアップと見なす専門家は知りません。また、EFの全範囲を使用できるようになったからといって、これが発生することはありません。レンズ。これを個人使用のバックアップとして使用している場合、確かに画像をキャプチャし、個人使用の大部分のユースケースに適合します。


1
モードダイヤルがない場合は+1。パナソニックDMC-LXnシリーズのような多くの同価格のセミプロP&Sでそれを得ることができます。(またはそのことに関してはキヤノン独自のGシリーズ。)
ウォーレンヤング

1
再:キヤノンEF-M対GシリーズのSLRバックアップとして、EF-Mを支持するいくつかの重大なポイントがあります。センサーが大きいほど、DoFが浅くなり、特定のISOでノイズが少なくなる可能性があります。レンズの互換性により、携帯性を捨てるだけで、より良いガラスでより広いAoV範囲を実現できます。それでも、述べられた目標のために、私はむしろ反逆者が欲しいと思います。EF-Mは、EF-M専用レンズでしか意味がありません。その時点で、なぜCanonにこだわっているのでしょうか。同様に、マイクロ4/3カメラを使用すると、より幅広いレンズを選択できます。
ウォーレンヤング

@WarrenYoung-モードダイヤルがありますが、3つのポジションしかありません。そのうちの2つはほとんど使用しません。M、Tv、Av、B、Pなどの標準シーンモードを提供するほうがいいと思います
dpollitt

確かに、Canon GX1には20%小さいセンサーしかありませんが、そうです。
dpollitt
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.