キヤノンEOS Mのリリースで、私が頭に浮かぶ唯一の疑問は、それがプロ/セミプロの写真家のためのセカンド/オルタナティブ/バックアップボディとしてどのように機能するかということです。既存のEFマウントレンズを使用でき、センサーはAPS-Cサイズです。Canon G11 / G12またはGシリーズのカメラよりも優れた光学性能を提供しますか?また、FFを主に使用しているものの、代替ボディとしてAPS-C DSLRを使用している人々と比較してどうですか。
キヤノンEOS Mのリリースで、私が頭に浮かぶ唯一の疑問は、それがプロ/セミプロの写真家のためのセカンド/オルタナティブ/バックアップボディとしてどのように機能するかということです。既存のEFマウントレンズを使用でき、センサーはAPS-Cサイズです。Canon G11 / G12またはGシリーズのカメラよりも優れた光学性能を提供しますか?また、FFを主に使用しているものの、代替ボディとしてAPS-C DSLRを使用している人々と比較してどうですか。
回答:
EOS Mには、最新のデジタル反逆者と本質的に同じ画像パイプライン(センサー/画像プロセッサー)があります。したがって、フォームファクターを考慮した非常に高品質の画像を生成することが期待できます(ただし、ミラーレスの競合よりも優れているとは限りません)。画質はGシリーズよりも優れていますが、G1Xと似ています(センサーが少し小さいが、そのセンサー用にレンズが最適化されています)。
DSLR品質の画像を生成するオプションは、海外やリモート撮影でバックアップカメラを探している人には明らかに魅力的ですが、次の点に注意してください。
オートフォーカス。通常のEFレンズでのパフォーマンスは、Mマウントガラスほど良くありません。650DでライブビューAFを使用するのと同様で、専用の位相検出センサーほど高速ではないことが予想されます。
ファインダー。明るい日光の下での撮影を困難にするものはありません。
手動制御。また、不足している、シャッタースピード/絞り/ ISOの変更には、すべてボールに目を向け、背面のタッチスクリーンを使用する必要があります。
最後に、650Dと同等の価格です。ファインダーや位相差AFを忘れてしまうと、サイズを真剣に考えないといけないと思います。バックアップレベルをEOS Mに交換すると、カメラバッグが277グラム軽量になります。そこにいくつかのレンズがある場合は、すでに気付かないでしょう。スペースの節約は、反乱軍のボリュームの約35%です。あなたはあなたのバッグに余分な(小さな)レンズをこっそり入れることができるかもしれません。
Mのもう1つの潜在的な利点は、不要な注意を自分に向けたくない場所で使用すること、または「プロ用カメラ」が許可されていない場所で写真を撮ることです(400を偽る他の方法を見つける必要があるだけです)。 f / 2.8)
キヤノンEOS Mは、プロが使用するバックアップボディになる可能性が事実上ありません。私は、プロのイベント写真という意味で厳密に話します。
EOS Mは確かにコンパクトなサイズでありながら品質の高い部門の進歩ですが、プロの機能に必要な要求の厳しい機能セットがありません。EOS Mを専門分野で使用することのいくつかの重要な短所は次のとおりです。
Canon Mを使用すると、いくつかの利点があります。それはサイズが小さく(利点になる可能性があります)、アダプターで既存のEFおよびEF-Sレンズを利用でき、撮影時に非常に静かでなければならず、価格はリーズナブルです。
他のコメントで述べたように、Canon EOS Mの最大の利点はサイズです。それは本当に安くはなく、本当に最高の品質ではありません(AFとAPS-Cを考えてください)、そしてそれは最もプロフェッショナルな機能でいっぱいではありません。では、なぜこれをバックアップカメラとして選択するのでしょうか。それは素晴らしいサイズの利点ですか?私は本当にそうは思いません。私が考えることができる唯一のユースケースは、まったく新しいレベルでのキットの携帯性とサイズを心配する必要がある、目的地での結婚式をかなり行う人です。
全体として、Canon G11またはS100をバッグに入れてバックアップと見なす専門家は知りません。また、EFの全範囲を使用できるようになったからといって、これが発生することはありません。レンズ。これを個人使用のバックアップとして使用している場合、確かに画像をキャプチャし、個人使用の大部分のユースケースに適合します。