ColorHugを試した人はいますか？

前の質問に基づいて、Linuxで利用できる安価なカラーキャリブレーターは何ですか？

答えの1つはColorHug（http://www.hughski.comから）でした。これはお金にかなり価値があるようです。誰かがそれをテストしましたか？それで良い/悪い経験？

私は1つを持っている。あなたは正しい-それはお金のために良い値であり、MacまたはWindowsで実行している場合、あなたがしている場合よりもあなたがしていることについてもう少し知る必要があることを除いて、基本的にキャッチはありません有名なデバイスを購入しました。

これは、Linux用のソフトウェアしか存在しないためです。Linux（最新のディストリビューション）を使用している場合は、ほとんどプラグインし、色の設定に移動し、キャリブレーションボタンを押して、デバイスを画面に貼り付けます。20分後に、作業中のアクティブなプロファイルが得られます。それも非常に高速です-競合デバイスよりもはるかに高速です。（高精度プロファイルの場合は20分です。わずか数分で簡単なプロファイルを取得できます。）

ただし、別のオペレーティングシステムを使用している場合でも、デバイスを使用できます。既存のオペレーティングシステムに影響を与えずに起動および実行できる「ライブCD」が付属しています（またはダウンロードできます）。この手順はここにあります -要するに、利用可能なユーティリティを使用してシンプルなデスクトップ環境から起動し、プロファイルを作成して、それを他のOSに転送できます。（このイメージから起動可能なUSBスティックを作成するのも簡単です。将来のバージョンでは、デバイス自体にそれを含めて、非常に便利なポータブルパッケージを作成する可能性があります。

私は仕事で27インチiMac（Linuxを実行）をキャリブレーションせずに使用していましたが、キャリブレーション後に結果を見るとショックを受けました。調整します、いや、それが正しいことに気付きました-デフォルトはハイパーブルーで、ニュートラルな色は対照的に見えません。検索では、これは一般的な反応のようです。

ああ、もう一つ注意があります。ColorHugは測色計であり、分光光度計ではありません。広い色域のディスプレイを使用している場合、最良の結果を得るには後者を使用するか、少なくとも特定のディスプレイタイプ用のカラーマトリックス（ColorHugに読み込む）を用意する必要があります。ColorHugのこのようなディスプレイには、既存のマトリックスがいくつかありますが、多くはありません。

Linux Weekly newsでColorHugの良いレビューもあります：https ://lwn.net/Articles/499231/ 。