産業写真でのカラー照明の使用は少し…Passéeですか？

私は航空宇宙工学会社の周りで写真を撮るように頼まれました、彼らは基本的に飛行機の部品を作ります。以前の画像の隠し場所を見て、2003年のイッシュだと思うと、写真家は多くの強い色のライト（赤、青、緑）を使用してシーンを照らしました。

私には彼らはむしろ「古い」見た目を感じ、私はその見た目を再現したくありません。

これはまだ一般的な方法ですか？それともPasséeと見なされますか、それとも廃止されますか？

（私はこれがかなり主観的であることを理解しています）

ETA：このように：（私の写真ではありません）

問題は色付きの照明自体ではないと思います。問題は、前の2003年の写真家が使用した色の選択にあると思います。このショットは見栄えが良いと思います...選択した色が少し違っていれば。業界により適したもの。実行できる方法はいくつかあります。

「赤」は完全に恐ろしく、青は柔らかすぎます。彼らはほとんどパステル調の外観を持ち、クリーミーでソフトな効果であり、撮影されているシーンに実際には適合しません。涼しくて濃い青や、明らかに暖かいバランスを持っている実際のオレンジなどのより良いコントラストは、より良いショットになり、おそらく肌のトーンを高めると思います。現状では、赤みを帯びた光が作業者の手の肌のトーンを完全に台無しにしています。

代替案は、完全に単一のカラーバランスで行くことです。クールな照明（青みがかった/白みがかった）は、多くの場合、機械加工や部品構築を含む産業シーンに適しています。あるいは、あなたが撮影しているものの中で、製錬プロセス、金属の処理、コークス化などにより多くのことをしなければならない場合、より暖かいバランスがより良いかもしれません。

さらに、写真を非常に鮮明に保つことは、よりクリーンで産業的な雰囲気を高めるのに役立ちます。シャープネスが高いと、ウォームバランスよりもクールバランスの方が優れていると思われますが、製錬や金属加工のプロセスで発生する火花は、非常に鋭い場合に見栄えがよくなります。

写真の色付き照明は必ずしも悪いことではありません...それは、あなたが投稿したサンプル写真での色の選択とそれらの混合方法がかなり悪いということです（最も親切な言葉を使用するには）。