開口部の比較でセンサーのサイズが考慮されないのはなぜですか？

焦点距離を比較するとき、35mm相当の長さを何度も使用します。APS-Cセンサーカメラ（1.6x）上の50mmレンズは80mm相当です。フルフレームカメラの長さ。

しかし、レンズの口径を述べると、通常、センサーサイズの観点から与えられた口径は見えません。最近、センサーサイズを考慮したSony DSC RX100ハンズオンに関する記事を読みました（センサー比較表を参照）。

たとえば、ポイントとシュートレンズを見ると、f / 2.0レンズがあると言われますが、これは明らかにフルフレームDSLRのaf / 2.0レンズと同じ被写界深度ではありません。センサーを考慮に入れながら、カメラまたはレンズの開口範囲を定期的に比較するのが理にかなっていない理由はありますか？

問題は、絞りによって決定される2つの要素、つまり被写界深度と露出があることです。センサーのサイズは被写界深度に影響しますが、露出には影響しません。

焦点距離では、視野角という要素が1つだけ含まれているため、同等のものを話すのが理にかなっています。

正確に言うと、1.5xクロップカメラに取り付けられた30mm f / 1.4には45mm相当の視野、f / 2.1相当のDOF開口、f / 1.4相当の露出開口があると言わざるを得ません。これは、すべての体を混乱させるだけです。

また、焦点距離は、絞りの影響を理解していないかもしれないがズームを理解しているほとんどのアマチュア写真家にとってはるかに重要です。

見てみましょう小さいセンサーの「作物の要因は、」被写界深度の正確な増加を計算するために使用することができますか？、背景を詳細に調査します。また、センサーが大きくなると、光が集まる面積が大きくなるという固有の物理的性質のために、ノイズのペナルティーを大きくすることなく、より高いISOを使用できるようになるというおおよそのケースもあります。また、開口部にクロップファクターを掛けると、fストップで使用される相対項が相殺されるため、シャープネスが回折限界である場合を考慮するのに役立つ数値が得られます。（つまり、実際の開口サイズが小さいため、小さいフォーマットで低いFストップで機能します。）

要するに、私はあなたがいると思う基本的に右、彼らはことをする必要があり、この情報が含まれて-多くの目的のために、リンゴ・ツー・りんごの比較は、作物係数で最大口径を掛ける含まれています。

なぜいけないのかというと、マーケティング担当者は高速レンズがセールスポイントであることを知っており、それを軽視したくないからだと思います。しかし、焦点距離については、長いレンズ（「もっと届く！」）がセールスポイントなので、プッシュされます。Sony RX100の場合、「28〜100mm（同等の）ズームレンズ！」「f / 4.8-f / 13（同等）最大口径！」やや少ない。

さらに、同等の焦点距離は、特定のレンズが提供するフレーミングを比較する際に直接役立つツールです。しかし、絞り数は、その際に有用であるオリジナルその後、あなたはISOがするべきかどうか議論しに取得する必要があるため、それほど直接けど-変換された等価性がより曖昧なもののためにおよび技術的比較のために有用であるのに対し、露光用のフォームも補正することその時点で、すべての用語が現実ではなく「同等」になり、会話の開始時よりも全員の頭がさらに回転し始めます。（そして、それはさらに混乱します。過去数年で、センサー領域よりも技術の生成がほぼ間違いなく重要だからです。）しかし、私はこの混乱がなぜ使用されないのか —マーケティングにとっては良さそうに聞こえるかもしれませんが、より混乱を招く場合は、とにかくそれを行い、それを整理します。

ですから、メーカーとレビュアーがこの同等性を推し進めない理由は理解できますが、ギアを比較するとき、少なくとも意味のある目的でギアを比較するとき、それを考慮することは非常に便利だと思います。露出設定を実際に考えるとき、それは明らかに意味がありません。

絞りも被写界深度と同じままで、フィルムカメラを使用してフィルムの前にマスクを置くと（「センサー」サイズを変更する）ISOが同じままで、露出が「センサー」に関係なく変わらないことを想像してください「サイズ、カーテンとレンズの口径によってのみ制御されます。「フィルム」の解像度に関連する場合にのみ有効なクロップファクターは、小さな16mmフィルムコダックカメラ、より高いISO、粒子の粗い画像、最高の印刷出力は3x5インチの印刷でした。