1.8と1.4のプライムレンズに顕著な違いはありますか?


回答:


68

Fストップの3分の2が追加され、すべてが付属しています。

  • 被写界深度が狭い(f / 1,8と比較しておそらく限界)
  • より明るいファインダー。暗い場所で最適
  • 暗い場所でもショットを撮るかどうかの違いかもしれません
  • レンズは停止するとシャープになる傾向があります。f / 1,8では、f / 1,4レンズは絞りの3分の2で停止しますが、f / 1,8は大きく開きます。ここでレンズ間のシャープネスに実際の違いがあるかどうかはわかりませんが、f / 1,4はf / 1,8レンズよりもf / 1,8でシャープだと思います。

価格差に見合う価値はありますか?あなただけが知ることができます...


2
私はキヤノン側にいますが、f / 1.8からf / 1.4 50mmレンズにアップグレードしたとき、シャープネスと低照度の機能は本当に驚きました。
10

1
また、開口部を形成するために使用されるブレードの数によるボケの違いもあります。f / 1.4にはより良いボケ味があります。
ジェイソンスンドラム

15
明確にするために、f1.4はf1.8よりも2/3秒間速く停止するため、2/3秒間はシャッター速度が速く停止します。ほとんどのビューファインダーでは、AFセンサーとビューファインダーの間で光が分割されるため、特定の速度(f2.8のようにわかりません)を超えるレンズは、ビューファインダーの明るさを感知できません。シャープネスは間違いなくブランドに依存します。例えば、Pentax 50mm f1.7は、f2.8付近まで共通の開口部でPentax 50mm f1.4よりもシャープでコントラストが強いと報告されています。レビューを読む:fredmiranda、slrgear、photozone.de。ヴィンテージの場合:pentaxforums、mflenses、manualfocus
Eruditass

5
f / 1.8のf / 1.4レンズは、f / 1.8のワイドオープンよりもシャープになるとは限りません。私はそれがしばしば反対であることを言うだろう。レンズが同様の価格であるとしましょう(実際にはそうではありません)-f / 1.4のほうがf / 1.8レンズよりもf / 1.8でシャープではないでしょう。より高価なf / 1.4と比較して、かなり安価なf / 1.8レンズ(Canonのような)である場合にのみ、f / 1.4は同じ、やや狭い口径でよりシャープになると思います。別の言い方をすれば、超高速レンズを作成することは、新しい、あまりシャープでないfストップを下部に追加するよりも多くの妥協を伴います。他の開口部にも影響します。
-thomasrutter

1
@thomasrutterは正しい、私はある種の何かを読んだ。これは、f1.8 50mmレンズが時間テストされたデザインのわずかなバリエーションを使用するためです(安価で、鋭いタック)。通常、f1.8のf1.8レンズはf1のf1.4レンズよりもシャープです。 8。
ホセヌノフェレイラ

23

ニコンについてはわかりませんが、キヤノン50mm 1.8と1.4レンズで言及されている最大の違いの1つは、ビルド品質-特にプラスチックと金属です。これはおそらく価格差の大部分を占めるものです。


4
私はf1.8を購入しましたが、それは素晴らしいレンズでしたが、その言葉気づきましが、私はそれを落とし、ガラスが落ちました。1.4になりました。
マットは

1
f / 2.5程度以降からは、本質的にシャープネスは同じですが、それより下ではf / 1.4がシャープになります。また、もちろん、USMフォーカスはf / 1.8よりもはるかに高速で静かです。
drfrogsplat

これは、1.4 / 1.2および1.8アパーチャレンズの本当に大きな違いです。
シザム

1
絞り羽根の数の違いは言うまでもありません。50 1.8には素敵な画像があります(価格の面では)が、ボケはゴミです。
アラン

20

ここではトム・ホーガンのレビューです:http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

彼の見解は次のとおりです。はい、f / 1.4は多少良くなっていますが、それほど大きくはないので、余分な2/3ストップが本当に必要でない限り、お金を節約してください。代わりにISOを停止してブーストすることを検討してください(とにかくピクセルピーパーとその100%クロップノイズテストを無視する必要があります)。

また、f / 1.8 Dには内部フォーカシングモーターがないため、一部のボディと互換性がないことに注意してください。D50がそのようなボディであるかどうかは思い出せませんが、これを確認してください。

被写界深度について心配することはありません。焦点を合わせるのが非常に重要であり、DOFが狭すぎることは、深すぎるDOFよりもはるかに一般的な技術的エラーです。


1
D50には内部フォーカシングモーターがあり、問題ありません。
decasteljau

11

これがDOFよりも50mmのレンズであると仮定すると、違いは次のようになります。

  • 50mm、f / 1.4、10フィート離れた被写体= 7.8 "
  • 50mm、f / 1.8 w / 10フィート離れた被写体= 9.7 "
  • ここで異なる焦点距離/距離を確認できます:http : //www.dofmaster.com/dofjs.html

シャッタースピードに関する限り、f / 1.8〜f / 1.4はハーフストップです。

  • シャッタースピードがf / 1.8で1/30だった場合、f / 1.4で1/45になります。
  • シャッタースピードがf / 1.8で1/100だった場合、f / 1.4でidは1/150 "になります
  • f / 1.8のシャッター速度に1.5を掛けてf / 1.4のシャッター速度を取得するだけで、他のシャッター速度を計算できます。または、別の方法で分割します。(絞り値が低くなると、フルストップは2倍になるため、ハーフストップは1.5倍になります。逆方向に分割するだけです。)

わずかな間違いを修正するには、f / 1.8がsqrt(2)^(5/3)であり、f / 1.4がsqrt( 2)^(3/3)。シャッター速度は同等に変換する必要があります。2/ 3ほど遅くする必要があります。
クラール

3

はい、1.8と1.4には顕著な違いがあります。いくつかの箇条書きでの主題に関する私の考え

  • 光の違いは無視してください、これらのレンズの間にはより大きな違いがあります
  • 1.4 AF-Sの焦点ははるかに速く、より正確です
  • 1.8に焦点を当てると、低照度でかなりの量の狩猟を行います
  • 1.4 AF-Sでは画質も良くなりますが、ここでの経験は少し制限されています。私は店でそのレンズのみを使用しました。

私は通常24-70 2.8を撃ちますが、時々50 1.8に切り替えると、少しイライラします。かつて私は誕生日パーティーで子供たちを威圧することを避けたいと考え、プライムで行きました。フォーカスが動きの速い非協調オブジェクトに追いつかなかったとき、私はそれをとても後悔しました。1.4を購入する余裕があるなら、私はそうしなかったことを後悔し、余裕があるならすぐに行きます。


IQについて矛盾する話を見てきました。多くの人は1.8をより快適な画像を生成すると考えているようですが、それは主にシャープネスと歪み(1.8ではかなり良いので、1.4を購入する必要はありません)ではなく、ボケやその他の主観的なもの(カラーバランスなど)を指しますあなたが顕微鏡を通して彼の画像を見る理論作成者でない限り)。
11

f / 1.4 AF-S G、f / 1.8 AF-D、f / 2.8 24-70 AF-Sズーム(50mm)を比較しました。すべてのレンズは大きく開いており、三脚のライブビューを介して手動で焦点を合わせ、被写体は平らな新聞でした。24-70とf / 1.4の間に、中央またはコーナーのシャープネスで髪を置くことができませんでした。f / 1.8は中央でわずかにシャープですが、コーナーでは大幅に悪化します。
ジェームズヤングマン

3

次のようなレビューからの技術的な結果を比較することができたものphotozone。AF 50 / 1.8 Dの方がAF-S 50 / 1.4 Gよりも歪みが少ないのがおもしろいです。f/ 1.8の中心解像度もすべての開口部で高くなっていますが、f / 1.4はボーダー。

しかし、あなたはそのようなレンズからあなたが望むものとあなたがそれを使用することを期待する開口で解決する必要があります。

また、価格差は価値や品質ではなく設計と製造コストを反映していることを考慮してください。f/ 1.4レンズを作るのははるかに困難です。


2

はい。ただし、1.8レンズをマスターするまでは、1.4にお金をかけることはお勧めしません。レンズの幅が広いほど、良い結果を得るために焦点を合わせる必要があります。私は目が焦点が合っていた人の顔の写真を撮りましたが、1.8では鼻がぼやけています。1.8を手に入れて、手動で焦点を合わせることが得意です。D50のAF-Sを使用しても、このレンズで本当に良い結果を得るために、手動で多くの焦点を合わせたいと思うでしょう。


2

へえ、それは私が使っているのと同じカメラです!

私は気の利いた50を持っていませんが、私の理解では、1.8から1.4に移行するとき、あなたは完全な余分な停止さえも得ないということです。また、1.4バージョンではより多くの歪みが生じることを読みました。あなたが本当に最高の最大値を必要としない限り。絞り、お金を節約し、1.8バージョンを入手してください。


1

DOFの質問に加えて、DXカメラ(D50など)で使用した場合の50mm FXレンズの有効焦点距離は約70または75mmになることを指摘したいと思います。このレンズについて考えるとき、それを考慮してください。レンズが「ポートレート」レンズのように少し感じられ、DOFコントロールがとても良いので、たまたま気に入っています。Nikon FX 35mmレンズを購入すると、DXカメラで約50mmになりますが、f / 2の最小絞りもあるため、異なるDOF特性があります。

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

このような私のウェブサイト上の写真のいくつか:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

Nikon D90で50mm 1.4で撮影されました。

-bobp


0

屋内または夜間で撮影している場合は、かなり違いがあります...ほとんどの人がそれを得る理由です。ポートレートでの日光の場合、それほど多くはありません。35mm 1.4を使いたいのですが、私にとっては高すぎます。通常のレンズではシグマ30mm 1.4、ポートレートではニコン50mm 1.8gでDXで撮影します。FXを使用している場合は、ポートレート用に50mm 1.4gと85 1.8gを入手してください。シグマ30mm 1.4は50mm 1.4gと同等であると想定されています... Nikonはdx、b / cに対して1.4を作成していません。彼らは24mm 1.8を作らず、超高価な24mm 1.4だけを作ります。したがって、その長さではシグマ1.8またはニコン2.8のいずれかです。


あなたの答えの大部分は、50mm f / 1.4の追加費用がf / 1.8よりも価値があったかどうか、そして違いが顕著であったかどうかという質問に実際には関係ありません。
MikeW

-3

究極の違いは価格ですが、それに加えて、1.4にはもっと良いボケ味があります


4
さらに情報を提供し、そのアサーションをバックアップするレビューへのリンクを1つまたは2つ提供することもできます。
jrista

1
とにかくボケは非常に主観的です:)
jwenting

-4

ニコンは、ほとんどのプライムレンズの2つのバージョンを販売しています。Nikonによれば、「G」バージョンには「高速で非常に正確で超静音のオートフォーカスを可能にする」内部エンジンが含まれています。「D」バージョンはよりシンプルで(エンジンはDSLRにあります)、通常は安価です。

また、新しい「ローエンド」レンズ(IE 1.8 G)のほとんどはDXセンサー専用です。


2
GおよびDの文字は、オートフォーカスメカニズムを示すためには使用されません。唯一の違いは、Gレンズには絞りリングがないことです(現代のボディでは必要ありません)。
Imre

1
「ニコンの2つのバージョンの販売最もそれらのプライムレンズ」過言であり、10対および以内同様の焦点距離/開口の組み合わせの1つのトリプレットがあるように思わ44個の素数。ほとんどの場合、それらの1つは明らかにマニュアルフォーカスレンズです。ああ、そしてf / 1.8Gレンズは2つしかありません。1つはDXで、もう1つはFXです。
イムレ
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.