LightroomはJPG指向のワークフローでやり過ぎですか？

私はプロではなく情熱を持っており、ほとんどの場合、jpgで撮影しています。

1. 私は通常、生で処理する時間がない
2. rawはさらに多くのスペースを必要とします（そして、私のD700 jpgはすでに巨大だと感じています！）
3. そして、私はカメラ内の設定よりも生を処理する方が良いかどうかわかりません

現在、Picasaを使用してファイルを整理し（DATE-Subjectフォルダーのフラットな構造の下に保存しています）、非常に単純なコントラスト/色の最適化を適用しています。

優れた最新のWindows 7ラップトップを持っています。

PhotoDirector 2011を試しましたが、十分な時間が与えられなかったかもしれませんが、写真のPicasaプリセットがシンプルになり、スキルが大幅に向上したとは思いません。

Lightroom、Capture NX 2（または他の何か）に投資するのが理にかなっているのではないかと思っていますが、それ以外の価値はあまりないと思います。

1. 私はむしろ、シングルストップのソフトウェアか、せいぜいよく統合されたカタログ+編集カップルが欲しいです
2. ほとんどの場合はJPGのままですが、本当に熱心に感じるときや友人のために重要な写真を撮るときは、いくつかのRAW

問題は、/ which /ソフトウェア（ヒントは大歓迎です！）についてではなく、Lightroomまたは同様のソフトウェアがPicasaから価値のあるステップアップになるか、またはJPGが過剰になるかです...

関連する

どういうわけか似たようなトピックに関するいくつかの質問がありますが、ほとんどの場合、特にRAWに関連する答えを聞きます。

さもなければ、これらは私が見つけることができる最も近い質問です：

• PicasaとLightroomの価格以外の違いは何ですか？
• Picasa、Lightroom、Photoshopなど、高速ワークフローの一部として最適なのはどれですか？

どういたしまして。Lightroomは、多くの機能が統合された優れたツールです。以前のバージョンの約半分の価格であるバージョン4は、すでに有用な組織と処理ツールに地図、書籍の出版、ソフト校正を追加します。

組織ツールはおそらく価格だけの価値があり、エクスポート機能は私が見た中で最高のものです。では、作物以外の処理を使用しないとどうなりますか？Adobeに10ドルの割引を依頼できますか？残りは、写真を見つけて印刷する準備をする時間を節約します。写真のスタイルに合った処理を行うためにカメラを調整し、JPEGも撮影します。あなたと同じように、処理よりも撮影に時間をかけたいと思います。

Lightroomを購入する代わりに、Picasaから呼び出すことができる小さな編集プログラムを購入できます。Picasaにない編集には、SnaphealとPixelmatorを使用します。

すべての段階でLightroomを試してみましたが、それでもインポート/エクスポート/データベースおよびコンピューター間での移動と混同しすぎています。Picasaはクリーンで安全であり、作業を保存し、オリジナルを保持します。限られたハードディスク容量の大きなコレクションや、プログラムの外部（ファインダー/エクスプローラーから直接）で写真を使用する場合に最適です。

Picasaに欠けている主なものは、何らかの高速評価です。主演は中途半端ですが、キーパーと拒否のマークを付けたり、良いキーパーをマークしたりできるのは素晴らしいことです。

これは個人的な好みの問題です。人々は、処理よりも撮影にもっと時間を費やすと言います。私はそれを見方を変えますが、私はプロのアマチュアではありません。仕事が難しいアマチュアで、家に3人の小さな子供がいるので、写真撮影の時間を最適化する必要があります。私は半分の時間を、どこで、何を、いつ、どのように撮影するかを考え、残りの時間はおそらく撮影と処理に等しく費やします。私は両方を等しく楽しんでいます。

PicasaとLighroomに戻ります。

Lightroomはあなたの目的にとってはやり過ぎだと思うかもしれません。Picassaは高速で使いやすく、学習曲線はほとんどありません。Picasaのオンラインアルバムを使用している場合や、Picasaのユーザーに写真のバッチを頻繁にメールで送信している場合は、PicasaとLightroomの両方を使用することになります。さらに、必要に応じて、PicasaではRAWファイルも使用でき、すべての編集は非破壊的です。Lightroomを最大限に活用するには、チュートリアルまたはコースを受講するか、包括的なマニュアルを読んでから練習を続ける必要があります。Photoshopほど複雑ではありませんが、「深刻な」画像編集を一度も行ったことがない場合、学習曲線は急勾配になります。これは、多くの写真を撮るのが好きな人が使用するように設計されたPicasaとは異なります。

Lightroomは確かにより強力で機能が豊富であり、個人的には編集の大部分を行いますが、ここ数年の何千枚もの写真をすばやくナビゲートするという点では、今でもPicasaを好んでいます。（日付付きフォルダー内の写真のバッチごとに1つのLighroomライブラリがあり、この構造のルートもPicasaのmu watchedフォルダーです。ただし、処理にPicasaを使用することはありません。）

処理に関しては、LightroomのすべてがPicasaよりも優れており、最終的な外観をより芸術的にコントロールできます。色、ノイズ除去、シャープニング、エフェクトなど。LightroomはPicasaより優れていますが、最高ではありません。最高のノイズ除去、最高のシャープネス、および最高の効果を得るために、多くの場合、特定のタスク専用の特殊なソフトウェアを使用しています。

そのため、Lightroomは、機能と最終レンダリングの品質の点で、Picasaからの大きなステップアップになりますが、写真の整理に適しているとは思いません。説明する構造はPicasaにとって非常に使いやすく、より複雑で高価なLightroomを保証するような処理は一切行いません。

Gimpは、少なくともレベル、曲線、色の修正などの基本的なことを試してみる価値があります。Lightroomは非常に強力であるため、Lightroomの大ファンではありませんが、私のマシンではむしろ不器用で遅いため、素人にとっては過剰な選択となります。私はCamera Raw + photoshopをはるかに好みます。

それに加えて、100枚の写真があり、それぞれ30秒を費やすか（その場合は、picasaでも問題ありません）、または1枚の写真に1時間を費やすことを好むかどうかによって異なります。