以前にAdobe Lightroomについて聞いたことがありますが、Picasaを無料で入手できるのに何がそんなに素晴らしいのか、なぜそれを払うのかを理解したことはありません。
Lightroomにはおそらくより洗練された編集オプションがありますが、それらは正確に何であり、Picasaと比較する方法は何ですか？なぜあなたは他の上に1つを使用するのですか？編集のワークフローを合理化するにはLightroomの方が適していますが、写真の整理とタグ付けにはPicasaの方が適していますか？そして、両方のプログラムを使用することはありますか？
基本的に、PicasaとLightroomの違いは何ですか？
回答:
どちらかがすばらしいと思ういくつかの機能があります。ニーズに応じて、これらの機能のいずれかを使用すると、通常は他のいくつかの機能を使用してPicasaまたはLightroomにアクセスできます。
Lightroom：
Picasa：
そのため、ワークフローで多くのPhotoshopや他のAdobe製品を扱う場合は、Lightroomが最適です。さらに編集ツールが必要で、Photoshopが必要ない場合は、Lightroomにアクセスしてください。それ以外は、私のように、私はPicasaに行きました。
Picasa、iPhoto、ACDSeeなどのプログラムは、ほとんどの人が必要とするほとんどすべてのものです。検索（たとえば、追加したキーワード）するか、自分にとって意味のある方法で並べ替えることで、写真を再度検索できる方法で並べ替え/管理できます。これは、ハードドライブに不適切な名前の写真のフォルダーをたくさん置くことからの大きな一歩です。
LightroomやApertureなどのプログラムはより「プロ」バージョンであり、より深刻な編集、タグ付け、処理などを実行し、写真を他の人に提供するのに役立つ可能性のある多くのアクションを自動化できます（たとえば、一連の一般的な命名システムを使用した特定の解像度の写真）。
通常、最初のカテゴリ（Windowsを使用している場合はPicasa、Macを使用している場合はiPhoto）から1つを取得するように人々に伝えます。
彼らはポイント＆シュートを所有しています（ハイエンドのDSLRではありません）
（エリート主義者などではありませんが、一般的には、安価なカメラを持っている人は、写真を編集/管理するよりも思い出をキャプチャすることにおそらく興味があります）
彼らはLightroom / Apertureが実際に何をするのか知りません。または
PhotoShopを開いて写真を編集したことがない
（繰り返しますが、一般的に言えば、誰かが深刻な写真編集ソフトウェアを使用していないか、それについても知らない場合、LightroomやApertureなどの写真管理ソフトウェアはおそらく必要ありません）
私は誰かに後者をお勧めしますが
誰がしない自動設定に自分のカメラを使用します
（おそらく、プロの写真管理者の能力が役に立たないとしても面白いと思うような人たちでしょう）
よりプロフェッショナルな写真プログラムのすべての追加機能を使用すると、より多くの壊れやすいものを備えたより複雑なインターフェイスもあるため、確信が持てない場合は、Picasa（または別のカテゴリ）を使用してみてください。頻繁に写真を調整する必要がある場合（Picasaではできない）、切り替えを検討してください。
これは私の個人的な経験ですが、Picasaを数年間使用していたLightroomの30日間の評価を試してみると（3年前になります）、私はただ感心しました。差。
Lightroom はアプリケーションに非常に多くの機能を詰め込んでおり、非常にうまく機能しています。Picasaは素晴らしく、デジタル写真を始めた人には今でもお勧めしますが、Lightroomはすべてを次のレベルに引き上げます。
ポイントごとの説明は行っていませんが、Lightroomの使用を検討している場合は、30日間の無料トライアルをお試しください。これがリンクです。
ぜひ試してみて、自分で調べてみてください。
本格的な写真タッチアプリケーションが必要な場合、PicasaはLightroomには合いません。LightRoomには高度に洗練されたユーザーフレンドリーなオプションがあり、画像をより美しく見せることができます。軽量ですが、便利なLighroomを介してflickrに画像を直接アップロードできます。