可変減光フィルターは固定減光フィルターと同様の結果をもたらしますか？

ニュートラルデンシティフィルターの実験を検討することにしました。英国のAmazonでこの可変ニュートラルデンシティフィルターを見つけました。

密度の異なるフィルターのセットを購入するよりもはるかに安いので、適切に設定すると固定フィルターと同様の結果が得られるかどうか疑問に思っていましたか？フィルターを目的の密度に設定するという複雑さが追加されていることに気づきましたが、これがこの分野への最初の取り組みであるため、あまり使用しない場合や、使用しない場合はあまりお金をかけたくない効果に真剣になります。

可変NDフィルターを試して、レビューを書きました

はい、同じような結果になります。滝などの写真を撮るのにとても便利です。必要な効果をダイヤルすることができます。

欠点は、偏光フィルターのように機能することです。そのため、空の広がりが大きい場合、空は均一ではなくなります。偏光効果により、空の一部が他の部分よりも暗くなります。固定NDフィルターを使用すると、画像全体で均一な暗くなるはずです。

また、一部の安価な可変NDフィルターを使用すると、画像に色かぶりや暗い帯が発生する場合があります。私はほとんどの操作条件下でそれの多くを経験しませんでした-あなたはそれらを非常に広い角度（すなわち18mm DX未満）で最大密度で見る傾向があります。また、一部のブランドの固定NDフィルターを使用すると、特に他のNDフィルターまたは偏光フィルターとスタックした場合に、色かぶりが発生することがあります。

可変フィルターで良い結果を得ることができますが、私はそれだけの制御が必要かどうかを疑問視しなければなりません。すぐに停止すると、通常、DOFを損なうことなく絞りで絞りを調整できます。同様に、ノイズに目立った変化なしにISO 50からISO 200に移行できます。

スキームの例を次に示します。

10 stop    f/22   ISO50    512s
10 stop    f/22   ISO100   256s
10 stop    f/16   ISO100   128s
10 stop    f/16   ISO200   64s
6 stop     f/22   ISO50    32s
6 stop     f/22   ISO100   16s
6 stop     f/16   ISO100   8s
6 stop     f/16   ISO200   4s
no filter  f/32   ISO50    1s
no filter  f/22   ISO50    0.5s
no filter  f/22   ISO100   0.25s
no filter  f/16   ISO100   0.125s
no filter  f/16   ISO200   0.0625s

したがって、ここでは同じ照明条件で、1/16秒から4分を超えることができ、2つの非可変フィルターのみを使用して、その間に至る所に（1つの小さなギャップがあります）。そのため、カメラを手助けしてもらえば、柔軟性を得るために品質/十分な偏光効果に妥協する必要はありません。

そのように宣伝された可変NDフィルターを使用していませんが、2つの偏光子を使用して可変NDフィルターを作成した経験から、青色の端に向かって大幅に色がシフトしました。

おそらく、可変NDフィルターとして使用することを目的としたフィルターがこの問題を克服したか、またはこの効果のために使用していた偏光子に何らかの欠陥があった可能性があります。

の- 「本物の」NDフィルタのみがそれを通って通過する光の量を減らす必要があり、一方、要するに、可変NDフィルタは、意図しない効果の任意の数を有していてもよい、可視光の通常見えない側面を作っている任意の偏。