デジタルカメラでのビデオと写真技術の融合は、厳密な写真能力に悪影響を及ぼしますか？

キヤノンとニコンのすべての新しいカメラで、ビデオと写真の能力の前例のない収束の進行を目の当たりにしています。これは映画時代にはまったく考えられなかったことです。

しかし、DSLRの顧客ベースの大部分は、ビデオと写真、またはビデオのみではなく、カメラの写真機能に焦点を合わせていると思います。

しかし、プレスリリースは、これらの新しいデジタル一眼レフの長所を独立した映画製作者に絶賛しています！

例：

このカメラには、FXベースのムービー形式またはDXベースのムービー形式のいずれかを使用してムービーを記録できるマルチエリアモードFull HD D-Movieなど、多くの新しい機能も搭載されています。 （ソース）

率直に言って、ニコン、私は気にしません。

私が気にしているのは、メーカーがすべてのデジタル一眼レフを作成しようとする主張により、カメラが写真を撮るのが貧弱な仕事をしているのか、シニカルではなく、その可能性に応えていないのかどうかです。

要約すると、DSLRカメラにビデオ機能を含めることを継続している製造業者の主張は、静止画像を撮る能力に悪影響を及ぼしますか？または、この区別はデジタル時代には無関係ですか？

最初に念頭に置くべきことは、可用性です。キヤノン5DマークIIの供給は、ビデオグラファーの間でのカメラの成功により、かなりの間不足していました。手に入れることができないカメラで写真を撮ることはできません。そのため、優れたビデオ機能により、新しいモデルに対する過剰な需要が発生する可能性が減りました。

もう1つの問題はコストです。機能が必要かどうかに関係なく、それらの機能（および場合によっては専用のエンコードチップ）を開発するために、ポットを共有する必要があります。

関連する問題は、リソースの割り当てです。各機能の開発にはお金がかかりますが、目標価格を超えることなく使用できるのはそれだけです。そのため、特定のジャンルの写真をサポートする一部の難解な機能はスキップされます（たとえば、カメラでソフトウェアで実行できるのに、高速写真用のトリガーボックスを備えた個別のサウンドディテクターが必要な理由など）。キヤノン5DmkIIでも5Dですでに批判されている貧しいAFシステムを残すなど、いくつかの妥協はかなり大きなものになる可能性があります。

カメラを写真を撮るツールとしてのみ使用し、写真の作成プロセスに没頭するのではなく、ビデオ関連のオプションとボタンを使用すると、カメラがより複雑になります。

あなたはネガティブな側面についてだけ尋ねましたが、ポジティブな側面も指摘します。ビデオの開発により、dSLR-sでのライブビューが可能になりました。これは、多くの場合、不自然な位置で正確な手動フォーカスまたは合成を行うのに役立ちます。

ニコンとキヤノンの両方の最新カメラで改善が見られたことを考えると、ビデオ機能の追加や強化が静止写真機能に悪影響を及ぼさないという考え方です。D800および1D Xからのサンプル画像は、ISOおよびノイズの観点から驚異的であり、色、コントラストなどの他の側面も同様に優れています。

論理的には、私はまだNOキャンプにいます。センサーの設計は向上し続けます...高密度、低電子ノイズレベル、量子効率、フレームレート、シャッター、機能、AFシステムなどの向上。フィルムとは異なり、デジタルはテーブルに使用する機会をもたらします。追加の目的のための同じハードウェア。ビデオ機能は、それらを提供するカメラでは非常に邪魔にならず、同じハードウェアを異なる方法で使用するだけで、カメラ全体の機能を最大化します。ビデオの使用はISO戦争に再び拍車をかけたと実際に主張します...キヤノンに51,200レベルの使用可能なISOを可能にすることを促します。CanonのネイティブISO 51,200は300Cで初めて見られたと思いますが、

長期的には、ビデオは静止画デジタル一眼レフカメラに有益だと思います。メーカー間の競争の新たなレベルに拍車をかけるでしょう。メーカー全員は、彼らの静止写真の顧客がDSLRの顧客の圧倒的な最大のベースであることを非常によく知っています。彼らはまだ品質を持っている、そしてより多くの加熱競争に妥協に何もしませんし、ラインナップの主要なカメラにビデオ機能を追加することは、消費者にとっては良いことであり、悪いことではないと思います。そして、それが十分なDSLR顧客にとって十分に大きな問題になる場合、メーカーは静止画機能のみを提供し、ビデオ機能を排除するカメラモデルの販売を開始すると確信しています（品質に影響はないと思いますがそのようなカメラから得ることができる静止画の...それは最終的には和らげることになります）

それはあなたが尋ねたものとはまったく異なりますが、少なくともデジタル一眼レフを初めて使用する人にとっては、写真家の能力に何らかの影響があるかもしれないと思います。カメラは静止画とビデオの両方を実行できますが、同時に両方を実行することはできません。良い写真を撮ってから良いビデオを撮るには、ちょっとしたメンタルスイッチが必要です。（これはおそらく、経験豊富なプロにとっては問題ではないでしょう。）

バランスで、私も同様にNOに行きます。ビデオを撮影することと静止画を撮影することとの違いは、実際に非常に迅速に行われ、次のようなものが含まれます。

• 追加のダウンサンプリングハードウェア（スケーラー）
• 追加の圧縮ハードウェア（コーデック）
• バッテリーを大量に消費せずに長期間ミラーをロックアップする（とにかくDSLRの場合）
• おそらく追加のセンサー冷却
• UIに関連するビデオ固有のマイナーソフトウェア機能（ゼブラストライプなど）

表向きは、これらのビデオ固有のソフトウェア機能を開発すると、理論的には依然として固有のソフトウェア機能とのトレードオフになる可能性がありますが、その効果は最小限です。

たとえそうでなかったとしても、それは主にビデオ撮影によって駆動される他のすべての機能によってキャンセルされる以上のものですが、それはまた写真撮影にも役立ちます：

• ビデオ撮影はライブビューモードになり、難しいショットに役立ちます。
• ビデオのデュアルピクセルフォーカシングにより、ライブビューフォーカシングと潜在的に低照度のフォーカシングが可能になります
• より高速なCPU、追加のバッファメモリ、より高速なフラッシュスロットにより、より高速な静止画撮影が可能
• グローバル電子シャッターは、シャッター同期速度の問題を排除し、より速いバーストレートを可能にします。

等々。

シンプルな答えはイエスです-デザインは常に妥協することであり、あなたが追加するすべての機能は、他の機能からリソースを奪うことによってだけでなく、他のどこかにコストがかかりますビデオのない古いDSLRよりも優れています。

しかし、ビデオのメモリカードの帯域幅要件により、バーストモードがより高速になり、機能が向上するなどの利点もあります。

そして最後に、DLSRを購入するほとんどの人がビデオを気にしないというあなたの仮定は間違っています：

• 消費者市場では、ほとんどの人がビデオを利点と見なしているため、エントリーレベルのボディを購入するほとんどの人はビデオに関心があり、プロや真面目な愛好家よりも多くの人がいます。

• 現在、多くのビデオグラファーがDLSRを購入しています。プロのカメラマンと同じくらいの数のプロのビデオグラファーがいます。

• 特にプロイベントのカメラマンにとって、顧客からのプレッシャーは、静止画だけでなくビデオの制作を開始するか、廃業するように顧客に強いるでしょう。

5Dmk2が出てきたとき、ビデオのためにそれを買ったすべての人々のために不足があったことを思い出してください-あなたは本当に少数の少数グループが非常に小さいと思いますか？ ？いいえ、申し訳ありませんが、世界のカメラ購入者の大半はビデオを求めています。

私は静止画を撮るのが大好きで、ビデオについてはあまり気にしません。おそらく、このサイトのほとんどの人はおそらくそうです（ビデオの質問を蹴散らすこともあります）-外部の写真撮影サイトやカメラという事実を隠さないでくださいクラブの人々はビデオが大好きです。

率直に言って申し訳ありませんが、このアンチビデオは、多くの写真家がデジタル写真の初期に持っていたアンチデジタルの考え方と同じです（白黒からカラーへの移行を思い出すには若すぎますが、 「それは同じ感情を伴っていたと確信しています）。

また、静止画とビデオを組み合わせることは、商業写真の未来の道であると信じています-そして、お金のためにこれを行っており、顧客が望むものを提供する必要がある場合、これは行動の進化です-適応するか死ぬか飢えているアーティストになりたい場合は、カメラのビデオモードを無視してください。

更新：

最後の2つの段落は明らかに議論の余地があり、明確化が必要です-

• 私たちの美しい純粋なカメラに私たちが嫌いなものを追加する大きな悪いカメラメーカーに動揺することは、特に彼らがそうすることがビジネス上理にかなっている場合は特に生産的ではありません。

• 今日、ほとんどの写真は紙ではなくスクリーンで表示されますが、プリントからスクリーンへの移行は継続します。今後数年にわたって、従来は静止写真だけが必要だった顧客は、より多くのビデオと静止/ビデオの組み合わせを必要としますこの傾向を無視するビジネスは悪い動きです。

• 私はビデオが良いと言っているわけではありません、私は個人的にこの傾向が好きではありませんが、価格は上がり、子供は無礼になり、顧客は静止画の優れた品質とパワーに関係なくより多くのビデオを望みます。

• 静止画像は消えませんが、ビデオは今日よりもはるかに大きな部分を占めます。

• これらは明らかに将来の私の個人的な予測であり、特別な力はなく、未来を見ることができないので、私の予測は知識に基づいた推測にすぎません-しかし、将来、人々はより少ないビデオとスライドショーとより静的なものを望むと本当に信じることができますピクチャー？紙ベースの新聞や雑誌は死にかけ、電子書籍の販売はすぐに紙の本の販売を追い越します（まだ販売していない場合）-すぐに人々が見るほぼすべての画像がビデオをサポートできる画面に表示されます。 Web-ビデオをWebページに追加する技術（YouTubeおよび友人）が登場するとすぐに、誰もがビデオコンテンツの追加を開始し、ビデオコンテンツの相対的な量は増え続けています。

問題の少なくとも一部は、「真面目な」写真家が望むものと、カメラ会社が望むものが異なることが多いことだと思います。ビデオを追加すると、写真を撮るのにカメラが悪くなるかどうかについては、おそらくそうではありません。

カメラメーカーはカメラを販売したいと考えています。それを行うには、幅広い聴衆にアピールする必要があり、少し古い製品の所有者に不満を抱かせる必要があります。たとえ古い機器が長年にわたって良好な仕事を続けることができたとしても、 「アップグレード」した場合の写真。

そこで彼らは機能を追加します。

より適切なのは、低ISOノイズとカラーレンダリングの微妙さを犠牲にして、高ISO能力、大量のピクセル、高ダイナミックレンジを追いかけるという現在のフェチです。高ISOでの撮影や、ピクセルの覗き見や家の横の大きさの印刷でしか見えない大量の詳細のキャプチャの利便性を提供するために、低ISOで画質が低下する可能性がありました。

有効なテストを行うとほとんど報酬がなく時間がかかるため、決定的な判断を下すことは難しく、カメラの内部の細部の正確な技術的詳細を見つけることも困難です。