プッシュオンフラッシュディフューザーを使用するタイミングと方法

eBayで安価なフラッシュを購入し、無料のギフトとしてこの派手なフラッシュディフューザーを入手しました。

それでは、このような光拡散板の効果は何ですか？結果の写真にはどのような違いがありますか？そして、いつそれを使うべきですか？

カメラ上のフラッシュに便利ですか？フラッシュをバウンスするのと比較してどうですか？

オフカメラフラッシュに便利ですか？他の10,000個のライトモディファイアとは対照的に、いつ使用する必要がありますか？

または、人生での唯一の目的が簡単なアップセルであることは、そのようなものの1つでしょうか？

この種のフラッシュディフューザーは、「裸電球」効果を生成します。ソフトボックスや傘のようなものではなく、効果的に大きな光源を作ることで機能します。代わりに、フラッシュからの光の焦点が合わないため、壁や他のオブジェクトを跳ね返すことで拡散します。

通常、ホットシューフラッシュはスポットライトのように機能し、出力をコーンに集中させます。これは効率に優れていますが、光を一方向性で厳しいものにします。一方、裸の電球は、あらゆる方向に光を散乱させます。被写体の視点から見ると、それはまだ1つの光源ですが、散乱光も部屋の周りで跳ね返り、より柔らかい補助光を提供します。

多くの人々は、このタイプのプッシュオンディフューザーを使用して、大きなスペースや屋外での撮影時にフラッシュの外観を改善しようとします。これは失望につながります。この場合、プラスチックの少しはあまり効果がありませんが、光出力をカットします。

Sto-Fen Omnibounceは、人気のあるブランド名のプッシュオンプラスチックの1つであり、Webサイトへの影響の図を示しています。跳ね返る矢印に注意してください-それは重要なことです。

もちろん、本物の裸電球（「ベアチューブ」とも呼ばれます）フラッシュには、そもそも集光リフレクターがありません。これは、リフレクターを持ち、小さな白いプラスチックの箱を上に貼り付けるよりもはるかに効果的です。この方法で動作するように作られたホットシューユニット（やや危険なDIYの略）は知りませんが、多くのスタジオライト（このような）は、この構成を簡単にサポートするために作られています。Sto-Fenの図に示されている45°の角度に注目してください。小さなプッシュオンでは、どこでも実際に光を散乱させるのに十分な大きさではないため、基本的に妥協点です。Gary Fongの「Lightsphere」のようなデバイスは、より大きな「電球エミュレータ」を提供するためのものです。

ホットシューフラッシュのプッシュオンディフューザーはほとんどギミックですが、用途はあります。天井から跳ね返っているとき、光の指向性がまだ強すぎて、不必要な下向きの影が出ることがあります。私たちは通常そのような光を期​​待するので、それは壁や他の方法での影よりも優れていますが、このデバイスを使用すると、より多くの光を散乱してより多くの方向に反射します（もちろん直接を含む）。

上記で説明したように、オムニディフューザーは光源のボリュームを拡張せず、ベアフラッシュが提供する非常に指向性の高いコーンを超えて光のコーンを拡張するだけです。クラブやバーの写真家がこれらを使用しているのをよく見かけますが、結果はそれを物語っています。多くの場合、光は人の顔を通り過ぎて激しく減衰し、その結果、主に上部が露出した写真になります。

フラッシュに取り付けられたバウンスカードを使用して楽しむようになりました。これは、60DとCanon 430EX IIを使用した私自身のセットアップです。フラッシュは水平から約75度の角度になっており、バウンスカードはフラッシュヘッドの直視線をカバーするのに十分な角度になっています（光の円錐全体ではなく、気を付けてください）。

これが行うことは、基本的にキーライトを作成し、ライトを1回で実行することです。光の一部はバウンスカードを通過して天井と相互作用し、ある程度の定義を追加しますが、バウンスカードはその大部分をピックアップして顔を埋めます。それだけでなく、独自の定義角度を追加するのにも十分な高さです。これが唯一の解決策ではありませんが、私にとっては非常にうまく機能します。このセットアップで撮った写真を添付し​​ました。

セットアップ：

光路（大まかに）：

結果：

写真全体が光で満たされていることがわかりますが、影の輪郭を柔らかくし、エッジを柔らかくしています。

変更されていないライトから「変更された」ライトを取得することはありません。つまり、スピードライトの前面にディフューザーを押し込むことは、インスタントソフトボックスではありません。Gary FongのLightsphereもありませんが、あちらこちらで見ることができます。ここには3つの方向があります。

• すべてを無視し、フラッシュをそのまま愛し、過酷な照明で生きる
• ディフューザーを追加し、フラッシュをバウンスします。フラッシュを被害者、小胞体、被写体に向けて、魔法の照明を与えるプラスチック片を期待するのはあまり役に立ちません。何もないよりは良いが、光を跳ね返すことができる場合、それは突然はるかに大きな光源になり、結果はかなり良いことがあります
• いくつかの実際の改造に投資してください。これは、あなたが行く先のようには聞こえません。なぜなら、彼らはオフカメラの仕事のためだけのものであり、非常に速く高価になる可能性があるからです。

カメラ上/カメラ外の質問に関しては、直接のカメラ内フラッシュがメインライトである場合、最悪の種類の光についてであるというのが従来の知恵です。あなたのケースでは、フラッシュをメインライトとして使用しているようです。そのため、影が平らにならず、被写体の背後でライトの減衰がかなり目立ちます。フラッシュをカメラから離すと、少なくとも影が被写体の形状を定義するのに役立ちます。上と横から始めるのが良いでしょう。この機能を実現するには、フラッシュから被写体までの光の経路を視覚化する必要があります。ディフューザーはここで機能する場合と機能しない場合があります。

とは言っても、私はそれを持っています-何もないよりはましです！