レンズ保護のためにUVフィルターが必要/推奨されていますか？

レンズのフロントエレメントを「保護」するために、UVまたは類似のフィルターを購入することは、まだ必要ですか/強く推奨されますか？

このアドバイスは30年前から存在しており、レンズメーカーが組み込みの保護機能などを使用してこの問題を解決したと思われるため、お願いします。これらの古い仮定を時々確認するのは良いことです。

レンズの前部要素は、レンズ要素であり（通常は常にそうなります）、通常、システム内で最大かつ最も高価なガラス片です。その要素を物理的に保護する必要がある場合は、追加する必要があります（レンズ設計で許可されている場合）。

レンズシステムのすべての要素は、独自の屈折と反射に寄与します。レンズの前面に追加の要素を配置すると、「古い前面」から無害に空間に反射した光が、新しい要素の背面（および前面）で反射するようになります。これらの反射はコーティングによって最小限に抑えることができますが、それらは依然として存在し、画像の劣化の原因となります。新しい要素は、その形状にかかわらず、光を屈折させ、独自の歪みを追加することに注意してください。

だから、あなたは選択肢があります-最高の光学性能のために裸のレンズを使用するか、フィルターを追加します。フィルターが写真上の理由（中性密度、偏光子、カラーフィルター）で使用されている場合、価格に見合うトレードオフがあります-レンズだけで実現できる画像をキャプチャするために、レンズの究極のパフォーマンスの可能性をあきらめますキャプチャしていません。

フロントエレメントの保護も常に合理的なトレードオフであるという意見があるかもしれません。損傷を引き起こす可能性のある環境で作業している場合にのみ、「保護」フィルターを使用します（砂丘で風が強い日やグラインダーを使用して誰かを撮影するなど）。ノックとバンプの場合、レンズフードは、光路に何も置かずに良好な物理的保護を提供します。しかし、それはあなたの選択です-そして、それはあなたの選択のままでなければなりません。

私は1982年に購入した私の父の古いフィルム一眼レフのマニュアルを見ました。フィルターでレンズを保護することについてはどこにも言及していませんでした。付属品セクションでは、ベローズからケースまですべてを提供しました（三脚マウントにねじ込み、カメラとレンズの両方を覆い、カメラの上部をひっくり返し、背面をスナップで閉めるレトロなケースを含む）顕微鏡アダプターには、2つのクローズアップフィルター以外のフィルターはリストされていません。

ほぼ同じ期間のサードパーティ製の望遠ズームのマニュアルでは、フィルターについてはまったく言及されていません。

最近の望遠ズームレンズのマニュアルを見て、「雨、雪、埃からレンズを保護する」ためにフードを使用することを推奨していますが、フィルターについて言及しているのは、フィルターを前面に取り付けることができるということだけですレンズ、および「偏光キヤノンフィルターを使用する」ことをお勧めします。

これは、少なくとも過去29年間、レンズメーカーが問題を解決したと考えており、レンズが追加の保護を必要としないほど頑丈であると考えていることを意味すると解釈します。

私の短い意見：私は、すべてのレンズを常に保護するために透明（またはUV）フィルターを使用し、アーティファクトが観察された場合にのみ一時的に除去することを好みます。

通常の使用中にレンズに何かが飛ぶ可能性は、実際に撮影環境で大きな問題ではありません。もっと心配なのは、誤って前面のレンズ要素を物体に押し込んだ場合（たとえば、窓やワイヤーメッシュに近づきすぎたり撮影したりする場合）、または短距離で落とした場合、レンズが生き残ります。これにより、より冒険的に撮影し、より良いショットを得ることができます。また、定期的な清掃中に誤って傷が付く場合があります。ブラシをかけるのを忘れると、フィルターによりレンズエレメントの清掃頻度が大幅に低下します。高品質のフィルター（例：B + W MRC）を使い続けると、ほとんどの状況で非常に高い透過率が得られ、あまりまぶしさはなくなります。

最終的には、交換部品の予算が非常に限られているため、少しの保険で少しの画像品質を提供したいと思っています。しかし、それらはまったく必要ではありません-フロントレンズエレメントは、エレメントにさらされて定期的にクリーニングされるように特別に設計されており、一部にはこの目的のための追加コーティングが含まれます お使いの機器で手頃な価格の保険契約を取得できる場合、それは同様のコストの完全に許容可能な代替案である可能性があります。

まだ？それはなかった。
必須？それは決してありませんでした。
お勧め？あなたが尋ねる人に依存します。私はノーと言います、私のディーラーはノーと言います、物を売ってお金を稼ぐ他の多くの人はイエスと言うでしょう。
注意：極端な環境では、フロントエレメントを保護することが有益な場合がありますが、そのような状況では、カメラアセンブリ全体を保護する必要がありそうなので、水中ハウジングの方が適切なオプションです。

可能な場合は、すべてのレンズに明確なフィルターを付けます。これらは、ほとんどがB + Wの高品質のマルチコートフィルターです。これは、フロントエレメントを衝撃から物理的に保護するためではなく、フロントエレメントを清潔に保ち、フロントエレメントを直接清掃しないようにするためです。これにより、コーティングが磨耗する可能性があります（ほとんどの場合、レンズを交換するよりもフィルターを交換する方がはるかに安価です）。

もちろん、フィルターは、画質を低下させる追加の光学素子とそれに対応する空気ガラスインターフェイスを導入します。適切なフィルターは、この劣化を通常の撮影条件では知覚できないレベルに保ちます。これについては、ここで詳しく説明します。

フィルターは、物理的な衝撃に対する保護のための最良の選択肢ではありませんが、フィルターが衝撃を受けて破損したいくつかのよく知られたケースがありますが、代わりに前部要素が損傷を受けている可能性があります。衝撃に対する保護が必要な場合は、代わりにレンズフードの入手を検討してください。フードは、画像の一部であってはならない光を遮り、コントラストを高め、レンズが前部要素を超えて伸びるため、前部要素が衝撃で損傷する可能性がはるかに低くなります。フィルターは、前の要素をきれいに保つのに役立ちますが、これが画質のトレードオフに見合うかどうかを判断する必要があります。

ただし、天候シーリング付きの一部のCanon Lレンズ（内部フォーカシングまたは内部ズームではないいくつかの非白色Lレンズ）では、天候シーリングを完了するためにフィルターを取り付ける必要があります。たとえば、Canon EF 17-40mm f / 4L USMレンズのマニュアルの 1ページには次のように記載されています。

フォーカシング（ズーム）時にこのレンズの前部が動くため、適切な防塵および防水性能を得るために、別売のCanon PROTECTフィルターを取り付ける必要があります。フィルターがなければ、レンズはほこりや耐水性ではありません。

あなたはポイントを持っていますが、レンズメーカーはキャップを提供するだけです。フロント要素を傷、脂肪、ほこりから保護するための0要素はありません。すべてが邪魔になり、フロント要素がきれいにきれいに保たれれば勝ちます。

ここでのその他の回答は、保護の問題をかなりよくカバーしています。ほとんどの場合、同様に機能するか、より良いレンズを保護する他の方法があり、画質の損失は非常に現実的です。（高品質のUVフィルターを使用することに欠点はありますか？を参照してください。）しかし、私はいくつかのリスク分析番号を実行したかった。

損傷を心配する派手な1700ドルのレンズがあるとします。適切なサイズのUVフィルターの価格は、7ドルから420ドルです。あなたは安い終わりを避けたいと思うが、トップは少し多くのようです。リストの中央を見ると...中央値は約80ドルです。平均よりも少し良くしたいので、100ドルのモデルを選びます。安心していいようですね。

しかし、損傷が発生する可能性は何ですか？ガラスは実にかなり丈夫で、最新の素材とコーティングにより、前面の要素は損傷に対してかなり耐性があります。そして、再販価値としては素晴らしいものではありませんが、小さな傷などは画質に意味のある影響を与えません。LenRentalsが前面要素を破壊した例を見たことがあると思います。化粧品ではない方法で前部要素を損傷する可能性は年間1％未満であると推測する傾向があります（特別な危険な状況にない限り）が、議論のために、 5％。10年の間に、5％が累積して、全体で40％のインシデントの可能性があります（これもまた非常に高いと思います）。

しかし、そのレンズのフロントエレメントを交換するためのコストは約200ドルです。つまり、修理が必要になる可能性が40％ある場合の期待値は80ドルです。では、なぜフィルターに100ドルを費やすのでしょうか？

または、カメラに付属のキットレンズだとしましょう。安価なフィルターの画質への懸念は、より安いレンズでは下がらないため、少なくとも500ドルのフィルターを再度探しています。しかし、修理を気にしないでください。eBayで50ドルでキットレンズ全体の交換をほぼ確実に購入できます。

これは、損失回避の例です。これは、同等の利益よりも損失を恐れる人間の自然な認知バイアスです。必需品として保護フィルターを押すカメラ店は、この弱点を利益のために食い物にしていると言っても過言ではないでしょう。

しかし、もちろん、あなたが危険な環境にいるなら、フィルターは意味があるかもしれません。また、レンズによっては、フロント要素の交換コストが驚くほど高くなっています。これらのことはあなたの数学を変えるかもしれません。LensRentalsは、実際には包括的なガイドではありませんが、多くの一般的なレンズの価格を提供します（そして、このトピック全般について読む価値があります）— Front Element Lens Protection Revisitedの最近の投稿があります。

私は他の答えを読んでいません。レンズはカメラです。純粋でなければなりません。汚染なし。

コーティングまたはフィルターには2つの悪影響があります。

第一に、フィルターによる吸収による光の損失を引き起こす障害です。または、反射による損失です。

どんな説明も必要としないように、欠陥のない純粋な水晶レンズを手に入れてください。

カトリックの宗教用語で：完璧なレンズを手に入れることをお勧めします。それは「真っ白」です。これは、コーティングによって欠陥がマスクされないことを意味します（大理石の法律のように、販売時点でワックスで満たされた欠陥がない場合、「完全な」と言われていました。

要するに。コーティングは傷を隠すことです。ミス/フリーの目/レンズを持っているのがベストです。

お役に立てれば。すべてのモデル、年、メーカーに適用されます。

注意。メイクはいいです。マスクが悪いです。メイクも良いです。乗っ取りではありません。しかし、それはまったく別の質問です。新しいレンズ。どこで入手し、どのように正しく体に焦点を合わせるか。

バイブルへのそれらのために話す。岩はそのままでなければなりません、墓道具はありません。加算も減算もされません。EVE Nではありません。