フィルムスキャンに適したファイル形式は何ですか？

CanoScan 8600Fを使用して、フィルムで撮影した写真をデジタルアーカイブしたいと考えています。

私がつまずいた問題は、ファイル形式を決定することです。理想的には、ロスレスでありながら、ある程度の圧縮が必要です。

これまでに試してみました（過去数年間）：

TIFF-ファイルサイズがかなり大きいようです

JPEG2000-Photoshopの要素4でサポートされていますが、他の場所では多くのサポートがありません。

DNG-これがスキャンのオプションかどうかわからない

スキャンする解像度についてのガイダンスも探しています...これは別の質問「35mmフィルムをスキャンするとき（および一般的にスキャンするとき）の考慮事項」で尋ねられましたが、スキャナーと言う以外は直接回答がありませんでした光学的にのみ1500dpiが可能でした。

いくつかの例外を除いて、多分4x6以外のプリントを作成するとは思わない。

現在、DSLRでAdobe Lightroomを使用しており、新しいラップトップにはPhotoshop Elements 9が含まれていますが、PE9はまだ使用していません。

TIFFがおそらく最良のフォーマットだと思います。JPEGと同様に、JPEG 2000は、実際にスペースを節約しようとした場合でも、非可逆圧縮形式です（非可逆バージョンでは少し圧縮できますが、非可逆形式ほどではありません。「非可逆」ウェーブレット圧縮の一部の形式では、完全に元の画像を完全に再現することはできません。）

元の画像またはマスター画像をスキャンするときは、できるだけ多くの画像の詳細と色深度を維持するのが最善であり、TIFFはこれに最適な形式です。ロスレスであることが保証され、高い色深度を含む幅広い色深度をサポートし、複数のプラットフォーム上の多くのアプリケーションにわたって非常に幅広いサポートを提供し、Photoshopなどのアプリケーションで作成できるレイヤーやその他の高度なオブジェクトもサポートします。TIFFは、JPEGなどのメタデータの保存もサポートしています。

DNGがフィルムを直接スキャンするためのオプションであるかどうかはわかりません。それが可能であったとしても、フィルムスキャンでTIFFよりもDNGを使用することの利点はわかりません。DNGはデジタルRAWワークフローにおいてよりメリットがあります。これは、ネイティブカメラRAWデータとメタデータの保存をサポートしているため、フィルムスキャンではあまり役に立ちません（とにかくRGBピクセルが常に発生します）。

解像度に関しては、フィルムの性質によると思います。非常に粒子の粗いフィルムをスキャンする場合は、極端に高い解像度でスキャンする必要はないかもしれませんが、解像度が低すぎると、粒子の細部にさえ干渉する可能性があります（多くの人にとって美的魅力があるため、その美しさは解像度が低すぎると減少しました...そして最近は1500dpiはかなり低いと思います。）私はデジタル写真家ですが、大きなフォーマットに強い関心があるので、フィルムをかなり研究しました。私の理解では、Velvia 50のような低速の細かいフィルムは、リンクした記事で言及したdpiの2倍である3000dpi以上を簡単に実現できます。キックのためだけに古いフィルムを35mmネガティブスキャンした そして、最大4800dpi（私のスキャナーの最大光学ネイティブ）をスキャンすると、驚くべき量の細部が生成されます。ネガティブなリターンが見られない限り、可能な限り最高の解像度でスキャンします。フィルムからすべてのディテールを抽出するために4800dpiまたは6000dpiも必要だったとしても、驚かないでしょう。

初期ファイルサイズが気になる場合は、高解像度スキャンからマスターファイルをいつでも少し縮小することができます。これにより、鮮明度が少し向上するだけでなく、ディスク領域も少し節約できます。高ISOの白黒フィルムでは、一般に必要なDPIは少なくなりますが、フィルムの粒子のサイズと分布はどこにでもあるわけではなく、単一の粒子の完全な品質と形状では、完全にレンダリングするために多くのピクセルが必要になる場合があります。

ファイル形式には、高品質設定のTIFFまたはJPEGを選択します。

JPEGは損失がありますが、編集や再保存ではなく、スキャンとアーカイブを行っています。したがって、JPEGで許容可能な結果が得られる品質設定を見つけた場合、それはいつまでも許容可能なままです。それらを編集して再保存します。

また、アーカイブの観点から、TIFFとJPEGは、私が個人的に賭けることを望んでいる唯一の画像形式であり、10〜20年後も存在します（プロソフトウェアのTIFFとあらゆる場所のJPEG）。

JPEG2000は今日でも広くサポートされていません。DNGはスキャンに関連していても（そして、私にはわかりません）、「クリティカルマス」が（まだ？）なく、私が知っている他のすべての画像形式もそうではありません。スキャンに関連するか、実質的に無効になっている（またはほとんどの場合、両方の）「レガシー」フォーマットです。

さて、解決のために-見つけるための確実な方法が1つあります-特定のスキャナーで自分でテストしてください。

見つけることができる最も詳細な色の画像を1つ選択して、スキャナーの最大光学dpiから始めて、画面上の画像を確認します-全画面で見て少しズームしてから、それぞれの低解像度設定でスキャンします（高解像度になり、結果が許容できなくなるまで低下します。

次に、最低解像度の許容可能な画像を使用して、テスト印刷を行います（必要に応じて、できることを確認するために、必要に応じて1サイズ大きいサイズで印刷してください）。

印刷が許容できない場合は、次の解像度を上げて繰り返します。

これにより、テスト印刷の数が少なくて済む最小許容解像度を見つけることができます。また、必要に応じて実際に印刷できるという自信を与えることができます。

TIFFまたはTGA。非可逆圧縮ではないため、データ損失はありません。そして、それらはよく標準化されたフォーマットなので、ソフトウェア（自分のものと他のものの両方）で問題なく読み取れます。

うーん... TIFFの代わりに、なんらかのRAW形式をスキャナーで保存できる場合（そして、まったくJPGを使用する方法は絶対にありません！）単にこの夏の私の経験のために。私は休暇中にNikon Coolscan V EDスキャナーを持参し、たくさんのフィルムをスキャンしながらスキャンしました。誤って、Nikon ScanソフトウェアはNEF（Nikon RAW形式）ではなくTIFFとして保存するように設定されていたため、LightroomでXMPサイドカーファイルが保存されませんでした。XMPファイルはRAWファイルに対してのみ作成されます。XMPファイルは良いことです。それらを持たないことは悪いことです。エルゴ-Lightroomを使用する場合は、RAWでスキャンします。