35mmフィルムをスキャンするとき(およびスキャン全般)に考慮すること


14

古い写真をデジタル化しようとしています-おそらくスキャンするフレームが約2000フレームあるので、スケッチや子供をキャプチャするためにスキャナーを使い続けたいので、専用のフィルムスキャナーが本当に必要かどうかわかりません図面など

したがって、明らかに私は推奨事項を探していますが、このサイトでの回答の長寿命を考えると、私は本当に探して必要な機能の提案にもっと感謝するでしょう。例えば:

  • A4より大きなものを印刷しない可能性が高い人にとって、どの最大DPIを探すべきですか?(もっと大きくしたい場合は、専門的にスキャンすることができます!)
  • 除塵機能-それだけの価値があるのか​​、それとも単なるマーケティングですか?
  • 探したり、追加料金を支払う価値のある他の何かはありますか?

1
見撮りたいかもしれませんphoto.stackexchange.com/questions/96/best-35mm-scanner
chills42

3
うん-私はそれを見たが、私はそれが素晴らしいと言うので、「Xスキャナーを購入する」よりもう少し知りたいです。私が欲しいもののためにスキャナーで何を探しているべきですか?
dunxd

回答:


17

ドキュメントにも使用したい場合は、フラットベッドスキャナーを使用しています。いくつかのオプションがあります。私が最もよく耳にする2つは、エプソンのvシリーズ(特にv700以上)とPlusTekです。私は少し古いEpson 4990(v700の前身)を所有しており、これに完全に満足しています。

印刷の場合、ほとんどのフラットベッドフィルムスキャナーは、A4サイズでの印刷に適した35mmフィルムのスキャンを提供する必要があります。私は彼らからギャラリー/ポートフォリオのプリントを行いませんが、それ以外の点では彼らは私にとっては大丈夫です。適切な画像と後処理に少し注意を払って、フラットベッドスキャンから最大11x14まで印刷し、結果に満足しています。

解決が部分的な理由です。フラットベッドスキャナーはdpiの高い数値でラベル付けされていますが(たとえば、私のEpsonは4800dpiです)、光学解像度はやや低くなります。約1500dpiを超えています。その上では、ピクセルが増えますが、実際には余分な詳細はありません。サイズを小さくする(たとえば、4800dpiでスキャンし、結果の画像を50%縮小する)ことは、スキャンのノイズを減らし、結果の勾配を滑らかにする非常に効果的な方法であるため、これには少し銀色の裏張りがあります。一部のハイエンドスキャナーには、結果を改善する液体マウントオプションがありますが、大量ベースで行うことは間違いありません。A4サイズのプリントで多くの利点が得られるとは思いません。

私にとって解像度より少し重要なのはスキャンエリアです。一部のスキャナーは、狭いストリップのフィルムのみをスキャンできます。時には35mmのストリップが1つだけです。他の人はもっと広い範囲をスキャンできるので、一度にもっと多くのフィルムのストリップ、またはより大きなフォーマットを実行できます。再び私の4990では、最大8x10のフィルムをスキャンできます。つまり、4x5ネガ4個、35mmストリップ4個、ガラスに直接置くと6個になります(品質は低下しますが、レビュー用の「コンタクトシート」)。

ソフトウェアは明らかに役割を果たすことができます。残念ながら、明確な勝者はいません。使いやすさの点では、どれも見事なものではなく、すべてが保守可能です。個人的には、私は常にデフォルトのEpsonソフ​​トウェアに満足していますが、特にスキャンを最大限に活用しようとしている場合は、VueScanが一般的な選択肢です。

ほこりの除去には、気にする価値のないソフトウェアとハ​​ードウェア(一般に「デジタルICE」)の2つのフレーバーがあります。違いは、その動作方法にあります。ソフトウェアのみの方法は、コントラストの高いシャープな線を探すだけで、多くの場合、一般的な詳細がぼやけます。ハードウェア方式では赤外線チャネルを使用します。カラーフィルムは赤外線を透過しますが、ほこりは透過しないため、どの欠陥がほこりによるもので、どの欠陥が画像の一部であるかがわかります。

私は直接的な経験はあまりありません(私は主に白黒フィルムを撮影し、銀はIR不透明ですので、ICEのような方法では動作しません)が、一般的なコンセンサスは、ソフトウェアの方法は有用ではないということです、 ICE /ハードウェアメソッドは、少なくとも時々役立ちます。さらに問題は、スキャナーによっては、ICEの処理時間が非常に長くなる場合があることです(通常のスキャン時間の3〜5倍、またはそれ以上)。

Dmaxは、スキャンの対象に応じて、潜在的に注意する必要のあるものです。これはネガフィルムの方程式には実際には入りませんが、一部の透明フィルムには、スキャンが非常に難しい非常に濃い影があります(特にコダクロームとベルビア)。残念ながら、dpiのように、これらの評価は、製造元が利用可能にした場合でも、あまり信頼できません。レビューとユーザーのフィードバックに頼る方が良いでしょう。


それは素晴らしい答えです-私が探していたもの。どうもありがとう!
dunxd

1

他の誰かにそれをしてもらう?

ScanCafeなどのスキャンサービスの使用を検討しましたか?

私も同じような状況にありますが、ネガ/スライドだけでなく専用のラボもスキャンできないという結論に達しました。(だから今私は節約しています!)。


2
他の誰かにそれをしてもらうための+1ですが、必ずしもScanCafeのためではありません。
bmb
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.