キヤノンEF-Sプライムレンズやテレズームはありますか？

キヤノンは、APS-Cカメラ用のEF-Sシステムを導入して、レンズをより小さく軽量にしてコストを低く抑えているはずです。ただし、ほとんどのEF-Sレンズは、15/17 / 18mm-55 / 85/135 / 200mmの範囲の汎用ズームです。望遠ズームレンズ（55-250mm）とプライム*（60mmマクロ）が1つずつあります。実際、キヤノンの非Lプライムレンズのほとんどは10年か2年前のEFシステム用のレンズのようです。

EFレンズはAPS-Cボディでサポートされていますが、はるかに重くて高価です。したがって、EF-Sシステムに基づく写真キットを作成する場合（主な制約はコストと機器全体の重量です）、そのためのオプションはほとんどありません。15-85mmと17-55mmのレンズだけが高品質のレンズです。

望遠焦点距離とプライムレンズのこのギャップを埋めるEF-Sレンズ（キヤノンまたはサードパーティ）はありますか？キヤノンがこのセグメントに対応しなかった理由はありますか？

*回答に基づいて「プライムなし」の言及を修正しました。

EF-Sマウントにより、レンズの後部要素をセンサーに近づけることができます。これにより、広角レンズの設計が少し簡単になります。（APS-Cの）フォーマットサイズでは、レンズが投影するイメージサークルを小さくできるため、レンズをより軽量にすることができます。

EF-Sは望遠レンズにはあまり意味がありません。後部の要素がマウントからかなり離れているためです。イメージサークルのサイズに関係なく、前面の要素のサイズは絞りによって決定されるため、多少の重量は節約できますが、それほど多くはありません。幅の広いレンズの場合、フロントエレメントのサイズは、最大絞りよりも大きな画角によって決まります。

素数に関しては、キヤノンは1つのEF-S素数、60mmマクロを作る。

キヤノンは、新しい光学式をゼロから作成するのではなく、新しいレンズの基礎として既存のレンズ設計を縮小できるようにEF-Sレンズを導入したと伝えています。したがって、EF-s 60mmマクロは、100mmマクロの縮小バージョンです。しかし、私はこれを実際に購入しません。ブロックデザインを見ると、いくつかの大きな違いがあるからです。

このフォーマットの素数の相対的な不足はおそらくターゲット市場に基づいており、キヤノンはより多くのAPS-C本体を販売しており、ユーザーはズームを好む傾向があります。

彼らが最近5,000万台のカメラと7000万枚のレンズを祝ったという事実は、はっきりとした絵を描きます。大多数のユーザーがたった1つのレンズしか持っておらず、それが標準ズームである可能性があります。

主な理由は、キヤノンが品質重視の写真家をAPS-Cシステムに固定したくないためです。最終的にフルフレームについて考え始めると、収集したすべてのレンズを捨てる必要があり、いくつかを選択することもできますライバルシステム（ところで、APS-Cに対する同様の差別です）。

もう1つの理由は、広角から通常の角度の写真の場合、APS-Cはクロップファクターのために不利であるということです。より短い焦点距離（より高価）のガラスが必要であり、被写界深度の制御が少ない-浅い側から同じ画角で物理的な開口を小さくし、より高い端でより早く回折に到達することによって決まります。したがって、リーズナブルな価格で高品質を求める場合、APS-Cは焦点距離が長い場合にのみ意味があり、クロップファクターは追加のリーチと追加の被写界深度（マクロ用）を提供します。しかし、マットグラムが指摘したように、より長い焦点距離では、APS-C 専用のレンズの設計を正当化するほど十分な違いはありません。

シグマは彼らのAPS-Cレンズを「DC」でマークし、いくつかの素数を提供します-いくつかのf / 2.8フィッシュアイと30mm f / 1.4。テレズームでは、50-150 f / 2.8を提供しています。

タムロンは、APS-CレンズのみをDi IIとして区別します。1つの素数、60 mm f / 2マクロがあります。1つのテレズーム、55-200 f / 4-5.6もあります。

トリミングされたセンサーのトキナのラインはDXです。35mm f / 2.8マクロプライムがあり、テレズームはありません（50-135 f / 2.8は2009年に廃止されました）。

キヤノンとニコンにとって、フルフレームが主要な市場です。ローエンドのボディを購入する人は、ハイエンドの光学機器の買いだめを始める可能性はあまり高くありません。必要に応じて、フルフレームレンズを使用できます。APS-Cと素数に基づいたシステムを構築したい場合は、Pentaxがより適切なプラットフォームです。

彼らは60mmのプライム（マクロ）レンズを持っています。高品質の素数のサイズを望んでいないほとんどのEF-Sユーザーは、コストを本当に望んでいません。サイズは購入の最大の問題ではありません。サイズを競うためにキヤノンがマイクロフォーサーズフォーマットを作成することをもっと求めているように思えます。彼らはまだこれをしていません。

また、10-22mm EF-Sレンズもお見逃しなく。

私が知っているキヤノン製EF-Sマウントの唯一のプライムレンズは、Canon EF-S 60mm f / 2.8 USMマクロで、かなり良いレビューを得ているようです。

立派な他のレンズは

• Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM-優れた広角レンズ
• Canon EF-S 17-55mm f / 2,8 USM IS-唯一の高速一定口径ズーム（残念ながらLクラスのビルド品質ではありません）

これにキット18-55 ISと55-250 ISレンズを追加すると、本当にお得に購入でき、全範囲をかなりカバーできます。

ef-sマウントは2番目のカテゴリとして扱われているようです。たとえば、ef-sには単一のLレンズがなく、小さいセンサーサイズを利用する素数はありません。しかし、高速のLクラスレンズはそれほど小さくなかったと思います。EFレンズをapcとフルフレームの両方のボディで使用できる場合、apcカメラでのみ機能するレンズを作るのは経済的にあまり意味がないと思います。

また、キヤノンのデジタルAPCシステムは、デジタル一眼レフシステムを小型化するために作成されたのではなく、単にアマチュアや愛好家の市場のコストの制約内でフルフレームのカメラ本体を構築できなかったためだと思います。

キヤノンから最初のAPCデジタルカメラを見ると、EF-Sマウントさえ備えておらず、ボディサイズやその他のコンポーネントがフルフレームフィルムSLRとサイズ的に一致していることがわかります。EF-Sマウントを搭載した最初のカメラはキヤノン300D（米国ではオリジナルの反逆者）で、最初のEF-Sレンズ18-55（非搭載）で販売されたと思います。キヤノンは基本的に、予算の標準キットのズームを作成するコストを削減する方法を検討していたと思います。18-55年以前は、ほとんどの写真家がその目的で使用するレンズは17-40 f4 Lでしたが、アマチュアシューターの予算が大きくなりすぎたため、光学系をセンサーに近づけることで、銀行を壊さない18-55レンズ。