Canon 500D / T1iとキット18-55mm ISレンズを持っています。レンズの対策として、キットのレンズをプライムに交換する必要があります。普段通りや人などの写真を撮り、20〜35mmのキットレンズを使用しています。
Canon 28mm f / 2.8はとても安いので購入しようと思っていますが、キットのレンズと比較してリソースが見つかりませんでした。
28-mm f / 2.8が18-55mmに比べて非常にシャープで良いかどうか知りたい。28を回避レンズとして使用し、18-55を取り除くつもりであることを覚えているので、できれば足でズームします。
または、代わりに35mm f / 2をもう少し節約する必要がありますか？私の予算は$ 300未満です。
回答:
はい、焦点距離の好みについて絶対的な確信がある場合は、Canon EF 28mm f / 2.8が最適です。28mmレンズ@ f / 2.8と18-55mmレンズ@ 28mmと@ f / 4.0のISOチャートクロップを比較すると、28mmは中央がかなりシャープで、中央フレームではほとんど同じで、コーナーではやや悪い。クロップセンサーカメラでレンズ（EFレンズ）を使用するので、角を曲がって苦しむことはありません。ノートはしてくださいすることを28ミリメートルF / 2.8 USM持っていないし、その非常に騒々しい中にAFを。これは、静かな環境で撮影しているときに、厄介な状況になる可能性があります。
現在35mm f / 2.0については、暗い場所ではわずかに利き手がありますが、多目的レンズとして使用するには少しきつすぎるかもしれません。予算がある場合は、35mm f / 2.0を超える28mm f / 1.8 USMレンズ（予算を200ドル上回っていますが、USMと優れたビルド品質を備えています）をお勧めします。
また、18-55mmレンズを捨てる/売り払うように取り除くだけではありません。私はそうした多くの人々を見て、後で後悔しました:)
同じ質問に沿って考える他の人のためのこの質問についてのいくつかの考え。まず、どのレンズもすべての人にとってすべてのものになることはできないので、主に何を撮影していて、最終的には写真で何をしますか？プライムは一般的に透明度が高く、クロップカメラで28mmにすると、非常に貴重な50mmの焦点距離に近くなります。ズームも妥協が多く、18-55 ISキットのレンズも遅い（正しく覚えていればf3.5から5.6）。全体的にこのズームはかなり良い光学品質を持っています。また、これらのプライムにはキットレンズのような手ぶれ補正機能がありますか？私はほとんどの場合三脚で撮影し、オフカメラのシャッターリリースを頻繁に使用するので、私にとっては問題ではありませんが、そうですか？三脚を使わずに散歩するだけで慣れていますか？この状況では、ISは、明確なショットを取得するために必要なことをもう少し提供する場合があります。
何を一番撮りますか？焦点距離が18mmであるため、28mmの場合よりも広い角度でショットを撮ることができます。風景や大人数のグループを撮影したい場合、28mmで十分でしょうか？はい、状況によっては必ずしも足でズームできない場合があります。私は大勢の群衆にとらわれていて、プライムでショットを撮るために別の目的の場所に移動することができませんでした。見落としや景色の良い場所など、短い距離しか移動できない場所にいる場合はどうなりますか？28 / 35mmで十分でしょうか？
低光量条件について。より速いプライムレンズを確実に持つことで、よりクリアでより良いショットを生み出します。しかし、たとえば、街の夜景を撮影し、長時間露光を使用して通過する車からいくつかの光の筋を捕らえている場合、通常はf11〜14に設定されているため、f2.8に下げる必要はありません。いい写真を撮ってください。かなり安価なオフカメラフラッシュ/照明を使用して、被写体を照らしたり、モーションをフリーズしたりできます。それはあなたの撮影スタイル、あなたに受け入れられるもの、あなたの予算が何であるか、あなたが拡大をするかどうか、そしてあなたが写真を撮りたいかどうかに依存すると思います。ソーシャルメディアやウェブサイトで共有される小さな画像としてこれらを主に表示しますか？次に、おそらくそれほど明確にする必要はありません。そして最近では、携帯電話やiPadのカメラを使っているので、そのような人々はぼやけや粒子などを気にしないようです。暗い場所で水に夢のような見た目を与えるときなど、ぼかしが必要な場合もあります。それがあなたのスタイルに合っているなら、もっと穀物。
また、ソフトウェアはより洗練されており、穀物などの比較的ローエンドのソフトウェアを使用しても一部の修正を行うことができることを覚えておいてください。予算内にいる場合は、カメラで正しく機能させるほど良くはありませんが、これは便利です。財布が気になる場合は、適切な価格で検索/待機すれば、妥当なコストで古いバージョンの優れたソフトウェアを入手できます。私はLightroom 3を同梱せず、未使用で未登録のまま約35ドルで購入しましたが、私の目的には問題ありません。それらはLightroom 5で出てくるので、待つだけで古いバージョンの価格はおそらく下がるでしょう。Flickrのような写真のWebサイトで使用できるソフトウェアがあると思います。ただあなたのオプションを考慮してください、そして私はこの特定のキットレンズを取り除かないことに完全に同意します。プライムと一緒に使用すると便利です。
プライムはキトレンズより優れています。それは自然の法則です:)
そのため、どちらも使用したことがなくても、28mm f / 2.8はキトレンズより優れていると断定できます。
Photozone.deは、Canon 350Dで次のレンズのテストを行っています。
確かに、それはあなたが使っているカメラではなく、18-55mmのまったく同じバージョンでもありませんが、比較に向けたいくつかの指針があるかもしれません。
個人的には、APS-C Nikon D200で28mmを撮影することを楽しんでいます。これは、通常の視野であり、コンパクトなパッケージです。
まず、キットズームを廃止することはお勧めしません。非常に用途が広く、光学的にまともであり、50ドル以上を提供する人は誰もいません。
また、汎用レンズとして28mmはお勧めしません。フルフレームカメラでは素晴らしい広角ですが、その焦点距離は作物センサーカメラではあまり役に立ちません。ランドスケープには十分な幅がなく、ディテール/ポートレートには十分な長さではありません。
canon 35mm f / 2は、クラシックな50mmがフルフレームで提供するレンズを提供する優れたレンズです。予算内です（実際には少し多いです）。50mm f / 1.8は良くて安く（約120 $）、少し制限があります。
編集：最後にここのコメントで私は私の答えを再考しました。私はまだ35mmをお勧めしますが、フレーミングとビルドの品質が好きな場合は28mmを入手してください。たくさんの楽しみがあると確信しています（少しのお金を節約することが唯一の理由である場合は取得しないでください）。最後に重要なのは写真家です。私たちは何もしないで大騒ぎしています。ここphoto.SEでよくある問題です。だから、最近この質問が好きになりました。写真についてです。
一般的に言えば、28mmなどのプライム（固定）レンズは、ズームレンズよりも常に（特に画像の端に向かって）シャープになります。
とはいえ、35mm f / 2を節約できます。これは、作物（APS-C）センサーでの焦点距離がおよそ50mmになるでしょう。
18-55mmの方が用途が広いことは間違いありませんが、最大口径が小さいという点で「遅い」レンズでもあります。要するに、18-55mmは低照度での28mmや35mmのようには機能しません。
そのレンズに代わるものを入手しても、私はそのレンズを取り除かないでしょう。光学的品質はまあまあで、ビルドの品質と速度は低いですが、小型で安価で軽量です。キットレンズの販売から多くのお金を得ることができないことを考えると、これらの特性は将来便利になります。
疑わしい気象条件で徒歩で移動する場合、たとえば、持ち運びが軽く、天候が多少犠牲になっても大きな経済的損失ではないレンズが必要な場合があります。