カメラに赤と白のスタックしたピクセルがたくさん表示されるのはなぜですか?


8

Rebelt2i + Tamron 17-55 f2.8で1時間撮影した後、家に帰ってコンピューターで写真を確認しました。

すべての単一の画像について、同じ場所に多くの「デッド」ピクセルがあります。Googleで検索したところ、ほこり、デッドピクセル、ホットピクセルなどの可能性があります...問題の内容と解決方法について何か提案はありますか?

右側にある2つの建物の間、空にもいくつかあります サンプル画像 (大きいバージョンはクリックしてください)。


質問も尋ね によってgsharp

今日撮った写真はすべて同じ場所に赤い点があります。モニターの「ピクセルエラー」のようです。レンズだけが汚れていますか、それともカムに何か問題がありましたか?

ここにいくつかのサンプルがあります。ドットを検出するための最良のモードは、画像を元のサイズでダウンロードすることです((i)をクリックしてダウンロードします)。


ただ確認するため; これは定期的に発生するだけでなく、この特定の画像でも発生しますか?
Jakub Sisak GeoGraphics 2011

これは長時間露光(+20秒)の場合にのみ発生します。つまり、その夜のすべての写真の同じ場所にホットピクセルがあります。
イーノ

8
考えられる説明:すべてのシーンに実際にレッドドットがありました問題は次のとおりです。レッドドットは写真を撮ることが大好きで、写真家に飛び降りたり、ランダムなショットでポーズをとったりすることで知られています。これがありそうもない説明であることを認めます。
AJフィンチ

6
@AJFinch-義務的なミッチヘドバーグの引用:「ビッグフットがぼやけているのはそれが問題だと思います。それは写真家の責任ではありません。ビッグフットはぼやけており、それは私にとって特に恐ろしいことです。 」
2010年

2
@anon。おそらく私はビッグフットを追跡してみる必要があります。私の写真コレクションが示すように、ぼやけた人々を撮影するのは非常に得意です
AJフィンチ

回答:


14

まさにその通りです。これはモニターのピクセルエラーと同じですが、LCD画面ではなく、カメラのセンサーにあります。*

後処理で修正するか(多くのRAW処理パッケージで自動的に)、カメラのファームウェアでマッピングすることができます。

運が良ければ、カメラモデルにはフィールドで自分で実行できる組み込み機能が含まれています。それに失敗すると、ほとんどの場合、保証サービスの対象になります。


*まあ、実際まったく同じというわけではありません。LCDピクセルではなく受光体ですが、概念はています。画像要素の1つが機能不良です。


ああ主よ。これは通常/通常の何かですか、それとも欠陥カムがありますか?
gsharp '25年

それはかなり一般的です。10メガピクセルのセンサーに1つのデッドピクセルがある場合、0.0001%の損失になります。迷惑なほど明るい赤にならないようにマスクする限り、特に問題はありません。
プロフィールを読んでください

ドットはすべての写真で元のサイズで表示されるため、1ピクセル以上に影響を与えると思います。
gsharp

1
@gsharp —例を投稿できますか?特にベイヤーフィルター補間(赤、緑、青のフォトサイトの束からフルカラー画像を再構築する)で周囲のピクセルに影響を与えるため、1つのスタックオンの赤いフォトサイトが本当に突出する可能性があります。フォトサイトがマスクされている場合、それは起こりません。無視されるだけで、まったく気付かないでしょう。しかし、デッドピクセルのクラスターやその他の問題がある可能性があります。例を投稿すると、何が起こっているのかを理解するのに役立ちます。
プロフィールを読んでください

2
@gsharpは、レンズキャップを付けた状態で2分間の長時間露光を撮影して、結果のクリスマスツリーを観察します。カメラセンサーに冷たい/熱いピクセルがあることは本当に一般的です。1秒未満の露出ではそれほど目立たないはずですが、心配する必要はありません。クローンして、ファームウェアに無視するように伝えます。それはただ一つのピクセルです。
pau.estalella 2011

3

この効果は非常に一般的な効果であり、ピクセルのデッドまたは損傷によって引き起こされます。
ピクセルが「スタック」している可能性があり、単一のピクセルが明るい1色のドットまたは小さなピクセルグループを生成する

画像では、それらは「ホットピクセル」と呼ばれることがよくあります。ほとんどのセンサーにはいくつかあります。これらは経年劣化の一般的な結果です。センサーによっては、新品のものとそうでないものがあります。

液晶画面にもあります。それらをマッピングし、画像を調整してそれらの効果を大幅に削除するソフトウェアを利用できます。単純化した例として、隣接するピクセルのライト値を平均し、「スタック」値を平均値に置き換えた場合、単一の「ホットピクセル」がある場合、非常に大多数の画像で気づかれる可能性が非常に高い。それらを修正するために使用されるアルゴリズムはこれよりも複雑になる傾向がありますが、これは概念を十分に説明しています。

一部のカメラはホットピクセル補正機能を備えています-長時間露光ショットは「完全な暗闇」で行われ(たとえば、レンズキャップを付けた状態で)、カメラはダークフレームで検出されたものに合わせて調整します。

ホットピクセルは通常、背景に対して目立つ領域や、より長い露出の画像で最もはっきりします。

「スタック」ピクセルは、スタックしている場合に最も明白になりますが、常にオフのピクセルにも遭遇します。これは、常にオフのグリムピクセルを示す画像です。

ここに画像の説明を入力してください

ここにケン・ロックウェルのコメントがあります

ウィキペディア-欠陥のあるピクセル

また有益

DPReviewユーザーディスカッション

幸運だと思う

関連した


これは何が原因ですか?損傷はどのように発生しますか?また、1つのドットに1つのピクセルではなく、いくつかの明るいピクセルがあるのはなぜですか?センサー上に隣接する損傷したピクセルが実際にいくつかありますか、それともデモザイキングによる影響ですか?
Szabolcs

参考文献を読んでください。ガーゴイルがそのトピックについて述べている大量を見て、必要に応じてさらに尋ねます。
ラッセルマクマホン

ラッセルさん、この回答をphoto.stackexchange.com/questions/14889/…に移動していただけませんか?
プロフィールを読んでください

@mattdm-他の質問で回答の詳細を再入力できますが、それ自体は「移動」しません。それを動かす正式な手段はありますか?賛成票からのポイントは、私の評判への影響に関しては特に重要ではありませんが、回答に対する賛成票の数は、他の人が回答に持っていると考えた価値の指標であり、私はそれを重視しています。
ラッセルマクマホン

modはそれを移動できますが、それが回答として受け入れられた後は、質問をマージすることによってのみ、その方法を利用できます。私はそれが悪い答えだと言っているわけではありません—ですが、後で情報を探している人々にとって、基本的に同じすべての質問をすべて正規の場所にまとめることができれば、本当に良いでしょう。そして、これはたくさん手に入ります!
プロフィールを読んでください

1

コメントで想定されているピクセルマッピングの神話についてうめいた後、私は1つの可能な解決策を提供すると思いました。Digital Photo Professionalは、画像からダストデータを削除するダーティセンサー用のダストマッピングオプションを提供します。それについての情報はここで見つけることができますhttp://support-th.canon-asia.com/contents/TH/EN/8201038200.html

私はあなたがホットピクセルのテスト画像でこの方法を使用して画像からそれらの場所を自動的に削除できると思いますが、私は自分で試したことがなく、これを行う方法が正確にわからないので、これは本当に半分答え。多分探検する価値があります。

編集:また、そのときの露出時間に応じて、長時間露光ノイズリダクションを使用すると、写真と同じ長さの写真の後にカメラがホットピクセルマップを取り、ホットピクセルを削除します。これは時間がかかりますが、特に非常に長い露出の場合は便利ではありません。また、キックするために必要な最小露出長もわかりません。


1
Adobe Lightroomは、ホットピクセルの自動削除を(効果的に)行います。DXO Opticsworksもそれを行いますが、効果は大幅に低下します。どちらもダークフレームを必要としません。
偽の名前

ダストデータメソッドは、ホット/デッドピクセルに必要なものとは別の数学モデルであるため、答えの一部は間違っていますが、長時間露光ノイズメソッドは、ちょっとした情報です。
Michael Nielsen、

1

これらはおそらくホットピクセルです。これをテストするには、レンズキャップをオンにして写真を撮ってください。この写真は、ホットピクセルを除いてすべて黒くなります(見るための光がないため、ほこりやレンズの問題は表示されません)。

ホットピクセルの許容数はわからないので、いつカメラを修理に出す必要があるかはわかりませんが、これらのピクセルをマッピングする方法を教えてください。これは私の550Dで機能しました(別の質問の私の回答からコピー)

http://www.slashgear.com/how-to-remove-stuck-pixel-on-your-digital-slr-2227392/

関連部分:

デッドピクセルのテスト:レンズキャップをオンにして、カメラをさまざまなISO設定で30秒間のブラックアウトイメージを露光するように設定します。

ドット抜けを修正:センサークリーニングモードを手動で(自動ではなく)1分間実行するようにカメラを設定します センサーのクリーニング手順全体を正確に実行するのではなく、機能を実行するだけです。魔法のように、センサークリーニングタスクは、スタックピクセルを振り落とす必要があります。そうでない場合は、それが繰り返されるまで、さらに数回繰り返します。それ以外の場合は、テクニカルサポートに連絡してください。

私はISO 100のみを使用してホットピクセルをテストしました(私は怠惰です)、画像は、これと他の赤いピクセルを探す原因となった2つのピクセルを明確に示しています。

手動センサークリーニング機能を有効にして(レンズを外すことなく)、1分待った後、最初の2つのピクセルが消え、さらに2回の「クリーニング」の後、3番目のピクセルも消えました。


リンクされたテキストが示唆するように、センサーのクリーニングタスク実際には「動かなくなったピクセルを振る」わけではないことに注意してください。明らかに、ホットピクセルをマッピングする別の操作を行っています。多くのカメラ(少なくともオリンパスとペンタックス)では、これは別のメニューオプションです。ただし、提案を数回繰り返すことが少し奇妙です。それは必要ないはずです。
私のプロフィールを読んでください

@mattdm-理論的には数回繰り返す必要はないことに同意しますが、実際には、実際のカメラでこれを行った場合、すべてのホットピクセルがマッピングされるまで3回かかりました。
Nir

3
センサーのクリーニングモードは単なる神話です。私の知る限り、これはキヤノンのカメラのピクセルマッピングにリンクされていません。ホットピクセルマッピングオプションを持つハイエンドカメラは、メニューオプションに個別にあります。そうでないローエンドカメラは、それらを送信して実行させることができると思います。私が知らないソフトウェアでそれを行う方法があるかもしれません。すべてのセンサークリーニングオプションは、「ホットピクセル」がセンサーを空中に開放していることを確認した後で実行されます。
Dreamager

1
「センサークリーニング」の後、ソフトウェアが提案どおりにピクセルをマッピングすることになった場合、クリーニングによりセンサーが30秒間オフになったため(またはセンサーを開いたままにした場合)、センサーがセンサーに30秒間費やす必要がなくなります。マッピングする必要があるピクセルを見ることができるようにそれ自体を公開しますか?
Dreamager 2011

1
@偽名はい私は私の回答でそのことを述べましたが、私はそれを聞いて非常に効果的です。この余分な時間は、「センサークリーニング」という神話の方法の後には絶対に起こらない時間です。そのため、ピクセルマッピングが行われると想定されているときは、わかりません。
Dreamager 2011

0

未加工で撮影する場合、ホットピクセルは、未処理のピクセルファイルなどにリストされているピクセルからの信号を無視するように未加工のコンバーターに指示することによって処理されることがよくあります。JPEGを撮影する場合、補間ステップを実行するPCソフトウェアではなく、カメラであるため、困難になります。

通常のデジタルカメラでは、すべてのセンサーピクセルが機能していたとしても、ピクセルごとに1つのカラーコンポーネントしか取得できないため、生の変換ではピクセルを補間する必要があります。


カメラは、JPEG変換でスタックピクセルを無視するように作成できます。ほとんどのハイエンドカメラ(および少なくともオリンパスとペンタックスのローエンドカメラ、おそらく他のカメラ)では、「ホットピクセルのマップ」メニュー項目からこれを行うことができます。他の人にとっては、ほとんどの場合無料の保証サービスとして、工場で行うことができます。
プロフィールを読んでください

ええ、それが私が「もっと難しい」と言った理由です。それを行うには製造元のサポートが必要なので、簡単さはさまざまです。
Zdsは、2011
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.