Micro 4/3の3分の3システムはどのようにして風景写真を撮影しますか？

私はたくさんの風景写真や屋外写真を撮っていますが、最大の欠点の1つは、重い重いデジタル一眼レフギアをすでに重いバックパックと一緒に運ぶ必要があることです。そこで、私はパラダイムシフトについて考え、より小さなシステムに移行しました。

焦点範囲の広い端で幅を失うことは、現時点で私が最も恐れていることだと思います。超広角が必要です。現在、EF-S 10-22は私のお気に入りのアウトドアレンズです。M4 / 3ではこのような極端な角度を期待できないことはわかっていますが、かなりの広角性能を備えたレンズが少なくともいくつかありますか？

ランドスケープの他の必要な機能は、フィルターシステムまたは少なくともCPLフィルターを取り付ける機能です。電球モードと手動露出機能+ブラケットも同様に重要です。リモートシャッターについてはどうですか？何かありますか？

深刻な風景撮影のためにm4 / 3を取り出した人はいますか？

真面目な風景撮影と呼んでいるとは言えませんが、風景の旅で二人目のボディとして撮りました。目的地に到着するまでDSLRをバッグから取り出したくなかったので、私は主に歩いているときにそれを使用していました。それで、私はそれを手持ちでフィルターなしで使用していました。とはいえ、結果はかなり良好でした。DSLRで得られるもの（特にダイナミックレンジ）ほどよくありませんが、それほど遠くないです。確かに私がコンパクトカメラから得るものよりはるかに良いです。実際、とても良いので、私はあなたが言っていることを正確に実行することを検討しています：より長いハイキングではm4 / 3カメラのみを使用します。

より具体的に質問に答えるには（私の答えはOlympus Pen E-P1に対するものですが、おそらく他のm4 / 3モデルに対しても有効です）：

• フィルターをつけられますか？私の両方のレンズ（14から42mmのオリーと20mmのパニー）にはフィルタースレッドがあります。私はそれらを試していませんが、CPLを使用できなかった理由はわかりません。
• 電球モード/手動モードはありますか？はい、どちらにも簡単にアクセスできます。
• オートブラケットはありますか？はい、しかしメニューに埋もれています。
• リモートシャッターは使えますか？オリンパスといくつかのサードパーティの製造。いくつか作りますが、私はそれらを試していません。
• 超広角オプション：オリンパスとパナソニックの両方がm4 / 3カメラ用の超広角ズームを作成します。パナソニックは14-28mm相当、オリーは18-36mm相当です。どちらも良いと言われており、パナソニックのより高価なオファーは光学的に優れています。私も試していません。

もうお気づきかもしれませんが、m4 / 3キットは風景写真には非常にまともなオプションになると思います。なく、かなりDSLRとして良いとして、私は違いがあるとは思わないという大きな。そして、それは確かにはるかに小さくて軽いでしょう。

お役に立てれば

あなたの恐れは完全に根拠がありません。風景写真は、最も要求の少ないタイプの写真の1つです。具体的には：

• ほぼすべてのフォーマットと同じように、フルフレームで幅を広げることができます。パナソニック7-14mm F / 4またはオリンパス7-14mm F / 4を4/3からm4 / 3アダプターで入手します（この1つのレンズは非常にシャープです）。
• ほとんどの風景写真は、大きな被写界深度を得るために小さな開口部で行われます。4/3とm4 / 3は本質的にAPS-Cカメラよりも多くのDOFを持っています。
• 風景写真は通常、低ISOで行われ、品質の違いはほとんどありません。
• マイクロフォーサーズカメラはすべて、完全な手動制御と露出ブラケットを備えています。オリンパスE-P2のようなより高度なものには、最大30分の電球モードとより高度な機能があります。
• ほとんどのレンズは、他のフォーマットと同様に、最も広いレンズを除いて、フィルターをサポートしています。

Panasonicの7-14mmレンズにとても満足しています。1つあります。フィルターは装着できません。でも、それは不利だとは思いません。コントラストが多い場合は、HDRテクニックを使用します。