DSLRがポイント＆シュートより優れている理由は何ですか？

デジタル一眼レフの周りを持ち歩くという不便さに耐えなければならないのはなぜですか？

彼らはクールに見えますが、それより多くの実体がありますか？

• より大きなセンサー->より高いISO、より低いノイズ、より良い画像品質は、極端な低光条件で撮影できます
• 高速フォーカス、遅延なし-> P＆Sカメラでは不可能な瞬間をキャッチできます
• 交換可能なレンズ、ニーズや条件などにより適したものを選択してください
• DOFをより細かく制御し、見栄えの良いボケ味を持つポートレートを作成できます。あなたの女の子はそれを好きになるでしょう=）
• あなたはプロのように見えます！=）

何をしたいかによって異なります。必要なのが、さまざまな生活場面で友人や家族の写真を数枚撮るだけであれば、P＆Sが役立ちます。ただし、写真を完全に制御し、構図、照明、ショットの究極の品質に関心がある場合は、DSLRが役立ちます。

私は個人的に私のDSLRを「クール」とは考えていません。それは私にとって価値のある何かを成し遂げることができるツールです。DSLRを使用すると、メガピクセルが高くなり、カメラが大きくなるだけではありません。ショットを微調整するために必要なパワーと制御を提供する機能が追加され、意味のある瞬間を可能な限り最良の方法でキャプチャします。

P＆SよりもまともなDSLRの利点の一部を次に示します。

• 多くの場合、メガピクセル数が多い
• フルフレーム35mmフィルムカメラのサイズまでのかなり大きいセンサー
• より良いISO感度範囲、およびノイズレベルのより良い制御
• 写真の色、トーン、シャープネスを広範囲に制御
• 多数の強力なレンズを交換する機能
• 高品質の外部フラッシュデバイスなど、さまざまなデバイスを接続できるホットシュー。
• RAW形式で撮影する機能。Photoshop、Lightroom、Apertureなどの後処理ツールで写真を強力に制御できます。
• より高い（およびより低い）シャッタースピードと撮影レート。

DSLRは驚くべきデバイスであり、上記のいずれかが必要な場合は、十分に役立つことができます。それは確かに、毎日発生する無数の友人や家族の瞬間を迅速かつ安価にキャプチャできるアドホックカメラではありません...しかし、まれな機会に完璧な明瞭さで通り過ぎる素晴らしい瞬間をキャプチャできますと品質。

それ自体は良くありません。それらは、結果をより芸術的に制御できる傾向があります。突然の日没や町でのランダムなパフォーマンスのためにポケットに入れておくだけでは役に立ちません。

あなたにぴったりのカメラを用意することをお勧めします。私の場合、私は非常に優柔不断なので、それはデジタル一眼レフ、フィルム一眼レフ、およびデジタルコンパクトです。

私の質問に答えるために、私の理由：

1. P＆Sカメラがあなたを待っています。私はボタンを押します、私は待ちます、主題は興味を失い、目をそらし、カメラは写真を撮ります。その間に、ショットは台無しになります
2. DSLRカメラは、「実際の」フラッシュに対応できます。天井から光をバウンスすると、無限に優れた画像が得られます。
3. より大きな画像センサー。暗い場所でもより寛容です。
4. 生。色深度の増加は、露出を調整するためのオプションが増えることを意味します。

上記はすべてのP＆Sカメラに当てはまるわけではありません。注目すべき例外についてコメントしてください。

ポイントアンドシュートカメラの制限を感じていないのであれば、おそらくDSLR は必要ありません。（特に、P＆Sに満足している場合は、外出時にDSLRを自宅に置いておくことが多いためです！）

DSLRには多くの追加機能がありますが、実際に使用しますか？

P＆Sカメラで週末の写真コースを受講することで、このジレンマを自分で解決しました（手動モードはかなり限られていますが、これで十分でした）。私は、多くのことを学んはるかに優れて通常よりもしたたくさんの写真を取って、私は何の本当に明確なアイデアだ個人的にデジタル一眼レフを行うことができます。それから約1か月後に最初のキャノンを購入しました...

1. 設定の詳細な制御
2. レンズのその他のオプション
3. アクセサリーのその他のオプション
4. 大きな三脚にデジタル一眼レフを取り付けたのはおかしいとは思わない:)

• 写真をより細かく制御
• ほとんどのDSLRはRAWを撮影できますが、ほとんどのコンパクトはできません
• レンズを交換できます-大きな利点
• クレイジーメガピクセルを相殺する大きなイメージセンサー

「より良い」カメラは、あなたのニーズを最もよく満たすカメラです。

カメラの重量（および追加のレンズの重量）に煩わされることなく、常にカメラを持ち運び、気付かれずにすばやく写真を撮ることができ、IQが最も重要でない場合は、P＆Sの方が優れています。

完璧なショットを考えるのに時間を費やしたい場合は、三脚をセットアップし、フィルターを取り付け、シャッター速度、絞り、ISOなどの個々の設定を見つけ、画像編集ソフトウェアでRAWファイルを後処理して作品を作成します芸術のそれから、一眼レフはよりよいです。

基本的に、大きくて優れたセンサーと、安価で安っぽいものから驚くほど高価で良いものまで、さまざまなレンズを使用する能力です。:)

Micro 4/3カメラはやや中程度のものです。

速度が言及されています。ほぼ同じ価格帯の2つのP＆Sと2つのDSLRの速度の例を次に示します。

キヤノンS100は非常に良いP＆Sポケットカメラ、Samsung EX2Fは多くの小さなポケットカメラにはない機能を備えたわずかに大きいP＆S、Nikon D5100は光学式ファインダー付きDSLR、Sony A37は電子式ファインダー付きDSLRです。

シャッターラグは、シャッターが押された瞬間からカメラが写真を撮るのに必要な時間です。方法にはバリエーションがあります。通常、最短のラグは、カメラがすでにフォーカスを合わせており、ショットを撮るだけでよく、シャッターを半押ししてフォーカスがロックされている場合に発生します。

ボタンを半押しして保持した後のシャッターラグ：

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,071 second        -  0,130 sec   -  0,114 sec  -  0,057 sec

「ポイントアンドシュート」の概念に対するより一般的なシャッターラグは、単にシャッターを指で押して押し下げると発生し、カメラは焦点を合わせて露出を測るのに時間がかかります。

ボタンを完全に押した後のシャッターラグ（中央部オートフォーカス）：

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 0,571 second        -  0,380 sec   -  0,273 sec  -  0,109 sec

次に、手元にカメラがありますが、電源がオフになり、写真を撮りたいものが表示されます。カメラをポケットやバッグから引き出すのに必要な時間を忘れて、電源を入れてから最初の写真をキャプチャするまでに必要な時間を次に示します。

Canon PowerShot S100 - Samsung EX2F - Nikon D5100 - Sony SLT-A37
 2,4 seconds         -  ~1,7 sec    -  ~0,5 sec   -  ~0,9 sec

ここでは、光学式ファインダーを備えた真のデジタル一眼レフとしてのNikon D5100がどのようにそれらすべてを打ち負かしているのかを示しています。とにかく、写真を撮ろうとしていることがわかっていて、ターゲットが比較的静止している場合は、シャッターボタンを半押ししてカメラの焦点を合わせ、瞬間を待つ必要があります。そうすれば、これら4台のカメラのどれでもほぼ同じシャッターラグが発生します。あなたは、握手、またはそれが起こるのを待っていたものをキャプチャします。

リンク： Canon PowerShot S100 / Samsung EX2F / Nikon D5100 / Sony SLT-A37

また、Point＆Shootは写真のスタイルであり、実際にはカメラの種類ではないことを忘れないでください。フルオートモードでは、高価なDSLRをP＆Sとして使用できます。同様に、これらの小型ポケットカメラにあるすべての可能な手動コントロールを使用して移動できます。違いは、重量、画質、可能性にあります。DSLRを使用すると、ポイントアンドシュート以上のことができます。

2つのサンプルショットを追加します。1つはポイントアンドシュートを表し、もう1つはエントリーレベルのDSLRを表します。両方の写真は、ISO 200およびf / 8.0の設定と最大ズームインでのレンズで撮影されました。シャッター速度はカメラが異なるため少し異なりますが、とにかくほぼ同じです。両方のカメラがRAW写真を撮ることができるので、それが使用されました。

^^ Olympus SP-550ウルトラズーム（2008年にリリースされたとき、18倍ズームは「超」でした）-35 mm相当の焦点距離：500 mm

^^ Sony SLT A37（2012年にリリース）とSigma DG 70-300 mmズームレンズ。-35 mm相当の焦点距離：450 mm

• 詳細の違いは、コンクリートの小片のすぐ上の灰色の地衣類で最も顕著です。

• ノイズの違いは黄色の領域で明らかです。コンパクトカメラのセンサーはサイズが小さいため、高レベルのノイズが発生しやすく、この場合は既にISO 200に準拠しています。ここで使用されているオリンパスは、コンパクトなセンサーの中で最小のセンサーです。ソニーのセンサーは典型的なAPS-Cサイズです。（センサーサイズ対画質）

• 画質は、カメラとレンズの品質の組み合わせです（画質）。この比較は実際には意味がありません。なぜなら、オリンパスには7メガピクセルのセンサーしかありませんが、ソニーには16メガピクセルのセンサーがあります。 ）は、超ズームコンパクトカメラの優れた部門に所属していましたが、Sony + Sigmaは最も安価なエントリーレベルであり、オリンパスの2倍の価格です。（比較しても意味がない？）