私は@AndréCarregalと一緒にいます:大きなセンサー、f / 2.0以上のレンズ、そして合理的なISO処理。
「伝える方法」については、DxOMarkの低照度ISOテストをお勧めします。タイプフィルターを展開し、compactおよびhigh-end compactを選択すると、低照度ISOスコアのカメラのリストが表示されます。
次に、dpreview.comで関連モデルのテストショットをチェックして、実際に測定された差が実際に見えるかどうかを確認します。
以下は、dpreviewウィジェットのスクリーンショットの例です。異なるセンサーサイズのコンパクトのISO 1600での画像品質を比較しています。
(スクリーンショットは圧縮されています。オリジナルのdpreviewを参照してください。)
- 右上:ローエンドコンパクト、1 / 2.3 "センサー(センサー面積29 mm 2)-Olympus mju 9010。
- 左上:ハイエンドコンパクト、1 / 1.7インチセンサー(41 mm 2)-Canon PowerShot S100。
- 右下: 1インチ/ CXセンサー(116 mm 2)-Sony RX100。まだポケットに収まるオプション)
- 左下: APS-Cセンサー(373 mm 2)-Fujifilm X100。
センサー領域を2倍にすると、センサーは露光中に2倍の光を受け取り、それ以外はすべて等しくなります。理論的には、これにより、2倍の大きさのセンサーが低光量でワンストップで有利になります。テスト画像とDxOMark測定から判断すると、この理論は実際にはかなりうまくいくようです。
(「大きいほど良い」の主な変更点は、センサーテクノロジーも重要であるということです。センサーの低照度性能は、5年ごとに約1ストップの割合で向上します。また、製品は、そのため、同じサイズの各センサーサイズの「ベストオブブリード」を比較した場合にのみ、「大きい方が良い」ということが成り立ちます。ただし、その他はセンサークラスの最上部に近いはずです。)
もちろん、感度の高いセンサーと遅いレンズ(f / 2.0の代わりにf / 2.8など)を組み合わせると、得られた低照度性能の多くを犠牲にします。したがって、両方が必要です。最速のレンズを備えた最も感度の高いセンサーです。
f / 1.4レンズ(またはマニュアルフォーカスf / 0.95レンズを購入するオプションを除く)特定のマウント)。しかし、その後、おそらく「ポイントアンドシュート」の精神を残しています。