クロスプロセスフィルムのスキャン中の色：なぜそれほど鮮やかではないのですか？

この質問では、クロスプロセスフィルムをスキャンする際の色の性質を理解しようとしています。フォトショップ、減法混色、加法混色などで大丈夫だと思っていましたが、どういうわけかこれは（少なくとも:)取得できない1つのことです。そう、

最初の画像は、ラボスキャナー（ある種の高価なコダックフィルムスキャナー）の結果です。色は素晴らしく、鮮やかで直交しています。コントラストはまあまあなので、自宅のEpson V700スキャナーと標準のEpson Scanソフトウェアで画像を再スキャンしようとしたのはこのためです。結果は画像N2で確認できます。ディテールは細かいですが、色はかなり薄いです。ラボスキャンよりも青がはるかに少ないため、これは彩度だけではないと思います。フォトショップ（画像N3）でラボの結果を再現しようとしましたが、成功は非常に限られており、青はまだありません。

私は最も簡単なプログラムを使用していることを知っています。おそらくより洗練されたソフトウェアが結果を得るのに役立つかもしれませんが、私の質問はより理論的です：高価なスキャナーのソフトウェアで何が起こるか、それらの方法で異なる色を得ることができる機能は何ですか？ ？ラボスキャナーが色を鮮やかに再現できるのはなぜですか？ラボの結果に近づくために（Epson ScanまたはPhotoshopで）何ができますか？

感謝する！

更新：いいえ、単に青/シアンフィルターを追加して露出を暗くしても、満足できる結果は得られません。まず、最も明るい空は淡い/白のままで、2番目の黄色は劇的に影響を受けます。

Update N2：異なる露出設定でスキャンしようとしました。それでも、photosho（画像N5）の後でも、色はラボスキャン（画像N4）に似ていません。

ここで起こっていることの多くは、実際にはカラーマネジメント/マッチング/プロファイリングだけです。

フィルムごとにかなり具体的な「外観」があり、それぞれを最大限に活用するには、スキャナーごとにフィルムごとにプロファイルを作成する必要があります。これは、ハイエンドのプロフェッショナルスキャナーでは一般的/典型的でした。メモリが役立った場合、ほとんどのフィルムの端にあるバーコードをスキャンして、フィルムを自動的に識別して正しいプロファイルを使用できるようにする人もいます。

民生用に販売されたほとんどのフィルムスキャナーは、かなり異なるストーリーでした。かなりの数のユーザーは、プロファイルをまったく提供しなかったため、ユーザーが目で見て色を一致させることができました。私が見たいくつかのプロファイルにはプロファイルが含まれていましたが、それよりもはるかに悪いものでした。それらには、一般にスキャナーのプロファイルが1つ含まれており、スキャンされるフィルムを考慮に入れようとする試みはありませんでした。これらのほとんどは、いくつかの最も人気のある主流映画で中途半端な仕事をしましたが、それ以外の場合は一般的にかなり悪いものでした（そして、私が見た例外はすべてにおいてかなり悪いようでした）。

少なくとも理論的には、デジタルカメラのプロファイルを作成するのとほぼ同じ方法で、自分でプロファイルを作成できると思います。問題のフィルムを使用して、マクベスのカラーチェッカーなどの写真を撮り、スキャナーでスキャンします。元の色を取得するために必要な調整を把握します。

クロスプロセスでどれほどの効果があるかはまったくわかりませんが、ここでは、色が完全に正確であるとは限らない特定の効果が得られます。あなたの写真の外観から、E6フィルムをC41処理で実行していると思います。その場合は、非常に優れた E6プロファイルで十分かもしれませんが、クロスプロセスフィルムのスキャンはほとんど行っていないので、それは推測にすぎません。

ソフトウェアを見るとき、あなたは本当に重要な何かを見落としていると思います：ハードウェア。

異なるスキャナーは、異なるカメラと同様に、異なるセンサーエレメントを使用します。ラボスキャナーのモデルは指定しませんが、それがKODAKプロフェッショナルRFS 3570フィルムスキャナーであると仮定します。これらの中古品を約£1.7kで購入できます。「Googleショッピング」の価格に基づくと、「ホーム」スキャナーは約£370の機器です。

さて、デジタルカメラについて考えてみましょう。たとえば、Canon 5D mk2の本体が約£1.7kで販売されているイメージングデバイスを、Canon G12が約£で販売されているイメージングデバイスと比較すると、 370（私がそこで何をしたかわかりますか？）

G12のピクセルが小さい、小型で安価なイメージングデバイスは、ほとんどの人の使用に最適です。実際、ほとんどのコンパクトカメラと比較して、卓越した結果を提供します。しかし、G12の画像と5D2の画像を比較すると、何が見えるでしょうか。ノイズが多く、忠実な色再現が少なく、黒点と白点の品質が低下します。

完全に適切なホームスキャナーとプロスキャナーを比較しても、同じことがわかります。コダックスキャナーのコントラストは不満ですが、ドライバーの[コントラストを変更]設定を使用して変更できます。Photoshopでの後処理を使用すると変更できます。

調査と自分自身での多くの試行の後の私の結論は、ラボではほとんどの場合、画像を自動修正するように設定されたソフトウェア（ホワイトバランス、色合いなど）を使用しているということです。そのため、ソフトウェアがホワイトバランスをどの程度「適切」に計算できたかによって、同じロールの画像の色かぶりが異なる場合があります。

自宅でクロス処理されたフィルムをスキャンすると（自動補正なしで）、常に強いカラーシフトが発生します（フィルムタイプによって異なります）。そこからは、後処理、スタイル、創造性次第です。そのカラーシフトを維持し、それを減らし、それを取り除き、それを増幅します。色をもっと鮮やかにしたり、減らしたりしてください-それはあなた次第です。機械にそれを選ばせないでください。特に、クロスプロセスはに画像を形成しながら、あなたが意思決定の多くを行う、非常に創造的なプロセスである絵。

カラーキャストがある理由は、C-41ケミカルでE6フィルムを処理した後、フィルムのベース層に染料が残るためです。明らかにC-41化学物質はそれを取り除くことができません。この色はフィルムの種類によって異なります。たとえば、「Agfaphoto Precisia CT 100」では、紫色の染料が発生します。スキャン後にこれを反転させると、（写真のように）緑色のキャストになります。

強力なクロスプロセスカラーホイールをご覧ください。