レンズフィルターを重ねると、全体的な画質が低下しますか？

以下のようt3mujinによってコメントに別の質問：

フィルターを積み重ねると、センサーに到達する前に別のガラスの光が通過する必要があるため、画質が低下します。

これが本当なのか、それとももっと良いのか、品質の低下は実際にどれほど過激なのだろうかと思っていました。

私はレンズにUVフィルターを使用して、その上に偏光子を重ねることを考えていました。このフィルターの組み合わせは、自然を撮影する方法についての素晴らしいアイデアのように思えましたが、上記を読んだ後、私は間違っているのではないかと本当に思っています。

この状況に最適なオプションは何でしょうか？

光路に何かを追加すると、品質が低下します。失われる品質は、フィルターの品質、フィルターの種類、照明条件によって異なります。

ほとんどのフィルターは、平らな反射面を追加し、素晴らしい画像を撮影して完全に使用できなくなるため、フレアの影響を非常に受けやすくなります。これは、フィルターを使用したり、複数のフィルターを使用したりするべきではないという意味ではありませんが、同時に行っている犠牲を知っている正当な理由で使用する必要があります。

偏光子には、ソフトウェアではシミュレートできない特定の用途と効果があるため、反射をカットダウンしたり、空の彩度を上げたりするために使用します。本質的に何もしない別のフィルターに追加する必要はありません。

UVフィルターにも用途がありますが、実際に必要になることはめったにありません。通常は高地で推奨されますが、AWBまたはカスタムホワイトバランスがそれを処理します。安価で光をあまりカットしないので、塩水や飛砂のような目立った危険があるときにレンズを保護できます。

ノックに対して、レンズフードははるかに効果的な保護であり、迷光によるフレアを減らすことで画質を向上させることさえできます。

スタックフィルターに関する新しいブログ投稿が LensRentals.comで公開されました。結果は次のとおりです。

• フィルターの品質は本当に重要です：優れたフィルターは画質への影響を最小限に抑えますが、安い/悪いフィルターは画像をさらに劣化させます
• レンズに50個のUVフィルターを積み重ねるのは、特に低品質のものを含める場合、本当に多すぎます

「この状況に最適な選択肢は何でしょうか？」

私自身にとって、写真に必要な最小限のフィルターのみを使用するのが一番幸せです。UV / Hazeフィルターを使用して、フロントエレメントの汚れを防ぎますが、夜間の撮影時、または最大のコントラストと最小のフレアが必要な場合は除去します。空を暗くしたり、反射面を通して見たい場合は、Hazeフィルターを取り外して、円偏光フィルターを使用します。ヘイズと円偏光フィルターを同時に使用しません。

NDフィルターは私が満足する写真を作成するので、2つの偏光フィルターを使用しようとするのはうれしいとは思わない。

しかし、フィルターが画像を向上または低下させる量は主観的なものであり、一度に複数のフィルターを追加することで得られる影響を本当に好むかもしれません。前に見たことがない。ここにはルールはありません、夢中になります。

はい、フィルターを積み重ねると画質が低下します。

それらを十分に使用する場合！

写真（c）TastyPrawn

まとめると、フィルターの品質が特に悪い場合を除き、通常、画質の低下はごくわずかです。通常、問題となるのは光の損失です。

詳細に：

私はUVフィルターが光の5％をカットすることに基づいて常に働いてきましたが、今ではその原因を見つけようとしていますが、できません。

個人的には、山の高地にいるか、周囲にほこり、砂、または海水がたくさんない限り、UVフィルターは常に避けています。

あなたがそれを助けることができるなら、フィルターの積み重ねを避けます-周りにUV偏光子が組み合わされています（ウォームアップ偏光子も入手できます）。恐ろしい。フィルターの1つは非常に安価でしたが、まだ正確な理由はわかりません。それはそれでも問題なく動作しました。

（興味深いことに、私がかなり使用しているCanon 500mm f / 4レンズには透明なガラスのフィルターが付いています-UVや偏光子を使用しない場合は、透明なフィルターを使用することになります。）

はい。光はフィルター間を行き来し、写真にかすみとフレアを残します。

フィルターを積み重ねる必要がある場合は、強力な光源に向かって撮影しないでください。

個人的には、レンズを保護するために常にUVフィルターを使用しています。また、太陽に向かって撮影すると、画質の低下が見られます。

17要素のレンズには、34個の空気ガラスインターフェイスがあります。これは、光が跳ね返って画像品質を低下させる34面です。「光路に何かを追加するといつでも品質が低下する」ため、レンズから要素を削除すると画質が向上するはずです。 レンズから取り外した各要素は、2つのエアガラスインターフェイスを削除することで品質を改善するはずです。1つの要素を削除すると、32個の空気ガラスインターフェイスのみを備えた16要素のレンズになり、画質が向上します。別のレンズを取り外せば、15枚のレンズでさらに画質が向上します。

1要素レンズに至るまでの画質を想像してください。そして最後に、想像することすらできない画質の聖杯、0素子レンズです！ それはとても驚くべきことであり、あなたの心は単にそれを理解することはできません。これが画質の最高峰であることは否定されます。以下は、0要素の「レンズ」で撮影した写真です。

フィルターがレンズに与える影響を判断する最良の方法は、独自のテストショットを撮ることです。

Good Times with Bad Filtersを読んだ後、スタックフィルターの実験を自分で試すことにしました。私は、UVフィルターを使用せずに、5枚重ねのマルチコートUVフィルターとコーティングなしのフィルターでテストショットを撮りました。フィルターは十分きれいに見えたので、きれいにしませんでした。

カメラのシャープネスとノイズリダクションはデフォルト（0）に設定されました。カメラはフルオートに設定されていたため、画像は露出不足でホワイトバランスが悪くなりました。露出を増やし、ホワイトバランスを修正するために、若干の後処理で補正しました。コントラストを上げたり、シャープを追加したりしませんでした。

繰り返しますが、独自のレンズとフィルターを使用して独自のテストショットを撮り、効果を確認し、ショットが独自の品質基準を満たしていることを確認してください。