Adobe LightroomまたはAppleのApertureへの移行に関する予約

バックグラウンド

私はウェブ開発者（卒業証書）であり、コンピューター科学者（学位）なので、コンピューターとソフトウェアについて1つまたは2つのことを知っています。私は10年11月に写真を撮り始めましたが、2002-03年からPhotoshopとGIMPを使用しています。

私は退職者/写真家である友人の友人に雇われ、彼のラップトップとデスクトップのバックアップシステムを社内バックアップサーバーにセットアップするよう依頼されました。

この間、私は彼がLightroom 2.7を使用するのを見ることができ、フォルダー内の個々の写真よりもカタログを持ち、Photoshop / GIMPを使用する利点について説明しました。

Lightroom Upgrade Disaster

残念ながら、私は彼がLightroom 3.0にアップグレードしてから3.2にアップグレードするのを見ることができました。アップグレードがこれほどひどく進むのを見たことがありません。彼はコンピューター全体にファイルを散在させ（デスクトップからC：/からH：/に）、Lightroomはこれらすべての場所からそれらにリンクしていました（ただし、単一のディレクトリにコピーしませんでした）。どういうわけか、アップグレード中にD：/ My Picturesで新しいライブラリが作成され、彼は最高の4000枚の写真のうち500枚を失いました（カタログのリンクされた編集ではなく、オリジナル）。

現在のワークフロー

LightroomとApertureの利点は明らかですが、コンピューター科学者として、私はプロプライエタリなソフトウェアを恐れています。現在、「YYYYMMDD Description」で整理されたすべての写真撮影を保持する数百のフォルダーがあり、「edits」というサブフォルダーがあります。問題は、これは非常に時間がかかり、ハードドライブの多くのスペースを占有することです。そこで、これらのプログラムのいずれかに切り替えることを検討しています。

Lightroom / Apertureの利点

LightroomまたはApertureを使用する最大の利点の1つは、編集内容をメタデータとしてデータベースに保存することです。そのため、いつでも何年も前に行った編集を微調整できます。.psdまたは.xcfファイルでさえ、そのデータを非破壊的に保存しません。

恐怖

私の恐怖は、これらのプログラムに依存していることと、Lightroomカタログが（アップグレード、悪意のあるプログラム、事故などによって）破損した場合、すべての編集を失う可能性があるという事実です。バックアップしても、1か月前のカタログがあり、最新の編集（おそらく何百もの写真編集）がすべて失われる可能性があります。

Lightroomのない別のコンピューターに外付けハードドライブを持ち込むと、写真を表示できません。すべての画像を.jpgおよび.pngで保存すると、任意のメディアを介して任意のコンピューターで表示できます。Lightroomには、すべての編集内容を.jpgにエクスポートできる「ライブラリ」があります（ウォーターマークなど、必要なものをすべて含む）。そこで私の懸念を和らげることができます。

GIMPで編集するとき、次の2つの点に触れます：カーブとレベル（およびヒーリング、クローン、遠近法、覆い焼き/焼き付けなどのブラシ）Lightroomの試用版をダウンロードしたときに、どちらも編集できないことに気付きましたGIMPでできる限り効果的に。これらの2つのツールがなければ失われたと感じました。これをなだめるために何ができますか？

私に何ができる？

他の人が何をしているのかを知りたい、またはこれらのようなモノリシックなプログラムを使用することを恐れており、GIMPまたはPhotoshopから切り替えることで失われる機能を失うなど、データを失うことを非常に現実的かつ熱心に恐れています。

最後に、私がUbuntu Linuxユーザーであることは痛いですが、本当の写真撮影ワークフロープログラムが必要なので、写真を編集するためだけにWindowsをデュアルブートしたり、Macを購入したりします。

コンピューター科学者でも写真家でもある私にとって、Lightroomのようなプログラムの利点は、リスクをはるかに上回っています。1.0からLightroomを使用しているのは、2時間ほどで編集する500枚以上の画像があるため、photoshop / imagej / gimp / etcがそれをカットしていないからです。

ただし、モノリシックなシステムやプロプライエタリなシステムを恐れないということで、序文を書く必要があります。

それはすべて、あなたがシステムをどのように使用するかにかかっています。まず、すべての写真をDroboに保存します。そのため、ドライブの死によるデータ損失の可能性は減ります（もちろん、排除されません）。また、すべての場所に散らばるのではなく、すべての画像情報を1つの場所に集中させます。次に、編集のために、最終的な画像をすべて個別の高品質のjpgとして保存し、リモートサーバーにアップロードします。こうすることで、私が気に入っている「最高の」画像はすでにオフサイトのどこかに保存されており、Lightroom編集ストリームを保持することを心配する必要はありません。

また、数か月以上前の画像に戻ることはめったにありません。jpgが完成してリモートに保存されたら、私は戻ってこない。念のため、すべての画像を生で保存していますが、もう数年が経ちますが、私には必要がないだけです。そうすると、最初から画像を処理する方がよいことがわかりました。それは、今では私が知っている以上のことを知っており、画像を再処理するより良い仕事をすることができるからです。

あなたの恐怖のいくつかは本当に真実ではありません、私はそれらを緩和するためにあなたの心を置いてみてみましょう。（私は写真家（芸術学位）およびコンピューター科学者（CS学位）で、Macに移行する前にLinuxで10年以上を費やし、すべての写真ワークフローにLRを使用しています...また、あなたの立場をかなりよく理解しています。）

• カタログの破損による編集の損失。Lightroom（およびApertureにはかなりの確信があります）には、すべての編集内容をサイドカーファイルに自動的に保存するオプションがあります。このオプションをオンにする必要があります。（使用しているものに応じて、xmpまたはdngにロールインします。）カタログが破壊されると編集履歴が失われるのは事実ですが、非破壊的な編集はそれらのサイドカーに保存され、回復可能。実際にあるマシンから別のマシンにDNGを取得し、まったく異なるカタログでLRにロードし、そこにすべての編集を保存しました。その時点までの経緯はありません。

• Lightroomなしのファイルへのアクセス。写真をLigthroomにインポートするとき、ファイルをどうするかについていくつかのオプションがあります。外付けハードドライブなどの中央の場所にそれらを保存することは通常良い選択です。そのハードドライブにはまだすべての画像があり、Lightroomなしで表示できます。（編集することはお勧めしませんが、編集することもできます。）DNGにインポートすることを選択し、適切な画像ビューアーを持っている場合、編集を適用して表示することもできます。あるいは、すべての変更をxmpサイドカーに書き込み、XMP対応のプログラム（PhotoShopなど）を使用すると、編集内容を（少なくとも大まかな概算で）適用して表示することもできます。私の知る限りでは、開口部はこのようには機能しません。

• 実際の写真のワークフローを得るには、Linuxから切り替える必要があります。数か月前に、LinuxのLR同等物について、ローカルLUGのプレゼンテーションを行いました。Darktable、bluemarine、digiKam、fspotはすべて、写真のワークフローと管理をオープンソースパッケージに取り込む試みです。それらのいくつかはLR / Apertureの露骨なクローンです...だからあなたは暗室タイプに理にかなっているものを手に入れます、それらのいくつかは写真を管理する方法を見つけようとするコンピューターオタクによって構築されているので、あなたは見た目と感じのものを得るGimpのようなものです。

また、自分のファイルの場所を知りたいと思っています。現在は主にRAW処理にBibbleを使用しています（Linuxでネイティブに利用可能）。しかし、あなたの質問には正しいとは思わないいくつかの事柄があり、それがあなたが答えを得るのに苦労している理由かもしれません（または、もしそうなら、私を無視してください）

• ほとんどの人にとって、Aperture / Lightroomの最大の利点は、RAW写真をJPGに変換することです。それが人生の主な目的であり、多くの人々のワークフローがそれに続きます。RAW撮影に切り替えない場合は、ApertureとLightroomのいずれかが実際にJPG編集をサポートしていると思うので、慎重に確認してください（残念ながらどちらを思い出せません）。

• 現在JPGを撮影しており、GIMPで編集を行っているようです。RAWコンバーターで行う編集は、元のRAWファイルとは別に保存され、通常は小さなものであることは事実です。ただし、RAWファイル自体はドライブに保存する必要があり、同等のJPGよりもはるかに大きくなります。

• Photoshopの最新バージョンでは、多くの編集をレイヤーとして非破壊的に適用できます（免責事項Photoshopは使用しません！）。非破壊的な編集が切り替えの主な理由である場合、Photoshopは既にあなたができること欲しいです。

• あまり多くのデータを失わないように十分な頻度でバックアップしない場合、バックアップする対象は本当に重要ですか？つまり、現在ドライブに障害が発生している場合、Lightroom / Apertureを使用している場合と同じくらい多くの写真と編集を失うことはありませんか？

• Aperture / LightroomからJPGとして画像を出力する予定がない場合は、どうしますか？

• GIMP（およびPhotoshop）は現在、Aperture / Lightroomよりも多くの編集で優れています。深刻な後処理を行いたい場合、ほとんどの人は両方を使用します。Aperture / Lightroomのポストプロセッシングツールは、存在する主な理由ではなく、便利な追加機能と考えると役立つ場合があります。RAWコンバーターがカラーバランシングを許可し、RAWをJPG / TIFFに変換したのはそれほど前のことではありません。Aperture / Lightroomのような最近のツールは、多くの写真家がGIMPやPhotoshopを必要としないほど多くの便利なツールを追加しましたが、それらのツールを（まだ）完全に置き換えることは想定されていません。

ほとんどの人にとって「通常の」ワークフローとは何か、Aperture / Lightroomがそれにどのように適合するかを説明すると役立つかもしれません。

• カメラ/カードからRAWファイルをインポート（手動またはAperture / Lightroomを使用）
• Aperture / Lightroomで並べ替え、カラーバランス、および簡単な編集を行う
• 写真をJPG / TIFFにエクスポートして、Webへのアップロードまたは印刷
• 大量の編集が必要ないくつかの写真については、GIMP / PhotoshopでJPG / TIFFを開き、編集を続けます。

個人的には、多くの点でAperture / Lightroomによく似たBibbleを使用しています。私はそれを使って写真を変換して処理しますが、ほとんどの場合は十分なので、他に何も必要ありません。ただし、必要なときはGIMPを使用します。Bibbleでは、必要に応じてフォルダーから直接写真を操作できますが、写真をカタログにインポートすることもできます（ファイルを移動するか、そのままにしておくこともできます）。良い点の1つは、両方のモードで作業できることです。つまり、カタログを持つことができますが、インポートすることなく、任意のフォルダーの任意の画像を操作することもできます。個人的には、フォルダでの直接編集からカタログへのインポートに移行しようとしています。私が知っている限りでは、Bibbleに編集内容をサイドカーファイルに書き込むことで、いつでも戻ることができます（フォルダーモードで作業しているときのように）。

私の経験では、Lightroom、Aperture、またはiTunesなどのメディア管理ソフトウェアを使用しているときはいつでも、オールインしてソフトウェアにファイルを管理させるのが最も安全です。私は非常に多くの破損したiTunesとiPhotoライブラリを人々から見た、またはすべてのファイルの正確な位置を管理することに本当に専念しており、それから無邪気なことが起こり、すべてを台無しにします：

• 外付けハードドライブの1つが取り外される
• 誰かが誤ってルートフォルダーの名前を変更した
• ソフトウェアのアップグレードにバグがあり、ファイルの異常な散乱を考慮していない
• 新しいコンピューターを入手し、フォルダーの場所が完全に一致していません

さらに、LightroomまたはApertureにメディアを管理してもらうと、すべての画像が壊れやすい独自のデータベースに詰め込まれることはありません。それらをサイトの外にシャッフルし、それらに注目し続けるだけです。

編集：Apertureが私の写真をどのように追跡しているかを見て、それを次のようなフォルダに分類しています：

Masters/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.PEF
Previews/<YYYY>/<MM>/<DD>/<album id>/filename.jpg

...さらに多くの舞台裏のデータベースがあります。これは、私が自己管理している場合に思いつくスキームではありませんが、完全に明確です。そのため、Apertureがフリークして自己破壊するという万が一の場合でも、すべての画像が残っています。確かに、メタデータとアルバムの並べ替えの一部を失う可能性がありますが、最悪の状況を話しているのです。

Apertureに並べ替えを処理させることは、自分で行うよりも危険だとは思わない-悪意のある悪意のあるプログラムや小さな子供がいまだに大きな混乱を引き起こす可能性がある-しかし、少なくとも制御のためにソフトウェアと戦っているわけではない。さらに、ソフトウェアに任せることができるのに、なぜ簿記に時間を費やすのですか？

使用できるLinuxソリューションがいくつかあります。私も主にLinuxユーザーなので、使用していないためlightroomにはコメントできませんが、後でデータをエクスポートできない場合はそのソリューションにロックされていることに100％同意しますどちらも好きではありません。

無料のLinuxツールがいくつかありますが、きっとあなたはそれを見つけたと思います。個人的に、私はkphotoalbumを使用しますソースファイルに触れず、非常に広範なタグ付け/ラベル付け/カタログ化機能を提供するためです。しかし、それはあなたが探している編集の対象ではありません。ファイルを変更するフィルターとプラグインがありますが、あなたが言及したのと同じ理由で、私はそれを使用しません：オリジナルをそのままにしておきます。このために、kphotoalbum内からgimpを呼び出し（右クリック）、ファイルを編集します。次に、kphotoalbumの自動スタック方式を使用して、新しいファイルが元のファイルの上に自動的に「スタック」され、新しいコピーのみが表示されるようにします。機能的には、それにより、オリジナルで優先される「より良い」バージョンが残ります。しかし、kphotoalbumの最大の利点は、データベースがXMLファイルとして保存されていることです。XMLファイルは、外部ツールで読み込んだり操作したりします。

Linuxで動作するプロフェッショナルなユーティリティも1つあります。これはBibbleです。私はそれを簡単に見て、あなたが探しているものの多くを提供するようです。個人的には、デモを試してみて、試してみたいと思っています。使用することも検討していますが、切り替える前に、そのロックインの側面を確認したいと思います。

管理ソフトウェアの使用を開始する前に、あなたの懸念を共有しました。それらのいくつかを試してみましたが、最終的にはApertureの機能が私にとって最適だと思います。

Apertureを最初に起動すると、デフォルトですべてのオリジナルがAptertureライブラリ内に保存されます。ライブラリはモノリシックなデータ構造のように見えますが、実際には、データベース、プレビュー、およびオリジナル用のさまざまなサブフォルダーを含む拡張子を持つ単なるフォルダーです。これは、データベースが破損した場合でも、オリジナルを取得できることを意味します。

セキュリティを改善するためにできることがいくつかあります。

Macをお持ちの場合は、Time Machine（OS Xバックアップユーティリティ）を簡単にセットアップできます。私はTime Machineを2週間に1回接続します（OS Xから通知されます）。これは、ファイルのかなり最近のコピーがあることを意味します。

バックアップのレベルを上げるために、もう1つのボールトを設定することもできます。

私のお気に入りはDropboxにオリジナルを保存することです。ライブラリ（Aperture内）を右クリックし、[ライブラリのオリジナルを再配置]を選択すると、オリジナルをApertureデータ構造から移動して、好きな場所に配置できます。オリジナルは変更されないため、Dropboxに保存するのは完璧です。Dropboxを職場のラップトップと同期させ、バックアップソリューションも備えているため、かなりの冗長性があります。

Apertureで間違いなく見たい機能はありますが、Appleが時間内に追加することを確信しています。私が見たアップグレードでのアップグレードの経験には問題がありませんでした。写真をそのまま保持し、オリジナルを再処理して新しい機能を活用する機能を提供します。

実稼働環境ではLightroomを使用していないため、完全にコメントすることはできませんが、30日間の試用版で遊んでおり、WindowsでIMatch + Bibbleから切り替えることを考えています。いくつかのポイント：

• LRは、メタデータの変更と開発設定を、画像と共に存在するXMP「サイドカー」ファイルに書き込むように構成できます。これにより、カタログ全体が失われるリスクが軽減されます。
• LRは、画像をどこにでも参照するのではなく、特定の場所にコピーしてインポートするように構成できます。現在のように、日付ごとにサブディレクトリに自動的に整理できます。好みに合わせて設定してください。ファイルがランダムに散らばっているという友人の状況に陥ってはいけません。
• 現在、カーブとレベルを使用できますが、これらは必ずしもLRの主なコントロールとして意図されているわけではなく、LRと戦うよりも新しい習慣を学ぶほうが良いかもしれません。コンピューター科学者ではなく暗室中毒者のように考えてください。:-)露出、黒、フィルライトなどで遊び、それらがどのように機能するかを確認します。

ちなみに、VirtualBox（Windowsホストとゲスト）で30日間の評価を実行していますが、Core i7-930で6 GB（VMに3 GBが割り当てられている）で非常にうまく動作します。したがって、これはデュアルブートまたは新しいハードウェアの購入以外の別のオプションです。

Aperture 3とLightroom 4の主な違いは、Apertureが写真の管理を強く要求していることです。写真がディスク上のどこに保存されているかはわかりません。LRは指定したディレクトリ構造にそれらを保存し、rsyncなどの外部ツールを使用してバックアップできます。（もちろん、ApertureはOS-Xのみです）。

どちらも、日付ごとに整理するのではなく、キーワードを考えることを強くお勧めします。そのため、すべての撮影から「ポートレート」を簡単に見つけることができます。私もCSのバックグラウンドと数十年の経験を持っているので、撮影日ごとに写真（rawおよびjpg）を保存するのが好きですが、データベース検索ツールは非常に便利です。

数年前にApertureとLRの両方を購入しました。最初の数年間はApertureを使用していましたが、LRに切り替えました。Apertureは私にとって非常に理解しやすいものでした。これは古典的なAppleプログラムで、多くの詳細を隠しています。しかし、私は6か月前にLRに切り替えて、振り返っていません。

私見、あなたにとっては、CSの卒業生でありコンピューターの専門家で、これらのいずれかを見ていると思われるかもしれません。しかし、ほとんどの写真家は私たちとは異なり、コンピューターを単なるツールと見なしています。ApertureとLRはどちらも、大多数の写真家に適したアプローチを使用していると思います。