DSLRが生成できるものに近づくことができるポイントアンドシュートが存在しますか？（そしてどこで見つけられますか？）

最近、MicrosoftのImagine Cup US Finalsで写真を撮るために、祖母のNikon D40を借りてきました。私は本当に写真の大物ではないので、このカメラが提供する機能のほとんどを使用することは考えていません。しかし、私が使用した最初のデジタル一眼レフであるので、私は感銘を受けました。それは私が好きないくつかのものを持っています：

• それが作成する画像はノイズが多くありません（これはセンサーが大きいためだと思います）
• 低光量シナリオで使用可能な画像を生成します
• オートフォーカスはほとんど瞬時です
• 写真を撮るのはかなり簡単です（通常、ポイントアンドシュートの遅延ではありません）。

しかし、私は2つはしません：

• フラッシュをオフにするのは面倒です。
• 凄いぞ！（しかし、一眼レフでは明らかに小さい）

絞り優先設定、シャッター優先設定、手動スイッチやdo-dadなどは使用していません。私はアーティストではありません-私はプログラマーです-したがって、すぐに芸術的なものにこれを使用することはまずありません。

したがって、私はデジタル一眼レフのパフォーマンスの一部がポイントアンドシュート（そのようなものが存在する場合）であるものを見つけたいと思います。

そのようなものが存在する場合、どうすれば見つけられますか？

検討する可能性があるいくつかの可能性は、ハイエンドP＆S、マイクロ4/3 ^rds、またはSony NEXです。

ハイエンドのP＆Sカメラ（Canon Gシリーズなど）は、安価なP＆Sカメラで一般的なシャッターラグ（のほとんど）を取り除きます。たくさんの光がある限り、画質はかなりまともですが、他のP＆Sカメラと同様に、暗い場所では非常に速く劣化します。これらはまた、一般にかなり高品質の画像を生成するローエンドのdSLRと同じくらいの費用がかかります。

micro-4 / 3 ^rdsは一眼レフに似ています。電子ビューファインダーを使用していますが、レンズは交換可能です。彼らは一眼レフよりも小さい/軽いですが、それでもP＆Sにとってはかなり大きな側面にあります。センサーのサイズ（および低光量のパフォーマンス）は、SLRに似ています。

ソニーNEXマイクロ-4/3から若干異なっている^RDS -それらはわずかに大きいセンサーを有し、異なるレンズマウント。それ以外の場合は、ほぼ同じトレードオフがあります。ほとんどのP＆Sよりも大きいが、SLRよりは小さい。画質は、おおよそSLRと同等です。多くの古いSLRよりも優れていますが、現在のハイエンドSLRほどではありません。

ただし、これらはいずれも焦点速度に対応していません。位相検出フォーカスを使用する一眼レフ。これは、焦点を非常に高速に合わせるための大きな部分です。P＆Sカメラは、ほぼ必然的に遅くなるコントラスト検出フォーカスを使用します。

一眼レフの高速フォーカスが必要な場合、唯一の選択肢は一眼レフです。小型・軽量で品質に優れたペンタックスは可能性が高い。

言及されている他のカメラに加えて、Sigma DP-1xおよびDP-2xカメラは、APS-Cサイズのセンサーを含むコンパクトカメラ（ジーンズのポケットにぴったりと収まります）であり、D40とほぼ同じサイズであるため、ノイズがほとんどない。彼らはズームする能力のない固定焦点距離のレンズを持っていますが、素数を使うことは良い（あるいは素晴らしい）DSLRレンズと同等の画像のシャープネスを生み出します。

いくつかの実物大の例はここにあります：

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

そしてここ：

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

詳細と低ノイズの両方を示す私のサンプルDP-1ショットの1つ（フルサイズの画像を表示するには、[その他のサイズ]をクリックします）：

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

言及した他のカメラも良いかもしれませんが、一般的にコンパクトではありません（特に良いレンズの場合）。

どちらのカメラも完全な手動コントロールを備えているので、ショットを瞬時に行うことができますが、絞り優先度と多くのショットをプリフォーカスするだけであれば、遅いAFシステムでもシャッターラグは本質的にありません（別のレスポンダーが指摘したように、すべてのコンパクトにはあなたがデジタル一眼レフで見つけるよりもやや遅いAFシステム）。

純粋なブルートセンサーのサイズは、画質に関しては大きな違いです。Point＆shootsは、爪サイズのイメージセンサーを備えており、暗い場所でのノイズの影響を受けます。これを回避するには、マイクロ4/3カメラ、Sony NEX、Fuji X100、Leica X1タイプのカメラを見てください。すべて、デジタル一眼レフサイズのセンサーがあります。P＆Sイメージセンサーのサイズの5〜10倍程度。これらのカメラはどれも正確に小さいわけではありません。大きなポケットであればポケットに収まります。

ただし、オートフォーカスには問題があります。ジェリーコフィンは彼の返事でこの問題をかなりうまくカバーしました。富士は最近脳波があり、位相センサー回路をイメージセンサー自体に配置したので、これが実際に十分機能するかどうかを確認する必要があります。

新登場のP＆Sカメラはすべて、祖母のD40と同じサイズのセンサーを使用しています。つまり、すべてAPS-Cサイズセンサーを使用しています。

注目すべき物理的なサイズの順に、Sony NEX-3 / 5、Leica X1、Fujifilm X100があります。すべてに「自動」モードがあり、フラッシュが組み込まれています（またはNEXの場合は取り付け可能）。X1は$ 1999（MSRP）で、X100は$ 1199（MSRP）ですが、米国ではまだ利用できません。NEX-5はキットズームで約700ドルで動作します。NEXは交換レンズに対応し、X1はズームを備え、X100は固定長レンズを備えています。誰もが背面のLCDスクリーンを使用して、構図と焦点を合わせることができますが、X100のみにビューファインダーが統合されています。これにより、プリズム（大きな重いガラスの塊）とDSLRに必要なミラーを削除でき、フォームファクタを小さくできます。

4 / 3rdおよびMicro 4 / 3rdsカメラは、D40よりもセンサーのサイズが小さいですが、優れた画質、小さめのフォームファクター、幅広いレンズを提供しています。

ただし、X100の熱意に応えて、ビューファインダー、APS-Cサイズのセンサー、および交換レンズが統合されたカメラが増えることを期待しています。噂では、実際には、未確認のニコンEVIL（電子ビューファインダー、交換レンズ）カメラとSony NEX-7がその方向の可能な製品であると指摘しています。

完全な開示では、私はライカD-Lux2、パナソニックL1（4/3分の3）、ライカM8およびニコンD3000（両方APS-C-esque）を所有していましたが、現在はそれよりも小さいソニーNEX-5に夢中です他のものよりはるかに、全自動および完全手動の露出モードと焦点モード、取り外し可能なフラッシュ、ドル単位の低バイイン（D-Luxに匹敵）を備え、優れた画像と同等と私が考えるものを提供します私が所有している他のデジタルと比較した場合の品質。

ついに業界は、カメラにとって最も重要な要素であるレンズを真剣に受け止めました。これで、Canon PowerShot G15（28–140mm相当、f / 1.8-2.8）やPanasonic Lumix DMC-LX7（24-90mm相当、f / 1.4-2.3）やDMC-FZ200（25- 600mm相当、全面的にf / 2.8）。

DSLRの3倍ズームよりも20倍スーパーズームレンズの方が簡単に性能を発揮：http : //www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

ここに別のものがあります：

製造されている最新のデジタル一眼レフの画質を凌駕する3年前のコンパクトカメラ：http ://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

中判ハッセルブラッドの画質に匹敵するハンドヘルドコンパクトカメラ。ハッセルブラッドが三脚にしっかりとロックされているときでも。ケーブルリリース、ミラーロックアップ、および時間遅延シャッターリリースを使用する場合も同様です。ハンドヘルドコンパクトカメラは、ハッセルブラッドの画像に匹敵しました。 http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

実際、2002年に私の一番好きな小型センサーカメラでさえ、その年に製造されたすべてのデジタル一眼レフの画質を打ち負かしていた。これは新しいことではありません。より大きなセンサーがそれのために行っている唯一のものは、より低い光レベルでのより良い性能です。これ以上何もない。「画質」はセンサーよりも光学に依存しています。