それはのように思えるFoveon社センサー、それはほとんどのデジタルカメラに存在するように独立した、赤、緑、青の各画素に依存しないので、より良い画像を生成することができるはずです。ただし、Foveonセンサーを搭載したカメラはほとんど存在しません。どうして？
（補足：この質問は、バイエルフィルターが潜在的に問題を引き起こす可能性のあるバイエルフィルターの答えに触発されました...）
回答:
起こったことは、シグマがFoveonを買収し、標準のDSLRセンサーと実際に競合できるセンサーを製造するためにFoveonに大きな圧力をかけたことです。シグマがカメラとセンサー全体を構築している今、魅力的な最終製品の生産により多くの焦点が置かれています。
昨年シグマは、1500万のフォトサイトを備えたAPS-C（1.5Xクロップ）センサーを使用するSD1を発表しました。Sigmaのカウント方法では、46メガピクセルのセンサーと呼ばれています。彼らは（少なくとも私には）報道関係者に多くの詳細を公表していないが、この夏までに利用可能になると予想されている。
450万個のフォトサイト（別名14メガピクセル）を備えた1.7X Foveonセンサーを使用するいくつかのシグマカメラ（DP1x、DP2s、SD15）がまだ生産されています。
結局のところ、少なくともほとんどの人にとって、特に赤と青の場合、空間解像度（特に緑の色の範囲）は色解像度よりもはるかに重要です。前の回答に含まれていた色応答曲線は、少なくともこの理由の概念を示しています。
とき、これは特に関連がある広大な電子的に表示された保存された写真の大半は/ JPEGやMPEGフォーマットです。これらの形式は、とにかくクロマチャンネルを半分の解像度にダウンサンプリングすることをサポートします（特にMPEGの場合）。これがほとんどの画像の格納方法です。そのため、通常、FoveonセンサーからJPEGまたはMPEG形式にデータを変換すると、収集した追加情報のかなりの部分が失われます。
利点は必ずしも大きいわけではありませんが、一部のBayerセンサーカメラ（たとえば、ハイエンドリーフ/フェーズ1）は、センサーを異なる位置に移動して（固定被写体の）一連の4つの写真を撮影するセンサーシフトをサポートします、したがって、最終画像の各ピクセルにはフルカラー情報があります（さらに、緑または赤または青の2倍のビットがあるため、通常の視界に十分に適合します）。
Foveonセンサーは理論的には優れていますが、実際には魅力的な選択肢ではありません。通常、これらは非常に低い解像度であり、各ピクセル位置の3つのセンサーを個別のピクセルとしてカウントすることによってのみ競合できます。
シグマはまだFoveonセンサーを搭載したカメラを製造しています：http : //blog.sigmaphoto.com/2011/faqs-the-sigma-camera-and-its-foveon-x3-direct-image-sensor/
Foveonセンサーに起こったことは、シグマが早い段階でテクノロジーを採用したことですが、他のカメラ会社はそうすることに消極的でした。
その状態は今日まで続いています。シグマはカメラの進化を続け、現在、SD-15 DSLR、固定焦点距離の大型センサーコンパクトカメラDP-1およびDP-2を提供しています。
しかし、最近ではFoveonテクノロジーが好転しているようです。別の投稿で述べたように、シグマは、SD-1で大幅に改善されたFoveonセンサーのリリースに近づいているようです。新しいセンサーは約46MPであることが知られています。これは、バイエル画像にほぼ等しい詳細のバイエル等価を意味します-つまり、SD-1から変換されたRAWから1500万ピクセルの出力画像を取得した場合、30メガピクセルにアップサンプリングすると、30メガピクセルのベイヤー画像と同じに見えます。Bayerセンサーが持つ可能性のあるカラーパターンの問題も欠けており、より詳細に減衰します。Foveonセンサーは従来、広いダイナミックレンジを保持しており、低ISOでのノイズも非常に低く、
それで、そのような進歩を可能にするより良いために何が変わったのでしょうか？Foveonでの研究開発の着実な成果が見られていることも、シグマがFoveonを買収し、より良い大型カメラセンサーの製造に全面的に注力していることも一因です。Foveonが写真市場のどのセグメントがこのテクノロジーの良い顧客になるかを見ようとする前は、その結果、目標がはるかに散らばっていました。
この焦点の結果は、前世代よりもセンサーからの大幅な解像度の向上に見られるだけでなく、ESAによって火星に行くためにテクノロジーが選択されたことも示しています。
大まかな翻訳で申し訳ありませんが、私はそのニュースの他の単一のソースを見つけることができません。
つまり、基本的にFoveonテクノロジーで起きていることは、他のセンサーテクノロジーよりも一見遅いペースで進化しているということです。最近のFoveonテクノロジーの状態が実際にどこにあるかを確認するには、新しいセンサーで何ができるかを確認する必要があります。したがって、これはおそらく3か月後に検討すべき素晴らしい質問です。
1,500万フォビオン出力画像が30メガピクセルのベイヤー出力画像よりも多くの詳細を含むことができる方法についての詳細が本当に必要な場合は、4.7メガピクセルのフォビオンセンサーと12メガピクセルのベイヤーセンサー（Canon 5D ）：
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
特に、カラーチャートの解像度に注意し、この興味深い質問を熟考してください。15MPバイエルカメラには、赤を検出するフォトサイトが375万個しかありません。したがって、B＆Wカメラマンのような従来の赤いフィルターを使用したい場合、他のすべてのセンサーは黒く塗りつぶされ、3.75MPカメラで撮影しています。一方、赤/緑/青を検出する3層の1500万フォトサイトを備えた46MP Foveonセンサーは、その前にどのフィルターを配置してもかまいません。出力のすべてのピクセルは、1500万の異なる赤センサーからのデータを保持します。
それはarbitrary意的なケースのように思えるかもしれませんが、赤い車のようなもの、または青い空のような音の変化はどうでしょうか。
Foveonが技術レベルでどこに向かっているのか本当に疑問に思う人のために、基本的にSD-1センサーの基本をカバーするFoveonの最新の特許を読んでください。
http://www.freepatentsonline.com/y2010/0155576.html
最後に注意すべきことは、Foveonのデザインがイメージングの未来ではないにしても、何らかの形式のFoveonテクノロジーです-センサーをレイヤーする方法を検討しているソニーや他の企業から特許が届き始めています。
Foveon社のセンサーのために問題となっている二つの問題があり、他の空間分解能の問題よりは。これらは両方ともFoveonの重要なコンセプトに固有のものです。シリコンの異なる深さのスペクトル吸収を使用して色を分離します。
Bayer配列では、選択された赤、緑、青の原色に一致するように慎重に選択された染料で、さまざまなフィルターが作成されます。Foveonの場合、区別は完全にシリコンの物理学に基づいています。これは、マーケティング資料が示すほどきちんとしたものではありません。これにより、2つの問題が発生します。
まず、Foveonセンサーによって記録される3つの原色は、人間の目の錐体細胞が反応する原色から遠く、実際、各深度が反応する波長曲線の形状は視覚の形状とは大きく異なります。つまり、デバイスのネイティブの色空間は、sRGBや他の一般的な出力色空間とは異なる、または人間の視覚からシフトした形状です。センサーは、「想像上の色」（実際には見えない色）をその色範囲の一部で記録し、色範囲の他の部分は完全にはカバーされていません。これは欠けている色としてではなく、一種の色覚異常として表示されます（実際には同じ問題であるため、実際にはかなり良い例えです）。
第二に、低周波の赤色光は最も深いレベルで吸収されるため、ある程度の減衰が避けられません。これは、赤色チャネルのノイズが増えることを意味します。私が理解しているように、シグマカメラのノイズリダクションは、赤チャンネルをより強くぼかしてこれに対処します。私のBayerセンサーカメラは、青チャネルのノイズが大幅に増加していることを知っています。それがBayerセンサーやCMOSセンサーに固有の問題なのか、それともFoveon の二重の問題なのかはわかりません。（私はそれを独自の質問にした。）
これはいずれも、広範なBayerテクノロジーが完璧であること、あるいはFoveonよりも絶対に優れていると言うことではありません。それはすべてが妥協を持っているということだけであり、Foveonは実際にいくつかの厳しいものを持っていることが判明しました。バイエルの大きな問題（エイリアシング、カラー解像度）は、ノイズ処理の対応する増加を考えると、問題でより多くのピクセルを投げることによって解決できます。これはこれまでのところ非常にうまく機能しており、もちろんメガピクセルベースのマーケティングにうまく対応することは偶然ではありません。
更新（2011年5月）：シグマは、約9,700ドルの価格の新しい「SD1」モデルを発表しました。これは、Pentax 645D中判カメラのようなものですが、APS-Cサイズのセンサーを備えています。実際、これらの問題のいくつかに対処できたかどうかを確認するのは興味深いでしょう。私の推測では、彼らはおそらく持っているが、彼らがターゲット市場を変えることになったようなコストで。しかし、それでも、私は確信が持てません。最大ISOはまだ6400であり、これは現在のBayerセンサーの2ストップ先です。（もちろん、彼らが単により保守的な制限を決定した場合は、見逃されません。水晶玉を凝視しすぎない限り、伝える方法はありません。レビューが入ったときに、これを更新します。 '
免責事項：私はFoveonセンサーカメラを持っていません（私はそれを使用しましたが、それはクールでしたが！）。私はテクノロジーをあまり厳密にフォローしていません。シグマは、これらの問題を回避または解決するために多くの研究を行っています。
「誰も」がFoveonを使用しない最大の理由は、Foveonとはほとんど関係がなく、Sigmaと多くの関係があると思います。キヤノンまたはソニーがシグマの代わりに技術を買収した場合、それは今では主流になり、基本的なアイデアは良いものです。シグマはこの分野のビットプレーヤーであり、小さすぎて自分でそれをすべて実行することはできません。シグマのカメラは後天的な味です。
センサーは問題ありません...または少なくとも45Mp Merrillバージョンまででした。後期のQuattroバージョンでは、シグマは妥協のために各場所で3色をキャプチャする「純粋な」アプローチを放棄し、下層のセンサーを減らしました。
しかし、センサーは問題ではありません。これを使用する人は誰でも、低ISOで優れていることを知っていますが、高ISOで同等のREAL解像度を備えたBayerセンサーよりも劣っています。
本当の問題は、シグマのカメラがイライラするほど遅く、使用するのが不便であることです。特に書き込み時間がとてつもなく遅いためです。手頃な価格のデジタルカメラの初期の頃は、SD1に満足していましたが、ニコンまたはキヤノンの優れたデジタル一眼レフの速度に慣れると、2分間待ってから一瞬のバーストを待つことは困難ですカードに書き込む7枚のショット。それが完了するまで露出を確認することはできず、カメラのコントロールを完全に使用することはできません。
さらに、カメラメーカーは、バイエルテクノロジーの性能をますます強化しています。ポルシェ911を思い出させます。エンジンは間違った場所にありますが、十分に巧妙なエンジニアリングを行うことで、多くのバランスのとれたフロントまたはミッドエンジンマシンだけでなく、車を処理することができます。