タンクに2枚のフィルムがあり、そのうち1枚だけが開発エラーが発生します。なぜですか？

私は最近、2つの35mmフィルムをタンクで一緒に開発しました。そのうちの1つだけが、フィルムスプロケットホールに起因すると思われる不均一な現像のスポットのほとんど（すべてではない）にアーチファクトを出しました。これは、説明のためのロールの1つのフレームです。

（デジタルカメラを使用してネガティブデジタル化。即興で作られた白いマスクの後ろにあるフィルムスプロケットの穴を識別できます。）

私はフィルム処理の初心者であり、これまでに10枚までのフィルムを開発しました。私はこれまでこの問題に遭遇したことはありませんが、動揺の問題のように見えます。手順は次のとおりです。

2つの35mmフィルムをJoboタンクに装填し、一方のリールをもう一方のリールの上に重ねました。フィルムは、EI64定格のIlford FP4 +およびEI100定格のFomapan 100でした。問題のあるフィルムはFP4 +です。フォマパンは完璧に出てきました。どの映画が上にあったか覚えていない。
1で開発さ：4 Ilfotec DD-X 8分間20°Cで、イルフォードの推奨攪拌ルーチン以下、（4つの反転が10秒ごとに1分にわたって広がる）を除いて一点にその私が注目の経過のビットを持っていたし、 2つの連続した攪拌の間に1.5分がありました（そして次の攪拌の1分前にたった1分半でした）
Ilfostopで停止しました。
1：4 Ilford Rapid Fixer、2または3分で修正。
イルフォードの「タンクに水を入れ、n回反転し、水を注ぎ、繰り返し、繰り返し、繰り返し」方法で洗浄します。

私の具体的な質問：

このアーチファクトの原因は何ですか？また、なぜそれが1つのフィルムにしか表示されないのですか？
フィルムがロードされた順序は影響しますか？損傷を受けたものは、底部に座っていたのでしょうか、それとも上部に座っていたのでしょうか？
この種のことを将来回避するために私は何ができますか？

developing 35mm darkroom

— カホビウス
ソース

フィルムは両方とも同じカメラで露光されましたか？曝露前後の同様の保管/取り扱いで？開発を開始する前に、映画の間に他の違いはありますか？

— -osullic

あなたがそれについて言及した今、私はフィルムキャニスターの1つを開いたとき、私がこれまでに経験したことのない方法でフィルムが「それ自体にくっついている」ように見えたことを覚えています。FP4かFomapanかはわかりませんが、最初の疑いがあります。当時はあまり考えていませんでした-これはこのタイプの映画の特徴だと思っただけです（これまで処理したことはありませんでした）。それとは別に、同じカメラ、保管、取り扱い、両方のフィルムが1週間離れている可能性があります。おそらく、映画は露出と現像の間に空港のセキュリティ（機内持ち込み手荷物）を通過したことも付け加える必要があります。

— カホビウス

どのようなリールを使用していますか？

— Blrfl

同様の問題を抱えている人々が将来見つけやすくするために、特定のエラーをテキストで説明できますか？

— プロファイルを読んでください

映画の1つが缶から「奇妙」だった場合、それはおそらくフォマです。私はフォマ（特に論文）が大好きですが、彼らの映画の基盤はイルフォードのものほど良くありません：それらはしばしばロードするための大きな痛みです。

回答:

これは、まるでフィルムをスパイラルに押し込んでいるかのように見えるので、フィルムの2つのラップが互いに接触しているか、または非常に接近しているように見えます。その場合、開発者が実際に適切に到達していないネガにマークを付ける傾向があります。

（私はmod54で処理された5x4ネガでこれを取得する傾向があります：そのような巨大なネグは非常に柔軟なので、あまりにも激しく振るとスロットから出て互いに静止することになります。）

私は同意します。これはフィルムの読み込みエラーです。破損したフレームを保存できるとは思いませんが、通常の部屋の明かりで再固定してみてください。この手順により、いくらか改善される場合があります。やってみてください！

— アランマーカス

これは良い提案です：開発者がフレームに到達しなかった場合、おそらく修正も行われなかった可能性があります。アランが言うように、あなたは白い光の中でこれをすることができます。

@tfb、あなたの答えに感謝します！次回フィルムを適切にロードすることにもっと注意を払うようにします。@アランマーカス：提案をありがとう！今日、修正し直しました。ただし、ネガは目に見えて改善しませんでした。

— カホビウス

古いフィルムを光の中で、次に暗闇の中で練習します。リールはゆるい感じがするはずです。リールが一周するたびに、リールに向かってゆっくり押し込んで、結束しているかどうかを確認してください。あなたはそれを数ミリ前後に押し出せるはずです。「正しい感触」がない場合は、少し戻してから再試行してください。多くの練習と実験の後、あなたは「正しい感覚」を知っているでしょう

— アラスカマン

-1

動揺...（メーカーの推奨のためにフィルムに付属の説明書で）それについて読んでください、異なるフィルムと開発者は異なる量を必要とします。プラスチック製のリールとタンクは、フローに関してSSほど優れていません。[プラスチックリールには小さな開口部があり、フローパターンを乱すハードエッジがあり、元々参照されていなかったとしても、ここでは問題になりませんが交差汚染する可能性が高くなります]

— Davepix
ソース

OPは、DDXでFP4とFomapanを使用することに言及しています。あなたの文章は、裏付けのない主張のある無回答です（流れに関しては、プラスチックは鋼鉄よりも悪いです）。ネガは触れているように見えます-積極的な動揺が実際に悪化する可能性のある問題。答えを拡大して、FP4とDDXの適切な動揺と、それがネガティブなタッチの問題をどのように解決するかを含めてみませんか？

— ウエコ

プラスチックは流動性に関してステンレスほど優れていません。これは事実ではありません。適切な動揺はあなたの映画の説明書に記載されています、私は百科事典ではありません、あなたの説明書を読んでください。加えて、フィルムは互いにくっついており、特徴的なマークがあるため、ロードする前に湿っていた可能性があります。感動的な問題を解決し、いくつかの優れたストレートステンレスリールとタンクを入手し、それらをロードする方法を学びます。

— Davepix

Stack Exchangeネットワークは、全員が1語で答え、その後にフレーズが続き、それについて読んだ場合、まったく役に立ちません。それは実際に誰もが学習する方法ではなく、将来の読者に価値をもたらすものでもありません。私はあなたの主張を額面通りに取ります-あなたはまだ、リールの種類に関係なく、より良い攪拌がどのように失敗した負荷を克服するかを説明していません。tldr; あなたの答えは劇的に改善されるでしょう。だから私はそれを断った。（ダウンボットに説明が来るのが慣習です。そこに、あなたはそれを持っています。）

— Hueco

より良い攪拌は、失敗した負荷を克服するとどこで言いますか？フィルムの装填に問題があり、カートリッジが濡れる可能性があると思われますが、何も想定も主張もせず、ユーザーにスキルを向上させるための提案のみを行います。

— Davepix

OPは問題を送信します。ソリューション/回答を送信します。事実、あなたの答えはOPの問題の解決策です。OPの問題は、おそらくロードの失敗です。そのため、あなたは攪拌（あなたの答え）がOPの問題（失敗したロード）を解決すると断言します。これは間違っていると思います。攪拌、特に積極的な攪拌は、ロードの失敗に起因する不安定な開発を解決しません。

— ウエコ