野生動物写真のワンストップをアップグレードする価値はありますか?


14

Nikon D500に付属する次のレンズを購入しました。

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR- £1,349(こちらを参照)

しかし、数時間前にこのレンズを購入したので、追加費用をカバーできれば次のレンズの方が良いと指摘されました。

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR- £2,849(こちらを参照)

野生生物の写真に関しては、より大きな開口はどれほど重要ですか?より具体的には、夕暮れと夜明けの間に車両(三脚なし)から撮影されるアフリカの野生生物。

追加の1,500ポンドは実行可能ですが、この余分な金額を費やすのは、それが撮った写真の鮮明さと品質に大きな違いをもたらす場合のみです。

更新 -言うまでもなく、これは野生動物を撮影するときの私の主要なレンズではなく、私の主要なレンズはニコン200-500mmです。


2
今後の機会とは別に、将来、「夕暮れと夜明けの間にアフリカの野生動物[...]」をどのくらいの頻度で撮影しますか?あなたがより大きな違いを生む何かを借りることができるなら、あなたが持っているものに近いものを買うのはなぜですか?300mm 2.8はどうですか?
nullの

@null-申し訳ありませんが、質問でこれを言及する必要がありました-私は旅行が3-4週間であるため、レンズをレンタルすることはできません。長期的には
ベンキャリー

これもご覧ください:AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8G ED VR II。それはあなたが好きなものの古いバージョンです、彼らは現在最後のものを販売しています、私は最近1400年頃に割引でそれを見ました。それが私がすることです。
オービット

何か「価値がある」かどうかは個々の決定であり、主に意見に基づいています。
マイケルC

1
これは、「70-200 / 4が必要なことをすべて実行しても、より良い70-200 / 2.8が他の写真家によって使用されていることを知って満足することはありません。」
マイケルC

回答:


6

パン職人のひとつまみ(別名一握り)の塩を使って、次のものを取ります。

F2.8とF4の違いは1つだけです。 それが追加の£1500の価値があるかどうかは、あなただけが決めることができる個人的な決定です。

個人的には、70-2004G VRは大丈夫だと思うので、人、風景、その他の観光写真に適した別のボディまたはレンズを選びます。夜明け/夕暮れの写真については、動物の写真撮影から風景、風景、日の出/日没の撮影に切り替えることを検討します。

  • 私が使用したF2.8 ズームレンズは、ワイドオープンで使用した場合の画質の点でがっかりしていました。–常に止めようとする場合、「速い」レンズを使用する意味は何ですか?

    ただし、あなたが言及する70-200 / 2.8レンズ、The Digital Pictureの比較画像でわずかに鮮明です。しかし、それは余分な£1500の価値がありますか?

  • 画像安定化が利用可能な場合、1回の停止はそれほど重要ではない場合があります。場合によっては、VR / VC / IS / OS / OIS / etcにより、安定性が約4〜5停止することがあります。レンズから確実に約3回の支援を得ることができます。–言及したレンズは両方ともVRを備えています。

  • 光がF4に対して低すぎる場合、私は通常F2.8に対して低すぎる前にそれを見つけます。撮影時間を少し延長したい場合は、車両を安定させるために使用するか、一脚の使用を検討してください。サファリには当てはまりません、F1.4プライムなど、より高速なオプションがあると便利です。レンズの選択の変更は、さまざまな被写体の撮影に切り替えることを検討する理由の一部です。

  • 望遠を撮影するとき、F2.8では被写界深度が狭すぎて使用可能なショットを取得できないため、F5.6以下に絞ることがよくあります。1回のストップに余分な£1500を費やして、2〜3ストップを停止するだけで向きを変えて捨てようとしているのはなぜですか。


8

うーん...正直に言うと、私はもっと長い時間をかけていたでしょう。ヨーロッパの野生生物には、Nikon 80-400 VRズームレンズを使用します。ほとんどの場合、長焦点に向かっています。口径を大きくすると、ファインダーの画像が明るくなりますが、適切な被写界深度を得るために、おそらくf8付近で撮影することになるでしょう。それは私が鼻/くちばしと目を両方ともシャープにしたい場合に通常行うことです。

数年前、私たちの写真協会にはたくさんの野生動物の写真を撮るスピーカーがいて、「大きなガラス」の速い望遠を買う余裕がありました-そして私が尋ねたとき、彼は通常彼が望んでいた被写界深度を得るために停止したと言いました。

昔のNikon AF 80-200 f2.8 AFズームの1つを持っていました。それは彼らの最高のレンズの一つでした-本当にシャープ(そして私の頭には、70-200 f2.8の非VR交換よりも明らかに優れています)-しかし、80-400 VRを手に入れた後、80-200はほとんど使用しませんでした-80-400のVRは、より小さな口径を補正するのに役立ち、より大きなズーム範囲とより長い焦点距離は、より多く使用することを意味しました。最終的に、私は80-200を180 f2.8 AF-Dプライムレンズに交換しました-ほぼ同じ焦点距離とはるかに軽いです。

ただし、f 70-200 2.8はf4バージョンよりも高品質になる可能性が非常に高く、特に蛍石元素が含まれているためです。私は小さな蛍石の屈折器を持っており、パフォーマンスが本当に好きです。最良の提案は、おそらく両方のレンズで撮影した写真をウェブ上で探し回って、それらがどのように比較されるかを確認することです。より速いレンズでより明るいファインダー画像がもう一つのプラスですが、f4 / 5.6 / 8レンズが問題になることは一度もありません。


答えてくれてありがとう、おそらくもっと大きなレンズ(Nikon 200-500mm)を持っていることを私の質問で述べたはずです。あなたは絶対に正しいです、私は問題のあるものよりもずっと大きいこのものを使用しますが、それでも正しいものを購入することを確認したいと思います。
ベンキャリー

@BenCarey一切ありません1枚の正しいか正しくないレンズ。
マイケルC

@MichaelC -非常に真の、しかし私は、私はちょうど私の選択は私のニーズに適していたかどうか:-)へと指導のビットを探していたと思います
ベン・キャリー

@BenCarey あなただけがそれに答えることできます。あなたが尋ねた最近の質問は、あなたがすでに購入することに決めたものにお金を費やす正当化を探しているようです。
マイケルC

@JerryTheCあなたの社会の訪問者が言及しなかったことの1つは、たとえ彼がショットを撮るために立ち止まったとしても、AFはレンズを全開にして実行されるということです。口径を大きくすると、より速く、より正確に、より安定したAFが可能になります。
マイケルC

1

70-200が200-500が長すぎる場合に使用する場合、f / 4レンズの方が良い選択だと思います。これは、70-200 / 2.8の焦点呼吸が著しく、被写体距離が短いとFLが失われるためです。この点ではf / 4バージョンの方がはるかに優れています。

夜明け/夕暮れ時の1ストップは、IMEの撮影時間の約10〜15分に相当します。


Nikkor 70-200 / 2.8のどのバージョンについて話しているのですか?私は最新のものが前のもののように焦点呼吸を実証していないと思いましたか?
マイケルC

新しいFLバージョンがあることすら知りませんでした...自分が所有するVRIIについて話していました。
スティーブンカースティング

ええ、2016年に発売されました。現在、誰でも入手できる最高の70-200 / 2.8です。
マイケルC
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.