オンタリオ大学のJoan Durrant教授が実施した研究では、1999年に最初に発行されたA Generation Without Smacking [PDF] と呼ばれるスウェーデンの非難の禁止について調べました。
主な調査結果：
- 体罰に対する公的支援の減少
- 罰の形として子供を叩く/叩くのを辞退する
- 80年代の身体的虐待の結果としての子供の死亡はなく、90年代にはわずか4人でした。
- 子どもに対する暴行の報告が増加している（つまり、人々は暴行を報告する意思がある）
- 20代（調査期間中）の起訴された容疑者の割合は、1984年以降減少しました。
- 暴行の報告の大部分は主にささいな犯罪または一般的な犯罪であるため、深刻な怪我が発生する前にリスクのある子どもが特定されています。
- 裁判なしで合法的に追跡される暴行の割合は安定しており、実際の検察は着実に減少しているため、親は軽微な暴行の刑事制度に引き込まれていません。
- 社会サービスによる介入を通じて親から連れ去られる子供の増加はありませんでした。実際、この傾向は逆です。また、ソーシャルワーク介入の強制措置の減少もありました。
- 青少年犯罪の全体的な発生率は安定しています。
- 窃盗罪で有罪判決を受けた個人の割合は、若い犯罪者では減少しています。
- 麻薬犯罪に関与している同じ年齢層の容疑者の割合は減少しており、薬物やアルコールの摂取、自殺率も同様です。
- 15歳から19歳までの子供に対する暴行の加害者の容疑者は減少傾向を示しています。
この研究には批判があり、彼らは禁止が子供たちと社会に悪影響を及ぼしたと主張している。
たとえば、ネブラスカ大学メディカルセンターの心理学准教授Robert E. Larzelereによる「スウェーデンのスマッキング禁止：より良い害」は、Durrantが引用した情報源が彼女によって描かれた反対の結論に達したと主張しました。
文書から引用を選択するもの：
- 「体罰に関する態度と慣行は、1979年以来ほとんど変わっていません」
- 「身体的児童虐待の最良の指標は、1981年から1994年にかけてスウェーデンで犯罪暴行として分類された身体的児童虐待の件数が489％増加したことを示しています。」
- 「最高の証拠は、7歳児に対する犯罪者の暴行の実行が、スマッキング禁止法が可決された後に生まれた年齢層で最も急速に増加していることを示唆しています。」
- 「ほとんどの証拠は、未成年者による暴行や身体的児童虐待の大幅な増加が、報告メカニズムの変更によって完全に説明されているわけではないことを示唆しています。」
デュラントはこれらの告発に応じ、それぞれの主張に反論しようとしました。参照：http : //www.childrenareunbeatable.org.uk/the-case-for-reform/experience-of-countries.html
2005年、Durrantは、Larzelereの主張のすべてに明確に反論した40ページの小冊子を作成しました。彼女は、児童虐待の報告は増加したが虐待自体ではなく、悪化した（より深刻な）暴行の報告は増加せず、スウェーデン国家犯罪防止委員会の研究は報告の増加は反映されていないと結論付けたと指摘している子どもに対する暴力の真の増加。自宅から連れ去られた子供の数についての彼の主張は、1982年の介護数値の重大な誤読に基づいており、いずれにせよ次の10年間で20％減少し、児童虐待による子供の報告は、いじめに対する耐性がゼロになった時点で、学校の学期や休日と相関して上昇と下降を繰り返します。彼女はまた、一般的にこの問題に関する彼の客観性に挑戦しました。ラルゼレレは彼女の反論に対する回答を投稿したが、デュラントは自分が繰り返すことにうんざりしており、二度と彼と関わらないだろうと言った。
Durrantからの反論のPDF（上記で引用したものと同じかどうかは不明）が利用可能です。エグゼクティブサマリーから引用するには：
Larzelereは、スウェーデンの状況の分析が客観的であることを示唆しています。しかしながら：
- 体罰に関する彼の立場は、聖書の解釈の影響を受け、彼の客観性を損なう可能性があり、
- 彼の批判は、スウェーデンに関する知識の欠如とその国の法律改革を明らかにし、
- 彼の結論は、非常に限られたデータのソース、彼が持っているデータの誤用、およびスウェーデンのシステムに関する検証されていない仮定に基づいています。
Never Violence：スウェーデンの体罰廃止からの30年 [PDF] という禁止を検討しているスウェーデン政府の公式研究もあります。これは、デュラントの作品と同様の多くの分野をカバーしています。