不在の父対アルコール中毒の父


14

私はアルコール依存の父親と育ちました。父親は感情的に虐待的でしたが、時には母親に対して肉体的に虐待しました。当時、私は父親がまったくいないことを望んでいました。しかし、私は彼が経済的に私たちをサポートするためにそこにいたことを知っており、時にはそれほど悪くはなかった。彼が冷静で正常に振る舞っている間、彼は私たちに愛情と愛を示していました。

今、私はそれを見たときに、不在の父親がいるのか、依存飲酒のある父親がいるのが良いのだろうかと思います。アルコールに依存する虐待的な父親を持つことは、欠席するよりも優れていることを示す研究はありますか?

私の両親の世代は、これらの問題にもかかわらず結婚生活を続ける傾向がありました。しかし今、人々は離婚することを勧めています。子供にとってどちらが良いのだろうか?私が見つけたすべての研究は、良い現在の父親と不在の父親を比較するだけです。


あなたの父親はあなたの母親をbeatる酔っぱらいでした、それでもあなたは彼のために言い訳をして、振り返ってそれは悪くないと思いましたか?これはとても悲しいです。いかなる額の財政的支援も虐待を許しません。
user1751825

@ user1751825、いいえ、それは私が書いたものではありません。「そんなに悪くなかった」というのは、彼と一緒に暮らすという意味でした。彼が冷静で正常に振る舞っている間、彼は私たちに愛情と愛を示していました。
グラスパー

回答:


9

明らかにそれはすべて程度の問題です。

父親の不在は子供にとって良くありません。「失differentした」父親にはさまざまな種類があります。失disappearしたばかりの父親、失disappearしたが経済的に母子を支えている父親、定期的または不定期に戻ってくる父親。死ぬ父親。刑務所にいる(有罪または無実の)父親、または長い間仕事のために離れている父親。

アルコールに依存している父親は子供には良くありませんが、依存度がどれほど強いか、そしてそれが日常生活にどのように影響するかはさまざまです。ある人は1週間中完全に大破し、別の人は週末に月に1回姿を消し、自宅で目に見えて酔うことはありません。そしてもちろん、人は(まだ)アルコール依存せずに飲みすぎます。

虐待的な父親(および虐待とアルコール依存は統計的に相関している可能性がありますが、個人はどちらか一方である場合があります)

そのため、個々のケースに応じて、何がより多くの損害をもたらし、何がより少ない損害をもたらすかを検討する必要があります。個々のケースはそれぞれ異なります。

実際には、法律で父親に子供と一緒にいることを強制することはできません。そして、法律が父親に子供を残すことを強制する場合、存在する父親は非常に有害であるため、欠席している父親が悪化する可能性はないことは明らかです。

おもしろいケースは、父親が子供たちが去る方が良いかどうかを自問することでしょう。あなたはあなたの父親が自分にその質問をするべきだったと思う。一方、今では大人になっているので、離れることによって父親にどの程度の損害が生じたのかを自問することができます。妻と子供がいることで、彼が完全に下がらないようにしましたか?


1
ここでの私の意見ですが、「離れることによって父親にどの程度の損害が生じたか」という質問は、ここでは無関係のようです。親は大人であり、子供を持つことを選択しました。子どもは、適切に治療されるか、犠牲者になるかの選択がありませんでした。私の過敏な耳にとって、それは誰かの手で苦しんでいる人に取り組むときの正しい視点ではありません。(私はとにかく投票しました。そうでなければ良い答え。)
anongoodnurse

@anongoodnurse私はあなたの主張を理解していますが、尋ねられた質問はさらに進んでいると思います。父親が立ち去ることを決めてから、飲酒して死ぬ場合は、滞在するよりも害が大きくなる可能性があります。収入を失うだけでなく、子供が被害者であるかどうかにかかわらず、父親が何らかの形で彼らを助けたいと思って死んだことを知っていれば、彼らはまだ原因のように感じるかもしれません。
DRF

@ gnasher729の応答に加えて、ほとんどの中毒は高価であることに注意してください。他の人を収容するための大規模な居住スペースのコスト(必要な場合)、中毒性のアイテム、食料/衣服/必需品/輸送/請求書のコスト、および中毒からの反発のコスト(刑務所時間、チケットなど)を考慮する、手数料)、金銭的貢献がマイナスになる可能性が非常に高いです。考えてみてください。
rlb.usa

3

子供には、両親との家族生活に対する人権があります。そして、両親は子供との家庭生活に対する人権を持っています。しかし、すべては子供の最善の利益を念頭に置いて行われなければなりません。

子どもたちは危害から保護される必要があります。虐待を目撃することは有害です。子供たちはそれから保護される必要があります。酔っ払った人がいると、偶発的な危害のリスクが高まります。そして、誰かが酔っているのを目撃するだけで、いくつかのリスクがあります。飲酒という言葉の使用に注意してください-子どもがいるときに依存飲酒者が飲酒しない場合、害の一部が軽減されます。

虐待または酔っ払った親によって引き起こされた害の証拠はかなり明確です。

問題のある、または依存性のある飲酒のある暴力的な親が子供と接触する可能性はまだあります。(親が子に対して暴力的でない限り)。これは、子供たちのコンタクトセンターで行われ、1対1の監視を開始してから、グループの監視に移ります。親が信頼を証明した場合(酔っているセッションに出会わないこと、または子供と親密で愛情のある絆があること)は、教師なしのアクセスに移動できます。

しかし、一般的に:子供を危害から守る。酔って暴力的な親は、危害の重大なリスクの原因です。


1
@Grasper私はすべての害を意味します。虐待(身体的、性的、感情的な虐待またはネグレクト)だけでなく、虐待を目撃しているだけでなく、虐待よりは少ないが依然として有害なもの。飲酒に依存している人が子供に多くの危険をもたらす可能性があり、子供はあらゆる形態のその危険から保護されなければなりません。
ダンビール

1
まあ、その場合、害を受ける可能性は常にそこにあります。したがって、欠席した父親はアルコール中毒の父親よりも優れています。私もそう思いました。
グラスパー

1
@Grasper監視の注意深い使用により、害の可能性を最小限に抑えることができます。ある時点で、父親がいないこと自体が有害です。競合する人権(子供との家族生活に対する父親の権利、父親との家族生活に対する子供の権利)と子供の最善の利益のためにすべてを行うことのバランスを取る必要があります。「アルコール依存症の父親」(その嫌悪な非難の言葉BTWの使用をやめるべきです)が、不在の父親よりも常に悪いことを私は絶対に受け入れません。
ダンビール

1
@Grasperには、これに対処する専門センターがあります。一般に、父親は支払います。児童保護ソーシャルワーカーが監督付きアクセスを義務付けている場合があります。時には裁判所によって義務付けられています。時々、それは両親が来る合意です。これは、EU、オーストラリア、ニュージーランド、カナダの非常に多くの子供に有効です。おそらくまた米国。
ダンビール

1
@Grasper Danのポイントは、「欠席」と「虐待」の間に妥協点があるということです。ただし、監視付きの連絡にはコミットメントと時間が必要です。アルコール中毒者は問題があることを認め、治療と支援を求めることができます。ごめんなさい、それはあなたの人生で起こらなかった。子育てチャットについてさらに議論してください。
-Acire

3

これはかなり古いことは知っていますが、答えを探していることがわかりました。言及されていない他の何かを投稿します。妊娠中に始まった飲酒のため、赤ちゃんを出産した後、私は愛する男を去りました。彼は午前5時に起きてビールを割ると、アパートのどこかで眠りにつく翌朝の午前2時まで一日がどのように進むか、彼はいつもベッドに着かなかった。

彼はクラブに出かけ、見知らぬ人をランダムに家に連れて来て(男性)、アパートでパーティーを「継続」しました。かつて、息子が生後わずか2ヶ月のとき、彼は午前3時ごろ、見知らぬ男たちのグループを家に連れて帰り、ドアを突破し、ステレオブラストの音楽を弾き、目を覚ましました。私は息子を連れてそこに彼を置き、翌日戻ってきたとき、男性は私の宝飾品をすべて盗んだ。

だから彼を去った。これは妊娠中の私の人生であり、ほとんどの時間を一人で過ごしました。私はc-Sectionから8週間の無給休暇を取り、仕事に戻るまで待たなければなりませんでした。その時までに、彼は仕事であまりにも頻繁に飲んでいたために仕事を失い、私はすべての請求書を支払わなければなりませんでした。私の息子は長年父親に会っていないので、私は彼と一緒に彼を放っておくことを拒否します。復geからではなく、息子が私の人生であり、彼を失うことはできないからです。私は彼に助けを求めようとしましたが、彼は拒否しました。彼は私を退屈な人だと思っており、彼の人生に何の問題も見ていません。人々が考えることを望みます、それは誰かが飲むだけではなく、それが彼らにどのように影響するかです。


2

不安定な環境に住んでいないことが、子供の幸福にとって最善です。アルコール中毒者や麻薬使用者は、彼/彼女の人生の権威者やロールモデルとして位置づけられるべきではありません。この親は健全な個人ではなく、この状況は子供にとって非常に危険であることがわかります。アルコール依存症の親は、子供の生活になりたい場合は自発的に退院し、治療を求めるか、または他の親が彼を家庭環境から追い出さなければなりません。子供は安全性と安定性のために自分の家を見ることができなければなりません。


1
しかし、父親がいなければ、家は安全で安定した場所になることはありません。それが私の経験です。
グラスパー

たぶん問題は、女性は自分の子供を守ることができないと人々が考えるので、酔っ払った男性を連れて行かなければならないことです。これは誤りです。私の祖母と母は、独身ではありませんが、誇り高い銃の所有者です。父が戦争で離れていた間、母は私を元気に守ってくれました。酔っぱらいは、意図的に危険かどうかにかかわらず、子供にとって危険です。子供をどこかに運転したり、酔わせて二階に寝かせたりすると、子供の命が危険にさらされます。子供を守るのは地味な配偶者の義務です。
user25770 16

私は身体的な安全を意味するのではなく、感情的な意味を持ちました。
グラスパー

とにかく、ほとんどの場合、酔っぱらいは感情的に現れません。子供がそのように彼を見なければならないので、それは彼が去ったことと違いはありません、私の意見ではさらに悪いです。
user25770 16

それが答えで指摘されたように、それは程度の問題です。
グラスパー

-1

あなたは男性のための言い訳をしているように聞こえます..彼は中毒を持っていて、それが大丈夫だと思う子供を見ました..私はそれと一緒に住んでいて、私たちは早く離婚しました後の人生で彼は彼の人生を変え、彼の子供として私のために彼の人生を変えました。あなたの子供があなたが毎晩酔っ払うのを見ているなら、それは彼らが子供に見せてはならないことであり、それは選択です..病気ではありません..あなたがあなたの子供のために変えたいならあなたがしなければ私はビールのためにお金が必要なので、子供たちは私が持っているものであなたがする最高のビットに値するでしょう..それは本当に子供たちにとって本当に悲しい中毒です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.