添付ファイルのペアレンティングはどの程度普及していますか?


10

シアーズ博士の「ベイビーブック」に出会って以来、私は愛着育児に興味を持ち、インターネット上に多くのリソースを見つけました。しかし、私はこの種の子育てが実際にどれだけ広まっているのか疑問に思っています。どこかで「ファッショナブル」だと読んだことがあります。

もちろん、一つは理論であり、もう一つは実践であり、愛着育児の哲学の適用には多くの異なるレベルがなければならない。

だから私の質問は、親の何パーセントまたは何パーセントが愛着ペアレンティングを適用していると主張するか、またはそれを見ることができるかの統計または見積もりはありますか?


1
統計で何ができるか知りたいですか?それはあなたの子育てスタイルを左右しますか?
Rhea

それはちょうど私の好奇心を満たすでしょう。それは素晴らしい子育てスタイルだと思います。何人の人がそれを共有しているのだろうと思います。
バンナブ2011年

私は愛着と伝統が混ざっているので、まだ親ではありませんが、これに答えるのは難しいと思いましたが、まもなく(2週間)になります!だから現実が
始まる

これのいくつかは、「添付ファイルの子育て」をどのように定義するかに依存すると思います。一部の人々は非常に広範にそれを定義しようとするつもりで、それがあまり説明的ではありません。赤ちゃんがデイケアをしている場合は「アタッチメントの子育て」はできないので、自分がいる場所の統計を調べることができます。私は、赤ちゃんをあまり身につけておらず、母乳育児をしておらず、一緒に寝ていない赤ちゃん/親のデュオは、「アタッチメントの子育て」をしていないと主張しますが、何ですか?彼らはバシネットで快適に寝ているので、子供はあまり愛されていませんか?
swbarnes2

回答:


19

正直なところ、これらのラベルに問題があります。私が言うことができることから、私たちはそれを聞いたことがなく、適切で簡単なことをするだけで愛着育児をしています。それは当然のことです。

なぜそれにラベルを付けるのですか?本の中で説明されているように、それはある種の動きに変わります。つまり、「正しい方法」でそれを行わなければなりません。たとえば、私たちは1年間多かれ少なかれ一緒に寝ていますが、それはもう機能していませんが、停止方法を尋ねると、アタッチメントの子育ては非常に優れているので、やめるべきではないといういくつかの応答が返されます本でそれに従ってください。ドグマになります。したがって、私は添付ファイルの子育てをすることは悪い考えだと思います。アタッチメントの子育ての慣例に従うことは良い考えですが、ラベルをラベルに付けるとすぐに、それが実行するための固定された一連のことになります。そうしないと、自分または子供にそうしなくても強制される場合があります。ラベルに含まれているからです。確かに、ほとんどの人はそれをしません、

そして、それは実際の質問に私を連れて行きます:このような統計は非常に誤解を招くでしょう。多くの人はおそらくそれが何であるかを知っています。彼らはそれに従うと言いますが、本ではそれに従わないでください。その後、彼らはそれを行うかどうかに数えられるべきですか?添付ファイルの子育てとして分類するためにどれだけの作業が必要ですか?

ですから、答えはおそらく、多かれ少なかれ、誰もがそれを行うことです。たくさんある、少しある。「これは添付ファイルの親であり、それはそうではない」と言う行をどこに置くかは任意になり、したがって、任意のパーセンテージも任意になります。


5
できれば、これを+2にします。本や他のメディアで成文化されたすべての「育児スタイル」には、この問題があります。結局のところ、私たち自身が親として自分たちがする個々の小さな決断について実際に考えるのではなく、レーベルや運動に固執する人が増えています。
HedgeMage 2011年

1
ラベル付けについて+1。FWIW、本は何度も何度も言っています、あなたはあなたのために働く原則をあなたの状況で理解するべきです。しかし、人々は独断的になる傾向があります。また、FWIW、私たちは本からいくつかのアイデアを取り入れました。
David Oneill、2011年

1
子育てスタイルを教義として受け入れることは悪い考えだと私は同意しますが、ラベルはコンセプトを伝える上で価値があると思います。それはあなたの家族のためにうまくいかなくても、あなたが一緒に寝ることをやめるべきではないと提案した人は、愛着育児を明らかに理解していません。添付ファイルの子育ては、あなたが何をしているかを正確に強調します。家族にとって適切な方法で子育てします。彼らの「ベイビーB」使用するツールであり、遵守しなければならない厳密なコードではありません(ただし、これは十分に強調されていないかもしれません)。
タイラー・ホリアン、2011年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.