子育てにおける科学的証拠のリポジトリ

子育てにおけるほとんどの種類の「政策」または「介入」についての科学的証拠を収集する何かがあるかどうか知りたいのですが。
私は次のもののようなリポジトリを見たいです：

介入/治療：ファーバー方法
仮説：赤ちゃんが泣くだろう少ない治療適用した後
、証拠の強さを：低/中/高
主な研究が確認：リンク1、リンク2を、...
主な研究が反論：リンク1、リンク2を、...
介入/治療：懲戒目的での子供のスパンキング
仮説：赤ちゃん/子供の身体的および精神的健康に悪影響を及ぼす
証拠の強さ：低/中/高
主な確認の確認： link1、link2、...
主な反駁： link1、link2 、...
...

ポインタがあれば助かります。

development research

— フェルナンドホセスデラグアルディア
ソース

そのようなことは何も知りません。でもそれがあったらいいのに。そして子育てだけではありません...

— Dariusz

あなたが説明したものはメタスタディと呼ばれ、通常それらはアクセスするために支払う必要があるJournalsで公開されます。

— James Snell

メタスタディはトピック固有のものでしたが（上の例では、介入の種類ごとにメタスタディが必要です）。私が心に留めているのは、メタ研究のメタ研究だと思います。特に定期的に更新する場合は特に便利です。

— Fernando Hoces De La Guardia 2014

メタスタディのコレクションが必要です。メタスタディは、それらが発行されたジャーナルにアクセスしないとそれらをレビューすることができないため、特に有用ではありません（その場合、それらを検索するだけでかまいません）。NHSチョイスには、イギリスのメディアに掲載され、研究を頻繁に参照する項目に関する一連のトピックと情報があります。

— James Snell

@JamesSnell NHSに詳しくないので、もっと具体的に教えていただけませんか

— Fernando Hoces De La Guardia 2014

回答:

あなたが求めているようなものは何もないと思います。しかし、サイトhttp://www.parentingscience.comには、幅広い体系的な育児実践についての（体系的ではなく）重要なレビューが数多くあり、そのすべての参照を引用しています。

— Orielwen
ソース

いくつか例を挙げていただけますか？

— David Boshton、2015年

これはリポジトリではありませんが、https：//scienceofmom.com/は栄養学の博士号によって書かれており、科学文献を読んで実際にサポートされている主張とサポートされていない主張を確認できるというかなり確固たる基盤があります。彼女は子供時代を過ぎて変わるかもしれないけれども、乳児期をはるかに過ぎたトピックをカバーしません。

— swbarnes2
ソース

あなたの質問の多くに答えるリソースがあります。ただし、体罰のリスクなど、定量化が難しいものもあります。

Journal of Child Psychology and Psychiatryはアメリカのゴールドスタンダードであり、ヨーロッパの同等物はThe Journal of Child and Adolescent Behaviorだと思います。サブスクリプションには、カスタマイズ可能な検索エンジン（メタ分析など）を備えたオンラインデータベースが含まれます。

コスト？ガスプ、年間1,137ドル。彼らは毎年ハイライト版を出すべきだと思われます...

あるいは、医学部の図書館に行くこともできますが、入学金がかかることがよくあります。

— Stu W
ソース

一部のジャーナルや学会は、「ハイライト版」のような重要な記事の無料の要約を提供しており、ジャーナリストや政策立案者をターゲットにしている場合があります。たとえば、以下は児童発達研究協会のプレスリリースです（彼らはJCPPと同じくらい権威のある「児童発達」ジャーナルを発行しています）。srcd.org / policy - media / press - releases SRCDのポリシーブリーフィングも現在の研究の優れた要約：srcd.org/policy-media/policy-updates/policy-briefs

— Rose Hartman