タグ付けされた質問 「wireless」

ワイヤレスマルチキャストアドホックネットワークを実装しようとしていますが、どのように機能するかわかりません。 パケットを特定の224.0.0。*アドレスに送信する必要があると思いますが、どちらを選択するかはわかりません。 私のネットワークは192.168.1.0で、パケットはUDPプロトコルを使用しています。 パケットを送信するアドレスを教えてください。 以前に何かを設定する必要がありますか？ コンピュータに必要なIPアドレス ネットワークの変更は必要ですか？

8 wireless  multicast 

最近、ロンドンの拠点で802.1xワイヤレスをセットアップしました。ユーザーから、ワイヤレスサブネットとサーバーサブネット間のsshコピーにより、転送が常に遅くなり、転送が停止することが報告されています。2つの有線セグメント間での同じ転送（同じゲートウェイ（ASA）を利用）は高速です。 以下はユニットからの設定です。以前にシスコ環境でこの問題を見たことがありますが、これまでに問題の修正を担当するチームに参加したことがないため、何が原因であるかはわかりません。 これを修正する方法について誰かがいくつかのアイデアを共有できますか？ ROMバージョン LON-AP01# sh ver Cisco IOS Software, C3600 Software (AP3G2-K9W7-M), Version 15.2(2)JB, RELEASE SOFTWARE (fc1) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2012 by Cisco Systems, Inc. Compiled Tue 11-Dec-12 00:15 by prod_rel_team ROM: Bootstrap program is C3600 boot loader BOOTLDR: C3600 Boot Loader (AP3G2-BOOT-M) LoaderVersion 12.4(25e)JA1, RELEASE SOFTWARE …

8 wireless  cisco-ios-15 

Cisco Prime 1.3（およびその他のバージョン）のマップのサイズ変更をマップビューに追加すると問題が発生します。これは、建物と床の両方で発生します。シスコのドキュメントには次のように書かれています： ステップ1マップを.PNG、.JPG、.JPEG、または.GIF形式で保存します。（注）Prime Infrastructureは作業領域に合わせてマップのサイズを自動的に変更するため、マップのサイズは任意です。 私の経験から、これらのマップは、作業領域の幅に基づいてサイズ変更されます（つまり、約800ピクセルです）。私が抱えている問題は、一部のマップが非常に薄いということです。1つは200 x 800ピクセルです。つまり、Primeはこのマップのサイズを800 x 3200に変更しています。このマップにはAPが少ししかないので、マップをスクロールするのは面倒です。 Primeがこのようにマップのサイズを変更するのを止める方法を誰かが知っていますか？ また、マップはキャンパスマップに基づいており、建物を正しい方向に向ける必要があるため、建物を回転できません。

8 cisco  wireless 

802.11b / gと2.4 GHzチャネル、または5 GHzチャネルの 802.11a / n について説明する場合、教科書（CWNA公式学習ガイド）は、特定のチャネルがオーバーラップできないようにチャネルが間隔を空けて配置されているため、ISIが回避されることがよくあります。説明は、同じ周波数の信号が干渉するマルチパスの場合にISIが発生することです。これは私には理にかなっています。つまり、同じ周波数の信号が干渉する可能性があるため、重複しないチャネルはISIを回避します。 私の理解では、802.11の設計では、チャネル内の「周波数空間」の一定の幅ごとに1つの信号が割り当てられます。たとえば、 DSSSチャネルで2 MHzごとに1つの信号 OFDMチャネルのサブキャリアごとに1信号 URLの図を見ると、チャネルと周波数の間隔はHzで順番に表示されます。私にははっきりしていませんが、各信号の到着のタイミングについて、まったく同じシーケンスが成り立つ必要があるかどうかです。たとえば、2.4 GHzチャネル1について考えます。2.410GHz信号は常に2.414 GHz信号の前に受信機に到達しますか？最初の1サイクルの後、単一のチャネル内の信号が最低から最高のHzの順に到着すると思います。しかし、この正確な順序は、時間が経っても保持されますか？異なるHzの信号がまったく同じ瞬間に到達するのを防ぐにはどうすればよいですか？または、異なる周波数の信号が同時に到着することがすでに予想されている場合、無線機はどの信号を受信するのが正しいかをどのように識別しますか？

8 wireless 

今朝アップグレードした1260 APがあります。アップグレード前は、システムはsshを許可し、ネットワーク上のpingに応答していましたが、現在は応答していません。 シリアルケーブルを接続して、設定を確認しましたが、何もおかしいとは思えず、sshデバッグをオンにしても出力は生成されません。 sshがオンラインにならない可能性のあるオフチャンスでRSAキーを再生成しようとしましたが、ネットワーク経由でユニットに接続できないことに影響はありませんでした。 また、「ip routing」と「ip cef」をオンにしてみたところ、問題である可能性がありますが、効果はありませんでした。静的なデフォルトルートを管理ゲートウェイに追加しました。これがデフォルトルートの問題である可能性があることを期待していますが、これも役に立たなかったようです。 ユニットの現在のバージョンのIOSは次のとおりです。 Cisco IOS Software, C1260 Software (AP3G1-K9W7-M), Version 15.2(2)JB, RELEASE SOFTWARE (fc1) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2012 by Cisco Systems, Inc. Compiled Mon 10-Dec-12 23:42 by prod_rel_team ROM: Bootstrap program is C1260 boot loader BOOTLDR: C1260 Boot Loader (AP3G1-BOOT-M), Version 12.4 [mpleso-ap_jmr3_esc_0514 …

8 cisco  wireless  cisco-ios-15  ieee-802.11 

wifi（5ghz）経由でUDPをストリーミングしています-約1.5k /パケット...非常に低いレイテンシで最大10台のデバイスに同時にストリーミングしようとしています。 私はWifiを理解していますが、各デバイスがAPと「1：1」の関係を保持し、同じパケットを受信するため、それは真のマルチキャストにはなり得ません。次に、次のデバイスが接続して同じパケットを取得します。 ルーター/ APには複数のタイプがあります。「3x3」と「4x4」、MIMOを使用するものなど、APを選択する基準として何を使用すればよいですか？ iOSデバイスにwifi経由で本当にマルチキャストできますか？私の理論は正しいですか？ 各パケット/クライアントをユニキャストとして扱う代わりにマルチキャストする方法はありますか？

8 wireless  ieee-802.11  multicast  streaming 

私のAPは5Ghz帯域で動作します。チャネル36〜64を使用しても問題はありません。ただし、チャネル100〜140を使用している場合、クライアントはSSIDを検出することもできません。 以下は、私の地域のすべての信号を示すNetspotのスクリーンショットです。それは私のルーターの問題ではないようで、私のクライアントは100から140のチャネル範囲の他のものを検出できません。何故ですか？地域の問題ですか？ネットワークを妨害せずにルーターを直交チャンネルで実行したいので、チャンネル100以上で実行します。

8 router  wireless 

あいまいな質問：1つのアクセスポイントで十分に対応できる場合でも、複数のアクセスポイントを使用する利点はありますか？ シナリオ：ネットワークの中心にある1つのアクセスポイントが、必要なカバレッジエリアを適切にカバーする必要があります。常に、50未満のワイヤレスクライアントと0の有線クライアントがあります。ほとんどのクライアントは、使用中に必要なカバレッジエリア全体に移動します。境界を超えて移動したいクライアントもいます。しかし、する必要はありません。ギガビットバックボーンは、アクセスポイントをどこにでも配置できます。隣接するwifiネットワークがありますが、水平方向のみです。 特定の質問：このシナリオでは、複数（2〜4など）のアクセスポイントを使用して、必要なカバレッジエリアの境界近くに配置することの利点はありますか？ 私の2つの仮説： 仮説1：必要なカバレッジエリアの中心に1つのアクセスポイントがあり、それぞれ1チャネルのデュアルバンドでブロードキャストすることで、明確なチャネルを見つけやすくなります。クライアントは対象エリア全体を移動するため、アクセスポイントからアクセスポイントに移行する必要はありません。接続を一時的に切断するか、まったく移行できない可能性があります。小さな境界を維持することにより、同じ帯域で動作している他の隣接するwifiネットワークや機器からの干渉の可能性が少なくなります。 仮説2：カバレッジエリアの境界の近くに複数のアクセスポイントがある場合、より多くのチャネルを使用する必要があります。アクセスポイントごとに1チャネル（または同じネットワークであるため、1つをすべてに使用する必要がありますか？）重複しない3つのチャネルと3つのアクセスポイントに制限する可能性があります。クライアントは、移動中にアクセスポイントからアクセスポイントにうまく移行できます。彼らは必要な周囲をいくらか残すことができます。誰もが信号が強い、パケットがドロップされる可能性が低いなどです。干渉は、特に隣接するwifiネットワークでは、さらに大きな問題になる可能性があります。 注：それらはすべて同じSSIDとWPA2パスフレーズを持ち、SSIDは非表示になり、MACフィルタリングが使用され、802.11nまたは802.11acが使用されます。私はネットワーキングについて明確に理解しており、これを行う方法を尋ねていません。私は科学的証拠に基づいてどちらが良いかを尋ねています。これをabテストする予算がありません。 たぶん、これは本当にクライアントがどれだけうまく移行できるかという問題なのか、それともそれ以上の問題なのかもしれません。

8 wireless  best-practices 

別のコンピューターにパケットを送信すると（両方のコンピューターにwi-fiがあります）、APは通信に必要ですか、それとも他のマシンはAPなしでコンピューターから直接情報を受信できますか？

8 wireless 

Wifi WPAで、関連付け中に802.11クライアントとAPがペアワイズトランジェントキー（PTK）をネゴシエートし、それを使用してGroupwiseトランジェントキー（GTK）がステーションに提供されることを理解しています。 最近、クライアントから他のすべてのステーションへのブロードキャストを含め、このクライアントとの間のすべての通信がAP経由で行われることがわかりました。 では、なぜクライアントはGTKを使用してブロードキャストを暗号化する必要があるのでしょうか。クライアントがブロードキャストフレームをそのPTKを使用して暗号化し、APがそれを復号化してから、他の各クライアントのPTKを使用して暗号化してから送信できないのはなぜですか？

7 wireless  ieee-802.11  layer2  broadcast  access-point 

ワイヤレスエクステンダーを介してアクセスポイントを配置することと比べて、実際の違いはありますか？どちらを使用するかはどのようにしてわかりますか？

7 wireless 

現在、7.0.240.0を実行しているWLC 4404があります。管理インターフェイスIPは10.128.55.10です。AP管理インターフェイスは10.128.55.15です。リモート施設（施設A）には、ワイヤレス（455）用に作成されたVLANと、IP 10.133.55.2で作成されたVLAN 455インターフェイスがあります。リモートスイッチ（スイッチB）のポートがVLAN 455に追加され、APがこれらのポートにパッチされています。APは、ローカル施設（施設B）に物理的に配置されているこのVLAN（10.133.55.0 / 24）用に特別に作成されたDHCPスコープを介してIPアドレスを受信して​​います。APは、このDHCPスコープからIPを正常に受信しています。このスイッチは、同じ建物内のスイッチAにトランクされます。スイッチAには、IP 10.133.55.1で構成されたVLAN 455インターフェイスがあります。このトランクポートではVLAN 455が許可されています。 リモートスイッチ（AとBの両方）から、VLAN 455インターフェイス（10.133.55.1、および10.133.55.2）からAP管理インターフェイス（10.128.55.15）にpingを正常に送信できます。ただし、同じVLAN 455インターフェイスから管理インターフェイス（10.128.55.10）にpingを正常に送信できません。 今日Cisco TACで6.5​​時間作業した後、私のワイヤレスコントローラーは所有されていると言われています。私はまだ超自然現象を合理的な説明として受け入れる準備ができていません。誰かが助けてくれることを期待していました！ 更新 既知の良好なAPをリモートファシリティまで降ろして、それを正しいVLANで起動し、正しいIPを受信して​​、コントローラに参加させます。機能していないAPの1つを持ち帰り、ここに接続しました。APは、IOSを15.2（2）JBから12.4（23c）JA7にダウングレードした後、コントローラに参加しました。リモートロケーションにあるAPは、ここでコントローラに接続して、正しいバージョンのIOSをインストールできる必要がありますか？それとも、リモートの場所にインストールする前に、初期構成のためにすべてをここに持ってくる必要がありますか？ 更新 APが通信するための回避策を見つけました。シスコは、これがMicrosoftの問題であり、オプション43を適切に押し出していないと述べています。また、MPLSをリモートサイトに移動するときにMTUの問題は発生しないとも述べています。ここでは、リモートAPのDHCPスコープを無効にし、リモートスイッチ（ios）をDHCPサーバーとして構成し、オプション43が10進数ではなく16進数を使用してコントローラーをポイントするようにしました。APに接続されたインターフェイスでシャットダウン/非シャットダウンを実行すると、スイッチからIPを取得してコントローラーに参加しました。参加したら、スイッチからDHCPを削除し、DHCPサーバーでスコープを再度有効にしました。APを再度バウンスし、アドレスをプルしてコントローラに参加しました。解決策ではありませんが、少なくともそれらは稼働しています。

7 cisco  wireless  ieee-802.11  aironet