10GBase-T対SFP +直接接続

13

10GBase-TとSFP + Direct Attachを使用して、距離が決定要因ではないデバイスを相互接続することの利点と欠点は何ですか？

cisco ethernet cabling 10gbase

— サルデーア人
ソース

1

1つの利点は、現在市場に10GBase-T SFP +トランシーバーがないことです。

— YLearn

はい、私もこれを見つけました。また、10GBase-T PCI拡張カードは非常に高価なようです。

— サルデーヌ14年

11

これについては、他の場所で説明されています。「10GbEで銅線をSFP +で選択する理由」を参照してください。-しかし、広く言えばSFP + DAは距離を無視します：

一方、10GBase-Tは次のとおりです。

コネクタ側が安価-パッチリードがSFP + DAケーブルよりも安価
物理的にやや扱いやすい-SFP + DAケーブルは少し太くてかさばる傾向があり、私の経験ではケーブル管理を介してルーティングするのが苦痛になることがありますが、これはタイプ（パッシブvsアクティブ）とメーカーによって異なります。
同じケーブルプラントを10/100/1000に使用できるという点でより柔軟性があります。

私はしばらくこの分野を見てきましたが、「最良の」オプションについてはまだコンセンサスが得られていないようです。ネットワーキング、サーバー、アダプターのベンダーは賭けをヘッジしているようです。

価値があるものとして、主に同じデバイス上で銅/ファイバを混合できるため、SFP + DAをトップオブラック構成で使用しました。これが環境に適用できるかどうかは、ポートの数と構築しているネットワークの性質によって異なります。

最後のポイント：これを読んで客観的で公平な意見を見つけるのは難しいです-多くの論評と主張は、1つまたは他のオプションを奨励するために既得の経済的利益を持っている人々によるものです。例として、比較して対比します。

— user53814
ソース

1

驚くべきことに、base-Tを使用すると、パッチパネルを実行できます。SFP + DAを使用すると、デバイスからデバイスに直接実行する必要があります。

— ピーターグリーン

絶対に本当。これが関連するかどうかは依存します-多くの人がポッドごとにトップオブラックに行くので、クロスパッチは必要ありません。

— -user53814

5

1つの利点は、SFP +ケージの柔軟性の追加です。ファイバー接続が必要な場合、必要なのは光学部品の交換だけです。固定10GBase-Tポートを使用すると、それが問題になります...