10GbEにSFP + over Copperを選択する理由は何ですか？

15

いくつかの古いサーバーをEquallogic SANに統合するためにいくつかの10GbEスイッチを用意し、SFP +とカッパー（Cat 6A）機器の間のかなりの価格差に注目しています（Dell 8024F vs 8024）。

実際のフォームファクターの違いはわかりません。デルの担当者は、SFP +のレイテンシーは低いと言っていますが、M1000eおよびPS6010XVシャーシにはSFP +アップリンクのみが搭載されている（そしてSFP +が大幅に安い）こと以外、それ以上のことは言えません。

10gbethernet sfp

— マーク・ヘンダーソン
ソース

11

遅延は基本的に無視できます。10GBASE-Tのレイテンシは1マイクロ秒未満です。SFP +自体のレイテンシは短くなりますが、SPFには物理トランシーバーの一部は含まれません（レイテンシーを追加する場合としない場合があります）。したがって、物理モジュール（または直接銅ケーブル）が必要です。

最大の違いは、お気付きのとおり、価格と距離です。SFP +直接銅線ケーブルは15m未満でなければなりません（特定のケーブルでは10m）。10GBASE-Tは標準の100mになります。Cat6ケーブルは（他の10Gケーブルと比較して）非常に安価であり、10GBASE-Tがまだ普及していないことに加えて、機器メーカーは価格で「それを補う」と考えています。

また、10GBASE-T規格はより多くの電力を使用します（これにより、距離と待ち時間が増加します）。使用される余分な量は通常、要因ではありません。

— クリス・S
ソース

ありがとう。距離は3 m未満になるので、長さは間違いなく問題になりません。

— マークヘンダーソン

距離が要因となった場合、SPF +はファイバを使用して、とにかく10GBASE-Tよりはるかに遠くまで到達することもできます。10Gが「消費者」ハードウェアで動作するのが遅くなると、SPF +よりも大幅に安くなると思います。1000BASE-TがSPFと比較されるようになりました。

— クリスS

1

面白い。ほとんどの10GbE機器はSFP +インターフェースしか持っていないので、DellはなぜSFP +ルートを選択したのだろうか...これはVHS対Betamax / HD-DVD対Bluerayでしょうか？

— マークヘンダーソン

1

@ Miles ^ W @skyhawkは、私たちの予測がどのように戻ってきて私たちを悩ませているのかを見るのはいつも興味深いです。Base-T 10GbEを搭載した（QNAP用の）アップグレードキットは1つしか見ていません。それ以外はすべてSFP +です。そして確かに標準からはほど遠い。

— マークヘンダーソン

1

@MarkHendersonうん。私からの大胆な予測はもうありません！

— スカイホーク

7

「SFP +はレイテンシーが低い」というのは、ノイズ/干渉の分離がはるかに優れているためですが、銅は一般に脆弱性が低く、耐久性が高い（「再処理される可能性が高い」環境の場合）。

— user48838
ソース

この機器のコストを考えると、私たちはそれがインストールされ、その後5年かそこらの間は触れられないことを望んでいます。もちろん、我々はすべてこれらの事は、実際の生活の中で行く方法を知っている...

— マーク・ヘンダーソン

うん...しかし、「はるかに優れたノイズ/干渉の分離」も、インストールされている保存期間全体の技術動向に応じて作用する可能性があります。

— user48838

6

802.3an（10GBase-T）標準は、2.5 マイクロ秒以上のレイテンシを要求します。ミリ秒単位で測定されるレイテンシーがまだあるストレージを扱っています。違いは、非常に特殊化された高性能コンピューティングアプリケーションでは重要かもしれませんが、SANのパフォーマンスに大きな影響を与えることはありません。

実際のケーブルを購入した後のコストの違いはどのように見えますか？CAT6Aパッチケーブルの市場価格はCAT5eの価格とほぼ同等になりつつありますが、SFP +ケーブルは実際にはプロジェクトコストの大きな要素になる可能性があります。（スイッチ価格の差を相殺することさえあります。）

プロジェクト全体のコストが最も重要な決定要因になる可能性が高いことをお勧めします。

（免責事項：現在の環境には10GbEはまったくありません。）

— スカイホーク
ソース

ノイズ/干渉の分離は、極端な/予期しない状況や、仕様がより厳しい許容誤差に向かって進む場合に発生する可能性があります。

— user48838

@ user48838（まだ）わかりません。ノイズ/干渉分離は何をするのでしょうか？

— スカイホーク

@Miles-SFP +ケーブルを考慮して、すべてが正しいので、非常に高価です。ただし、スイッチの数、冗長性、NIC、ケーブルを考慮に入れると、SFP +は2,000ドル以上安くなります。SFP +に問題はありません。これは以前使用したテクノロジーではありませんが、Cat6Aよりも大幅に安く、悪くない場合は、それを選択します。

— マークヘンダーソン

勝者がいるようです。

— スカイホーク

@Miles-表示されるので、行方不明の大きな「落とし穴」があるのではないかと心配していましたが、そうではないようです。

— マークヘンダーソン

6

以下に、10GBase-tの遅延について説明するリンクをいくつか示します。基本的に、10GBASE-Tは1000Base-tよりも低速で、小さなパケットの場合はgigiabitです。iSCSIのようなことをしている場合は重要ではありませんが、複数のスイッチを通過するサーバー間で数十万の短いキー/値のルックアップを行っている場合、ギガビットよりも遅いことが重要で驚く可能性があります...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

注：遅延は銅線ではなく10GBase-Tからのものです。統合されたTwinaxケーブルでSFPを実行する場合、それは銅線ですが、10GBase-Tの遅延の問題はありません。

— ジュラウロ
ソース

1

SFP +と10GBASE-Tの比較。

SFP +の長所

低レイテンシ（ただし、HFTなどを使用している場合を除き、無視できる可能性が高い）
低消費電力
安価なNICとスイッチ
接続機器の選択肢が増えました。
トランシーバーとファイバーを使用すれば、基本的にあらゆるランレングスをカバーできます。

SFP +の短所

短い単純化の実行には、ツイストペアよりも大幅にコストがかかり、かなり面倒な「直接接続」ケーブルが必要です。
長い実行またはパッチパネルを通過する必要がある実行の場合は、トランシーバーとファイバーが必要です。ファイバー自体は安価ですが、ファイバー用のトランシーバー、終端、パッチパネルなどは非常に高価です。

10GBASE-Tの長所

安いツイストペアケーブル
トランシーバーで混乱することなく100m走行
パッチパネルは、トランシーバーに干渉することなく使用できます。

10GBASE-Tの短所

より高い電力消費
ツイストペアであるからといって、標準速度以下のケーブルを使用したくなるかもしれません。
100mを超える長さを伸ばす良い方法はありません（ただし、これは主に10GBASe-Tであるが少数のSFP +ポートを備えたスイッチを選択することで多少緩和できます）
限られた機器の選択。

彼らが10GBASE-Tの価格とパワーを手に入れるまで/できない限り、IMOの有用性はかなり限られています。

— ピーター・グリーン
ソース